Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

  • Добрый вечер друзья. 
    Это очень важная тема. Очень многие сталкиваются с этим. Не разобравшись детально, многие страдают. 
    Мне очень нужен квалифицированный совет (я не юрист), уверен что здесь я его получу. 
    09.07.2019 года в отношении меня было составлено постановление инспектором патрульной полиции, за правонарушение не пристегнутый ремень при управлении ТС (повторное нарушение в этом году). Нарушение мне показали с видеокамеры Центра оперативного управления (ЦОУ) куда меня доставили, на мою просьбу показать мне сертификат на данную видеокамеру (согласно ст 52 п. 1 "Закона о дор движении"), мне отказали (отказ был от специалиста ЦОУ и от начальника департамента ЦОУ). 
    Я написал жалобу в адм суд, об отмене данного постановления, так как если нет сертификата значит видео не имеет законную силу. 
    На что я получил смс сообщение, что я вызываюсь в суд 15.07.2019 в качестве правонарушителя по делу в отношении меня. 
    Я начинаю подозревать, что этим самым приглашением меня хотят отправить на пересдачу и изъять вод удостоверение. 
    Вопрос в следующем: 
    1. Правомерно ли будет изымать мои вод удостоверение, если согласно статье 53 КоАП РК "Проверка знаний правил дорожного движения", мое нарушение не подпадает не под один пункт в данной статье, то есть из перечисленных там нет моего нарушения . (либо судьи выносят не разбираясь всех под одну гребенку).
  • 2. Правомерно ли со стороны судьи заводить в отношении меня дело и рассматривать, если постановление уже составлено инспектором?
  •  
 
 
 
 
 
Изменено пользователем Айбек Е

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Айбек Е сказал:
  • сертификат на данную видеокамеру (согласно ст 52 п. 1 "Закона о дор движении"), мне отказали (отказ был от специалиста ЦОУ и от начальника департамента ЦОУ). 
    Я написал жалобу в адм суд, об отмене данного постановления, так как если нет сертификата значит видео не имеет законную силу. 

Филологическая уловка: "Ст. 52 1. Основаниями остановки транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел являются: 
1) нарушение водителем транспортного средства требований настоящего Закона и (или) правил дорожного движения, в том числе зафиксированное сертифицированным специальным техническим средством и прибором нарушение правил дорожного движения"

Сертификат требуется для специального технического средства. Прибор не сертифицируется. Иначе было бы "сертифицированными специальным техническим средством и прибором"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая статья указана в постановлении инспектора патрульной службы? За повторное правонарушение в виде непристёгнутого ремня безопасности вам грозит лишь штраф в размере 10 МРП согласно статье 593 КоАП РК. 

В суд вас вызывают, видимо, для рассмотрения вашей жалобы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.07.2019 в 10:21, Arman_Bulatov сказал:

Филологическая уловка: "Ст. 52 1. Основаниями остановки транспортного средства по требованию сотрудника органов внутренних дел являются: 
1) нарушение водителем транспортного средства требований настоящего Закона и (или) правил дорожного движения, в том числе зафиксированное сертифицированным специальным техническим средством и прибором нарушение правил дорожного движения"

Сертификат требуется для специального технического средства. Прибор не сертифицируется. Иначе было бы "сертифицированными специальным техническим средством и прибором"

Вы не правы, "сертифицированным специальным техническим средством и прибором ,  то есть спец тех средством и спец тех прибором," 

В 12.07.2019 в 11:57, Victen сказал:

Какая статья указана в постановлении инспектора патрульной службы? За повторное правонарушение в виде непристёгнутого ремня безопасности вам грозит лишь штраф в размере 10 МРП согласно статье 593 КоАП РК. 

В суд вас вызывают, видимо, для рассмотрения вашей жалобы.

Все верно, я уточнил у секретаря. Она подтвердила, просто у них нет подходящего текста при рассылке СМС оповещения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Айбек Е сказал:

Вы не правы, "сертифицированным специальным техническим средством и прибором ,  то есть спец тех средством и спец тех прибором," 

Причастие изменяется по признакам прилагательного. Оно изменяется по числам, по падежам, по родам в единственном числе. Падеж, число, род причастий определяется по падежу, числу, роду существительного, к которому причастие относится. Так как причастие "сертифицированный" стоит в ед. числе, то оно относится к первому существительному. Например, в причастном обороте "куривший мальчик и дедушка" курил только мальчик. 

Если "спец. тех средством и спец. тех прибором," то должно быть "сертифицированнымИ специальнымИ техническим средством и прибором". 

Изменено пользователем Arman_Bulatov

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования