Victen Опубликовано 28 Сентября 2019 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2019 Споткнулся об ошибку в НПВС РК "О постановлении суда по делу об административном правонарушении". Известно, что административные дела должны рассматриваться с обязательным участием потерпевшего и лица, в отношении которого возбуждено дело. А в Нормативном постановлении утверждается: 14. Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с обязательным участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью второй статьи 744 КоАП. Мотивы рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего должны быть отражены в описательно-мотивировочной части постановления. При том, что в части второй статьи 744 речь идёт о правонарушителе... Цитата
Victen Опубликовано 28 Сентября 2019 Автор Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2019 Или вот ещё: КоАП РК, статья 865 часть 2. "Суммы, затраченные на содержание лиц, указанных в части первой статьи 603 настоящего Кодекса (?) (Статья 603. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых и (или) звуковых сигналов..."). Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.