Victen Опубликовано 28 Сентября 2019 Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2019 Споткнулся об ошибку в НПВС РК "О постановлении суда по делу об административном правонарушении". Известно, что административные дела должны рассматриваться с обязательным участием потерпевшего и лица, в отношении которого возбуждено дело. А в Нормативном постановлении утверждается: 14. Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с обязательным участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью второй статьи 744 КоАП. Мотивы рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего должны быть отражены в описательно-мотивировочной части постановления. При том, что в части второй статьи 744 речь идёт о правонарушителе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 28 Сентября 2019 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Сентября 2019 Или вот ещё: КоАП РК, статья 865 часть 2. "Суммы, затраченные на содержание лиц, указанных в части первой статьи 603 настоящего Кодекса (?) (Статья 603. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых и (или) звуковых сигналов..."). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.