Заем ТОО "PayDay" (кредитомат)

[zero.cool]

Добрый день! Кто сталкивался с данной компанией? Хочу написать исковое заявление. В судебном кабинете нет выигрышных дел. ТОО "PayDay" предоставляет займ на условиях срочности, платности и возвратности. Однако в основном договоре займа ГЭСВ не более 100%. Дополнением при выдаче займа идет договор с ТОО «IMPACT M.M.» на использование Терминала мгновенных займов, где сидят основные проценты. Как доказать что это навязанная услуга и дополнить расходы по данной услуге в расчет ГЭСВ, хотя услуга от другой компании?

пп.1 п.24 Закона о МФО и статья 725-1 Гражданского кодекса не применимы к ним? Для примера прикрепил решение суда от одного дел.

RESH.Asil'bekova-TOO Pau Dey otkaz.pdf

[Гость Чайник]

при получении займа нужно внимательно читать условия Договора и условия при которых этот Договор заключается (особенно все что мелким шрифтом или как Вам кажется незначительным). Сейчас в судебном прецеденте резонанс по таким вот искам, кто то удовлетворяет, кто то отказывает. А вообще по хорошему нечего в эти шарашкины конторы обращаться, с голой ж***й оставят со своими накрученными процентами. Мой совет если приперло обращайтесь в Банки ну или на крайний случай в МФОшки там хоть для соц незащищенного населения иногда есть привилегии (в виде Указов Президента). А лучше у родственников занимайте, там хоть без расписок и накруток будет))))

[Сахиба]

В первую очередь рассчитайте ГЭСВ на специальном онлайн калькуляторе для таких займов, размещенном на сайте Нацбанка, и распечатайте результаты. Сделайте рассчеты по всем предложенным на сайте платежам (для убедительности) Просчитайте пеню, согласно ст. 725-1 ГК РК, сравните с показаниями в договоре. Я уверена, что будут несовпадения. Ну а с другими деталями договора конечно нужно знакомиться ближе, чтобы что то сказать. 

Прочитала решение суда которое вы прикрепили. Сплошной бред. Вот что значит не до конца, неполноценно написать иск. Истцу надо было бы сделать еще дополнения к иску. В принципе правильно составленная  апелляция должна удовлетворить требования Истца. 

Изменено 10 Декабря 2019 пользователем Сахиба
Не дописала текст

[Борис Борисович]

В 05.10.2019 в 15:56, zero.cool сказал:

Добрый день! Кто сталкивался с данной компанией? Хочу написать исковое заявление. В судебном кабинете нет выигрышных дел. ТОО "PayDay" предоставляет займ на условиях срочности, платности и возвратности. Однако в основном договоре займа ГЭСВ не более 100%. Дополнением при выдаче займа идет договор с ТОО «IMPACT M.M.» на использование Терминала мгновенных займов, где сидят основные проценты. Как доказать что это навязанная услуга и дополнить расходы по данной услуге в расчет ГЭСВ, хотя услуга от другой компании?

пп.1 п.24 Закона о МФО и статья 725-1 Гражданского кодекса не применимы к ним? Для примера прикрепил решение суда от одного дел.

RESH.Asil'bekova-TOO Pau Dey otkaz.pdf 273 \u043a\u0411 · 5 downloads

это решение вынесено по вашему иску?? Оно вынесено правильно, на основании вашего  иска. Как написали иск, так и получили решение...Нужно правильно готовить иски, а не самовольничать и не заменять собой юристов

[Гость Aslan]

Как успехи? Подавали в суд? 

[Борис Борисович]

В 09.04.2020 в 10:10, Гость Aslan сказал:

Как успехи? Подавали в суд? 

да в суд готовили документы. Начиная с  октября 2019 года суды и арбитраж стали  доскональна цепляться  к заявленным требованиям, и выносят решение только  по конкретно по требованиям иска,  с упором на ГК РК... Каждое дело требует тщательного подхода.  Иначе = проигрыш

[Борис Борисович]

В 10.04.2020 в 20:58, Борис Борисович сказал:

да в суд готовили документы. Начиная с  октября 2019 года суды и арбитраж стали  доскональна цепляться  к заявленным требованиям, и выносят решение только  по конкретно по требованиям иска,  с упором на ГК РК... Каждое дело требует тщательного подхода.  Иначе = проигрыш

В Казахстане активизируются кредитные мошенники — АРРФР.

"Алматы. 12 апреля. КазТАГ — Валентина Владимирская. В Казахстане активизируются кредитные мошенники, заявляет агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР).

«В Казахстане вновь активизировались кредитные мошенники. (…) К примеру, в Instagram недавно появился аккаунт “mfo.delleete”, который предлагает “удаление” всех микрозаймов онлайн, “удаление” кредита в банке, “жизнь без кредитов”», — говорится в сообщении, распространенном АРРФР в воскресенье.

Согласно документу, в режиме чрезвычайного положения мошенники обманывают граждан, которые оказались в нелегком финансовом положении. Они якобы обнуляют любой кредит, решают проблемы с коллекторскими агентствами и финансовыми блокировками, тем самым улучшая кредитную историю и даже «аннулируя» ее, готовят иски на микрофинансовые организации (МФО) со 100% выигрышем в пользу клиента, предлагают иные индивидуальные услуги.

АРРФР просит казахстанцев быть бдительными и не доверять свои деньги сомнительным организациям."

ПОЭТОМУ Я ПОВТОРЮСЬ В СВОИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ. ПО КАЖДОМУ  ТОО ПО ОНЛАЙН ЗАЙМАМ,  НЕ ПОДХОДИТ ОБЩИЙ ШАБЛОН ИСКА ИЛИ ОТЗЫВА. ЗДЕСЬ НУЖЕН ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИСК НА ОСНОВАНИИ ОФЕРТЫ, ПРОВЕДЁННЫМ  ПО НИМ ВЫПЛАТАМ, И  ПО ПРИЧИНЕ НЕ ВЫПЛАТ ПО ЗАЙМУ.  СМОТРИТЕ, ЧТО БЫ ВАС НЕ РАЗВЕЛИ ВСЯКИЕ НОВОЯВЛЕННЫЕ КОМПАНИИ.

[zero.cool]

Если по договору займа сделали уступку прав требований, то чтобы признать договор займа недействительным на кого необходимо подавать в суд? На заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили?

[Борис Борисович]

11 часов назад, zero.cool сказал:

Если по договору займа сделали уступку прав требований, то чтобы признать договор займа недействительным на кого необходимо подавать в суд? На заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили?

В суд подавайте на займодателя, т. к договор у вас был заключён с ними.

[Максим Семенов]

В 23.05.2020 в 22:19, zero.cool сказал:

Если по договору займа сделали уступку прав требований, то чтобы признать договор займа недействительным на кого необходимо подавать в суд? На заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили?

Если вы были письменно уведомлены о состоявшемся переходе прав к новому кредитору и по договору ваше согласие на цессию не было предусмотрено, то надлежащим ответчиком будет Цессионарий (новый кредитор). Иначе теряется смысл в перемене лиц в обязательстве.

[Борис Борисович]

В 23.05.2020 в 23:19, zero.cool сказал:

Если по договору займа сделали уступку прав требований, то чтобы признать договор займа недействительным на кого необходимо подавать в суд? На заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили?

В суд подавайте на займодателя, т. к договор у вас был заключён с ними. В ответчики придётся   указать уже два  ответчика , т.к. была проведена процедура уступки права требования (Цессия). Займодатель / Цедент будет - Ответчик № 1.  А  Цессионарий - Ответчик № 2. Нужно подавать общий иск на  заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили.

[По фин-кредитным спорам]

В 23.05.2020 в 23:19, zero.cool сказал:

Если по договору займа сделали уступку прав требований, то чтобы признать договор займа недействительным на кого необходимо подавать в суд? На заимодателя по договору, или на того, кому требования уступили?

Не смотря на то, что требование было переуступлено от МФО к другой стороне ( Цессионарию), и Цессионарий в дальнейшем несёт все риски по договору займа, в суд подавать нужно на  2-х  взыскателей, как двух ответчиков. В иске указывайте 2 ответчика = 1) МФО и 2)Цессионарий. Это вас подстахует на случай манипуляций МФО и Цессионария. Требования тоже выставляйте  одинаковые двум ответчикам.

[Максим Семенов]

Если вы предъявите иск к старому и новому кредитору и суд признает одного из них ненадлежащим ответчиком, то на вас возложат все судебные издержки ненадлежащего ответчика, связанные с его участием в деле.

[Борис Борисович]

2 часа назад, Максим Семенов сказал:

Если вы предъявите иск к старому и новому кредитору и суд признает одного из них ненадлежащим ответчиком, то на вас возложат все судебные издержки ненадлежащего ответчика, связанные с его участием в деле.

Риск всегда есть. А для того, чтобы не проиграть суд с взыскателями, нужно иметь все  убедительные доводы для этого, и работать с конкретным  юристом, а не  с пользователями сайта.

Юристы нашей компании часто, начиная с 2013 года,  работают в этом направлении, и по сей день, суды  с помощью наших юристов ( даже по онлайн) , не были проиграны , причём ни разу.

Но, ....  нужно очень основательно изучить ситуацию, а уже после этого решать,   решать - судиться или нет.

Изменено 5 Января пользователем Борис Борисович

[Максим Семенов]

34 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Риск всегда есть. А для того, чтобы не проиграть суд с взыскателями, нужно иметь все  убедительные доводы для этого, и работать с конкретным  юристом, а не  с пользователями сайта.

Юристы нашей компании часто, начиная с 2013 года,  работают в этом направлении, и по сей день, суды  с помощью наших юристов ( даже по онлайн) , не были проиграны , причём ни разу.

Но, ....  нужно очень основательно изучить ситуацию, а уже после этого решать,   решать - судиться или нет.

Реклама на форуме запрещена!

[Борис Борисович]

24 минуты назад, Максим Семенов сказал:

Реклама на форуме запрещена!

24 минуты назад, Максим Семенов сказал:

Реклама на форуме запрещена!

А ты пожалуйся! Всегда  все юристы на форуме помогают друг-другу. А ты постоянно  вмешиваешься  в чужие диалоги и ищешь  способы, как бы навредить людям. Ты на прямую  вылавливаешь  клиентов на сайте. Я же советую людям работать с  конкретными юристами, а не искать на сайте помощь от незнамо кого. И советую людям работать  с администрацией сайта, а не с пользователями, которые под ником.

"Наши юристы", это не реклама,  о обобщение многих  юристов по сайту и по стране.

[По фин-кредитным спорам]

13 часов назад, Борис Борисович сказал:

А ты пожалуйся! Всегда  все юристы на форуме помогают друг-другу. А ты постоянно  вмешиваешься  в чужие диалоги и ищешь  способы, как бы навредить людям. Ты на прямую  вылавливаешь  клиентов на сайте. Я же советую людям работать с  конкретными юристами, а не искать на сайте помощь от незнамо кого. И советую людям работать  с администрацией сайта, а не с пользователями, которые под ником.

"Наши юристы", это не реклама,  о обобщение многих  юристов по сайту и по стране.

Скорее всего, я подозреваю, что  пользователь "Максим С". не имеет своего  самостоятельного предприятия по юридическим делам, вот он и ловит себе заработок на Форуме, что бы заработать хоть что-то!

17 часов назад, Максим Семенов сказал:

Если вы предъявите иск к старому и новому кредитору и суд признает одного из них ненадлежащим ответчиком, то на вас возложат все судебные издержки ненадлежащего ответчика, связанные с его участием в деле.

Почему  и на каком основании суд может признавать одну из сторон ненадёжным ответчиком? Цедент и цессионарий, на практике являются одним лицом,  и просто передают формально дела по переуступке друг-другу.  А спустя  определённого периода времени, дела возвращаются первому кредитодателю. Поэтому  они и являются ответчиками № 1 и №2.  Взыскатели  ( в том числе по цессии) часто даже имеет общий адрес регистрации, а следовательно Цессионарий  является чем-то в роде подразделения  самого МФО /Банка.  Кстати, эта процедура  часто  необходима взяскателям, что бы не наступил срок исковой давности.

Изменено 6 Января пользователем По фин-кредитным спорам

[Максим Семенов]

7 часов назад, По фин-кредитным спорам сказал:

Скорее всего, я подозреваю, что  пользователь "Максим С". не имеет своего  самостоятельного предприятия по юридическим делам, вот он и ловит себе заработок на Форуме, что бы заработать хоть что-то!

Почему  и на каком основании суд может признавать одну из сторон ненадёжным ответчиком? Цедент и цессионарий, на практике являются одним лицом,  и просто передают формально дела по переуступке друг-другу.  А спустя  определённого периода времени, дела возвращаются первому кредитодателю. Поэтому  они и являются ответчиками № 1 и №2.  Взыскатели  ( в том числе по цессии) часто даже имеет общий адрес регистрации, а следовательно Цессионарий  является чем-то в роде подразделения  самого МФО /Банка.  Кстати, эта процедура  часто  необходима взяскателям, что бы не наступил срок исковой давности.

Во-первых, пост типа "Юристы нашей компании работают в этом направлении с 2013 г. и не проиграли ни одного дела и т.д." это реклама чистой воды.

Во-вторых, не нужно засорять форум своими фантазиями и домыслами о других пользователях.

В-третьих, не "ненадёжный", а ненадлежащий ответчик. Суд, установив, что ответчик ненадлежащий, отказывает в удовлетворении предъявленных к такому ответчику требований и взыскивает судебные издержки, понесённые ненадлежащим ответчиком, с истца. 

В-четвёртых, цедент и цессионарий никак не могут быть одним лицом! 

В-пятых, не "кредитодатель", а займодатель, ну или хотя бы просто кредитор, на худой конец. 

 

[Борис Борисович]

2 часа назад, Максим Семенов сказал:

Во-первых, пост типа "Юристы нашей компании работают в этом направлении с 2013 г. и не проиграли ни одного дела и т.д." это реклама чистой воды.

Во-вторых, не нужно засорять форум своими фантазиями и домыслами о других пользователях.

В-третьих, не "ненадёжный", а ненадлежащий ответчик. Суд, установив, что ответчик ненадлежащий, отказывает в удовлетворении предъявленных к такому ответчику требований и взыскивает судебные издержки, понесённые ненадлежащим ответчиком, с истца. 

В-четвёртых, цедент и цессионарий никак не могут быть одним лицом! 

В-пятых, не "кредитодатель", а займодатель, ну или хотя бы просто кредитор, на худой конец. 

 

Эта тема  по ТС была закрыта в  мае - июне 2020 года, и ТС поступил так, как ему  мы советовал и наши юристы. И он не проиграл дело.