Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Должник (юр. лицо), с целью уклонения от ответственности и уплаты долгов подает документы в суд для применения в отношении него процедуры реабилитации. Суд отказывает ему в применении процедуры реабилитации, но должник продолжает подавать документы в суд снова и снова, и с момента его очередной подачи документов на применение реабилитации до вынесения решения суда, в отношении него приостанавливается исполнительное производство (согласно ст.50 Закона о реабилитации и банкротстве). Есть нормативное постановление Верховного суда РК от 2 октября 2015 года №5 "О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве", в статье 7 части второй этого постановления сказано: "Отказ суда в применении процедуры реабилитации по основаниям, установленным законом, не является основанием для отказа в приеме последующих заявлений о применении процедуры реабилитации в отношении того же должника". И таким образом, пользуясь такой брешью в законодательстве, должник уклоняется от уплаты долгов, а кредитор попадает в замкнутый круг, взыскать свои долги не может, так как должник продолжает подавать на процедуру реабилитации. Есть ли выход из этой ситуации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Newby сказал:

Доброго времени суток!

Должник (юр. лицо), с целью уклонения от ответственности и уплаты долгов подает документы в суд для применения в отношении него процедуры реабилитации. Суд отказывает ему в применении процедуры реабилитации, но должник продолжает подавать документы в суд снова и снова, и с момента его очередной подачи документов на применение реабилитации до вынесения решения суда, в отношении него приостанавливается исполнительное производство (согласно ст.50 Закона о реабилитации и банкротстве). Есть нормативное постановление Верховного суда РК от 2 октября 2015 года №5 "О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве", в статье 7 части второй этого постановления сказано: "Отказ суда в применении процедуры реабилитации по основаниям, установленным законом, не является основанием для отказа в приеме последующих заявлений о применении процедуры реабилитации в отношении того же должника". И таким образом, пользуясь такой брешью в законодательстве, должник уклоняется от уплаты долгов, а кредитор попадает в замкнутый круг, взыскать свои долги не может, так как должник продолжает подавать на процедуру реабилитации. Есть ли выход из этой ситуации?

Выход только один - успеть в перерывах между подачами заявлений в суд произвести взыскание по исполнительному листу. Работайте плотно с судебными исполнителями.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или же самому подать заявление о признании банкротом. Чтоб не бегал.

5. При принятии к рассмотрению заявлений должника или кредитора о признании должника банкротом либо применении реабилитационной процедуры суду следует проверить, надлежащим ли лицом (органом) оно подписано, исходя из учредительных документов заявителя.

  6. Согласно статье 46 Закона "О реабилитации и банкротстве" кредитор вправе в одном заявлении указать несколько требований к должнику, также требования нескольких кредиторов могут быть объединены в одном заявлении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.11.2019 в 09:24, Юрэк сказал:

Выход только один - успеть в перерывах между подачами заявлений в суд произвести взыскание по исполнительному листу. Работайте плотно с судебными исполнителями.

Спасибо. К сожалению ни что не мешает должнику подавать на реабилитацию до вступления в силу решения суда об отказе реабилитации, поэтому "перерывов" не существует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Newby сказал:

Спасибо. К сожалению ни что не мешает должнику подавать на реабилитацию до вступления в силу решения суда об отказе реабилитации, поэтому "перерывов" не существует.

Даже в случае отсутствия перерывов можно попытаться привлечь руководителя к административной ответственности по ст. 669 КоАП, ограничить ему выезд за пределы Казахстана. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования