Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех!

Была совершена кража тремя подозреваемыми. Двое из них - работники Компании (имущество которой и было похищено). В суде представитель Компании заявил о готовности примириться с двумя работниками Компании, с третьим - нет, поскольку тот склонял первых двух к совершению преступления. Судья отложила дело, мотивируя тем, что примириться только с двумя не получится. Прямого запрета не нашел. Прав ли суд?

11 минут назад, Urbanus сказал:

Приветствую всех!

Была совершена кража тремя подозреваемыми. Двое из них - работники Компании (имущество которой и было похищено). В суде представитель Компании заявил о готовности примириться с двумя работниками Компании, с третьим - нет, поскольку тот склонял первых двух к совершению преступления. Судья отложила дело, мотивируя тем, что примириться только с двумя не получится. Прямого запрета не нашел. Прав ли суд?

Ответ найден в НП ВС РК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вероятно они шли как группа лиц, по предварительному сговору, а в случай примирения, им какую статью применять :) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ОТТО 1945 сказал:

вероятно они шли как группа лиц, по предварительному сговору, а в случай примирения, им какую статью применять :) 

 

1 час назад, Гость Нурболат сказал:

И как? Прав был судья?

 

Цитата

 

13-2. Применение статьи 68 УК с прекращением производства по делу в части, возможно, и при наличии совокупности и неоднократности преступлений в отношении тех преступлений и эпизодов, по которым примирение достигнуто. При этом производство по преступлениям, по которым примирение не состоялось или законом не допустимо, продолжается в соответствии с УПК.

В случаях совершения преступления в соучастии применение статьи 68 УК возможно в отношении только тех лиц, которые примирились с потерпевшим, заявителем. Производство по делу в отношении соучастников преступления, которые не достигли примирения с потерпевшим, заявителем продолжается в соответствии с УПК.

 

 

 

Из чего можно сделать вывод, что судья ошиблась.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования