MAPCCC Опубликовано 5 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2020 Имеются: Бабушка, Муж, Жена, Сын-1, Сын-2. У Мужа имеется квартира, нажита в совместном браке, оформлена на него, доля 1/1 Муж убивает Жену. После смерти Жены оформляется наследство на ее имущество в виде половины квартиры, причитающейся ей по закону. Мужу оформляют половину квартиры. От наследования доли умершей его отстраняют как недостойного наследника. Его доля становится 3/6. Бабушка отказывается от наследования в пользу Сына-1 (ей внук). Ее доля 0. Сын-1 получает свое и Бабушкино наследство. Его доля 2/6. Сын-2 получает свое наследство. Его доля 1/6. Сын-2 подает на Мужа (его отец) иск о возмещении морального вреда в связи со смертью матери (Жена). Суд присуждает (допустим) 1,5 млн. тенге. Этот долг – (как я понимаю) личные неимущественные обязательства Мужа, связанные непосредственно лично с ним. Дело находится у судебного исполнителя. Муж частично погашает свой долг (допустим 500 тыс. тенге) и остается еще должен 1 млн. тенге. Судебный исполнитель через суд обращает взыскание на долю Мужа в квартире, накладывает арест и готовится к реализации этой доли. Муж совершает самоубийство. Продажа его доли в квартире отменяется, дело у судебника по взысканию приостанавливается. Бабушка, Сын-1, Сын-2 подают нотариусу заявки на наследство. СУТЬ ВОПРОСА: Бабушка, Сын-1, Сын-2 – получат по 1/6 доли в квартире. Обязаны ли они будут выплачивать Сыну-2 оставшийся 1 млн. тенге? Ведь это личный моральный долг уже умершего, возникший из действий самого должника, лично с ним связанных, с его личностью, а не из-за того, что у него есть имущество. Он за это вообще-то свою жизнь отдал. Чем виноваты Бабушка и Сын-1? Ну мораль отдельно, а по закону? В одном месте написано, что не все личные неимущественные обязательства переходят к наследникам, в другом, что некоторые личные неимущественные обязательства могут переходить к наследникам, а вот конкретно здесь как? Где прописано или где узнать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 6 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 Вас не смущает что "неимущественное право" стоит миллион? ИМХО, долг, выраженный в деньгах - очень даже имущественный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НикАндрей Опубликовано 6 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 Однозначно долг должны погасить, если наследство примут, потому что это долг! За что он то не имеет значения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 6 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 18 часов назад, MAPCCC сказал: В одном месте написано, что не все личные неимущественные обязательства переходят к наследникам, в другом, что некоторые личные неимущественные обязательства могут переходить к наследникам, а вот конкретно здесь как? Где прописано или где узнать? Статья 376 ГК РК. Прекращение обязательства смертью гражданина 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Поскольку на момент смерти должника имелось денежное обязательство по возмещению морального вреда, то оно не прекращается смертью должника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAPCCC Опубликовано 6 Февраля 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 Данное обязательство и непрерывно связано с личностью должника, который лично убил и претензии лично к нему были а не к его имуществу. сейчас его нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 6 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 25 минут назад, MAPCCC сказал: Данное обязательство и непрерывно связано с личностью должника, который лично убил и претензии лично к нему были а не к его имуществу. сейчас его нет. Если бы суд присудил извинения принести, то извиняться должен лично должник. А деньги наследник вполне может выплатить. Так что денежное обязательство с личностью должника не связано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 6 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2020 1 час назад, MAPCCC сказал: Данное обязательство и непрерывно связано с личностью должника, который лично убил и претензии лично к нему были а не к его имуществу. сейчас его нет. Не согласен. Претензии и взысканная в денежном выражении компенсация морального вреда это разные вещи. (Как вариант - получатель пусть откажется от взыскания в рамках исполнительного производства. Все. Нет взыскателя, нет проблем). Вот если бы умерший должен был заплатить за это собственноручно нарисованными деньгами, тогда да, обязательство прекратилось бы. А тут осталось обязательство, выраженное в деньгах и наследственное имущество. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAPCCC Опубликовано 10 Февраля 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2020 Тогда какие случаи предусматривал закон, что попадает под его действие - Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Какие неразрывно связанные с личностью должника обязательства предполагает закон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НикАндрей Опубликовано 10 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2020 1 час назад, MAPCCC сказал: Тогда какие случаи предусматривал закон, что попадает под его действие Налоги платить, например. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сов Опубликовано 10 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2020 1 час назад, MAPCCC сказал: Тогда какие случаи предусматривал закон, что попадает под его действие - Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Какие неразрывно связанные с личностью должника обязательства предполагает закон? Авторский договор к примеру. Обязательства создать произведение, проект, картину и т.п. именно те обязательства ,в которых важна личность должника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAPCCC Опубликовано 10 Февраля 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2020 Только что, НикАндрей сказал: Налоги платить, например. Если есть долги по налогам (в период жизни), то и после смерти налоговая их взыщет из имущества должника перешедшего к наследникам Только что, Сов сказал: Авторский договор к примеру. Обязательства создать произведение, проект, картину и т.п. именно те обязательства ,в которых важна личность должника. Если по авторскому договору указал, что сам лично должен сделать, то есть штрафные санкции, личные обязательства за неисполнение. Их значит тоже взыщут после смерти из имущества Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НикАндрей Опубликовано 12 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 12 Февраля 2020 В 10.02.2020 в 13:46, MAPCCC сказал: Если есть долги по налогам (в период жизни), то и после смерти налоговая их взыщет из имущества должника перешедшего к наследникам Долги однозначно, я имел ввиду текущие налоговые обязательства прекращаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.