Уступка права требования в исполнительном производстве

[Praetorian]

Коллеги, выручайте

Сложилась следующая ситуация.

Господин Н подал иск на компанию Х о возмещении ущерба. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, соответственно гражданский процесс находится в стадии исполнительного производства.

Компания У желает получить права Н по исполнительному листу, и господин Н готов их передать за определенную сумму. На лицо договор уступки права требования.

В соответствии с ст. 54 ГПК РК мы можем это сделать на любой стадии судебного производства. Но в соответствии со ст. 28-1 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей":

"Статья 28-1. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга) судебный исполнитель вправе направить представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника."

Почему только должник? И если только должник то причем здесь уступка?

Рассматривать ли это как опечатку?

И что необходимо сделать (на практике) чтобы поменять истца в исполнительном производстве?

Заранее всем спасибо.

[Гость Сакура]

Коллеги, выручайте

Сложилась следующая ситуация.

Господин Н подал иск на компанию Х о возмещении ущерба. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, соответственно гражданский процесс находится в стадии исполнительного производства.

Компания У желает получить права Н по исполнительному листу, и господин Н готов их передать за определенную сумму. На лицо договор уступки права требования.

В соответствии с ст. 54 ГПК РК мы можем это сделать на любой стадии судебного производства. Но в соответствии со ст. 28-1 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей":

"Статья 28-1. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга) судебный исполнитель вправе направить представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника."

Почему только должник? И если только должник то причем здесь уступка?

Рассматривать ли это как опечатку?

И что необходимо сделать (на практике) чтобы поменять истца в исполнительном производстве?

Заранее всем спасибо.

Уступка права требования происходила по документам, на основании которых было вынесено решение.

В дальнейшем Цедент представлял исполнителю договор уступки права требования, а так же письма от Цедента и Цессионария с просьбой исполнить решение суда в пользу Цессионария.

[Франт]

Эта норма попала в закон об исполнительном производстве на основании того, что данный вопрос именно на стадии исполнительногго производства не был в полной мере урегулирован, в смысле ст.54 ГПК РК: -........СУД допускает замену стороны ее правопреемником.

Суд, а не судебный исполнитель.

Правда, неужто нельзя было при внесении соответствующей нормы так сказать юридически-грамматический аспект во внимание взять (в смысле, абсолютно верно указано, при чем здесь уступка требования и правопреемство должника?).

Плюс ко всему, в новой статье 28-1 закона об исполнительном производстве - решение вопроса о правопреемстве должника это НЕ обязанность, а ПРАВО судебного исполнителя (спрашивается, почему?).

Но к Вашему то вопросу, Преторианец, это в-принципе отношения не имеет (статья 54 ГПК РК, ст.ст.339-348 ГК РК).

Какие-то трудности по отношениям с исполнителями возникли?

Изменено 4 Ноября 2006 пользователем Франт

[APEKA]

Озадачена подобной проблемой - как заменить взыскателя (кредитора) на стадии исполнения судебного решения. Кто должен рассматривать вопрос о правомерности уступки права требования - суд или судоисполнитель? В течение какого времени можно осуществить такую замену?

[Толеген Шаиков]

а нельзя выдать доверенность с правом получения присужденного?