Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Гость Гость_1 сказал:

Обратитесь в нотариальную палату города. Дела того нотариуса, кто выписал ИН и приостановил деятельность, должны передать другому нотариусу. У меня тоже такое сейчас. Я выслал возражение другому нотариусу, и сейчас жду отказ/отмену.

 

В 13.10.2020 в 15:53, Борис Борисович сказал:

только судиться... и отменять через суд  по упрощенному  приказному рассмотрению

Нужно посмотреть какие  неустойки накрутили на сумму самого  основного займа % вознаграждения... А уже после этого отменять , или нет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 83
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Всем доброго дня. Читаю посты некоторых людей которые тут на сайте жалуются о том что взяли кредит в сомнительных организациях и не могут оплатить проценты, разобраться с коллекторами, проблемы с Ч

Часть вторая. Арбитражная оговорка. В последнее время арбитражная оговорка стала модной у сомнительных ТООшек. Выдадут деньги под проценты, а в договоре пропишут что все споры и разногласия

Для тех кто на основе моего мнения хочет составить исковое требование в суд и пойти судиться: - если вы никогда сами не составляли иск то лучше обратиться к квалифицированному юристу, неправильно

Подобная ситуация была недавно. Пишите заявление в Нотариальную палату по адресу нотариуса, где просите отменить исполнительную надпись нотариуса в связи с его отсутствием (опишите ситуацию). Заявление можете написать на электронную почту палаты. (ответ поступит в течении 5 рабочих дней). Нотариальная палата, в свою очередь, или назначит вам другого нотариуса или напишет вам отказ, где попросит вас обратиться в суд и через суд отменять надпись(в какой суд обращаться в отказе Нотариальная палата напишет). Во втором случае пишите жалобу на нотариуса в суд и прикладываете копию отказа Нотариальной палаты. В этом случае суд отменит надпись. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
В 18.10.2020 в 21:49, Борис Борисович сказал:

 

Нужно посмотреть какие  неустойки накрутили на сумму самого  основного займа % вознаграждения... А уже после этого отменять , или нет..

Зачем смотреть? Если у должника возник вопрос к сумме, то нотариус должен отменить ИН при наличии соответствующего обоснования. Нотариус не суд, и может выписывать ИН только по бесспорным ситуациям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Гость Гость_1 сказал:

Зачем смотреть? Если у должника возник вопрос к сумме, то нотариус должен отменить ИН при наличии соответствующего обоснования. Нотариус не суд, и может выписывать ИН только по бесспорным ситуациям

Просто отменяйте и всё.. Пусть  ТОО подаёт в суд..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.08.2020 в 17:10, Tovarisch_Mauzer сказал:

Но нотариус ведь в данном случае (договор онлайн-займа) в наглую совершает нарушения закона! Ведь это не подпадает под бесспорное требование!

бывают и не отсылают... . а типа хранят в Личном кабинете. Но это сайт той компании. А вдруг с введением новых требований она(компашка) отредактировала пункты договора. При бумажном носителе ДБЗ парафируется каждая страничка..... между прочим.....! Шнуруется, печать с другой стороны подписи. 

 А тут как гарантируется целостность информации??? Акцептовать то акцептовали... но какие пункты были в Договоре?   При этом ЭЦП гарантирует цельность информации (в рамках своих технологий). И еще в ЭЦП есть понятие метка времени. когда и кто подписал.

а открыл я почту, но не открываю письмо или не заметил за кучей других более интересных писем...))... или в лесу живу нет интернета!!! отметочка к вам не придет и как тогда?

 

 

 

 

Нотариус  выносит  ИН, и отправляет ИН  должнику на эл. почту или на  ватцап, указанных в  договорах. И это  отвечает  нормам законодательства.  Если у нотариуса нет ваших эл. адресов, тогда отправляется заказная почта. Если Должник не обнаружил соответствующего письма на своих адресах, то это проблемы и вина должника. Через 10 рабочих дней ИН вступает в законную силу.  После этого времени нотариус в праве уже не отменять ИН,  ввиду упущенного 10 дневного срока на обжалования. А дальше  уже с вами начнут работать ЧСИ. И нечего возмущаться от того, что вы не получали от нотариуса оповещения. Нотариусы уже начнут отказывать в отмене ИН, и на это у них сейчас  все основания.  Помните, у вас всего 10 дней на обжалование ИН. В основном все умеют получать деньги по займам и по кредитам, а  возвращать  забывают, даже  основной заем. Да и брали с мыслями что бы не возвращать заем. Все рассчитывают на то, что им  спишут долги. Что бы просто уменьшить нагрузку, нужно вести  кропотливую переписку с финансовой организацией. Также нужно сохранять все документы, все  договора и все квитанции.  Вести досудебную работу с МФО и с банками  = забывают. Основная масса опрощенцев за  юр. помощью к нам,  даже не помнят когда и сколько брали в заем. Поэтому собирайте документы, никто вам не поможет, если вы такие безалаберные. Конечно можно все отменить и снизить долги, но это уже очень сложно. Поэтому будьте  внимательнее и осторожны при оформлении кредитов и займов. И дело не в том, что мы стали отказывать многим в составлении  исков, отзывов и возражений, а в том, что не имея основных документов, вам  будет очень сложно помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2020 в 21:06, Борис Борисович сказал:

Нотариус  выносит  ИН, и отправляет ИН  должнику на эл. почту или на  ватцап, указанных в  договорах. И это  отвечает  нормам законодательства.  Если у нотариуса нет ваших эл. адресов, тогда отправляется заказная почта. Если Должник не обнаружил соответствующего письма на своих адресах, то это проблемы и вина должника. Через 10 рабочих дней ИН вступает в законную силу.  После этого времени нотариус в праве уже не отменять ИН,  ввиду упущенного 10 дневного срока на обжалования. А дальше  уже с вами начнут работать ЧСИ. И нечего возмущаться от того, что вы не получали от нотариуса оповещения. Нотариусы уже начнут отказывать в отмене ИН, и на это у них сейчас  все основания.  Помните, у вас всего 10 дней на обжалование ИН. В основном все умеют получать деньги по займам и по кредитам, а  возвращать  забывают, даже  основной заем. Да и брали с мыслями что бы не возвращать заем. Все рассчитывают на то, что им  спишут долги. Что бы просто уменьшить нагрузку, нужно вести  кропотливую переписку с финансовой организацией. Также нужно сохранять все документы, все  договора и все квитанции.  Вести досудебную работу с МФО и с банками  = забывают. Основная масса опрощенцев за  юр. помощью к нам,  даже не помнят когда и сколько брали в заем. Поэтому собирайте документы, никто вам не поможет, если вы такие безалаберные. Конечно можно все отменить и снизить долги, но это уже очень сложно. Поэтому будьте  внимательнее и осторожны при оформлении кредитов и займов. И дело не в том, что мы стали отказывать многим в составлении  исков, отзывов и возражений, а в том, что не имея основных документов, вам  будет очень сложно помочь.

Отмена Исполнительной Надписи (ИН) ещё вовсе  не  решает вашей проблемы по долгам перед Займодателей, даже если он становится Цедентом, уступившем право требования третьей стороне- Цессионарию. Ваш долг перед Цедентом и Цессионарием остаётся. Но по своим мошенническим схемам, каждый из них умудряются перепродать ваши долги следующей стороне, при этом сохраняя право требования и за собой. Ваш долг от этих  грязных схем просто уже очень, очень сложно вернуть в размеры  суммы  вашего основного займа, который вы  получали. Если вам не судиться с ТОО ( можно самому подать в суд, или подготовить встречный иск, или отзыв, если на вас уже подали в суд), и не признать сделку по займу ничтожной, то  в течении 3-6 месяцев ваш долг может вырасти в разы....,  в 3; в 5; в 7 раз.  Каждая сторона по уступке прав  (а их  может быть 2,4,6,8... согласно имеющейся практики) проведёт против вас множество взысканий по искам,  по взысканию долга. И доказать в суде эту чёрную схему же будет практически не возможно. Страна пытается загнать эти ТОО в жёсткие рамки. Но используя опытных юристов, эти организации загоняют наших людей в кабальные условия. А согласно того, что  эти организации не были под контрольные  Нац. Банку и другими контролирующими гос. органами, и используя лазейки в  законодательстве,  и прикрываясь ГК РК, эти ТОО всё же взыскивают  с людей свои займы с большими %%. Советуем Вам: не тяните  время и не бойтесь судиться с этими ТОО. Это Вам обойдётся намного дешевле, чем возвращать все начисленные вам долги. Хотя эти ТОО и скользкие организации, но в стране есть юристы,  которым эти ТОО проигрывают дела  в судах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 months later...

Добрый вечер. Подскажите есть онлайн займы с просрочкой. Пытаются взыскать, арест счетов. По ранее заключённым договорам всегда переплачивала проценты. Хотелось бы вернуть проценты. Но утеряны договора. Займодатель игнорирует просьба о предоставлении договоров. Возможно ли подать в суд о возврате лишне переплаченных средств? Есть только чеки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алмаsiz сказал:

Добрый вечер. Подскажите есть онлайн займы с просрочкой. Пытаются взыскать, арест счетов. По ранее заключённым договорам всегда переплачивала проценты. Хотелось бы вернуть проценты. Но утеряны договора. Займодатель игнорирует просьба о предоставлении договоров. Возможно ли подать в суд о возврате лишне переплаченных средств? Есть только чеки.

выйдите на  меня  через личку. там  мои № телефонов. Нужно подробно разобрать вашу ситуацию.. чтобы ответить на ваш вопрос

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Борис Борисович сказал:

выйдите на  меня  через личку. там  мои № телефонов. Нужно подробно разобрать вашу ситуацию.. чтобы ответить на ваш вопрос

В каком ТОО брали деньги? какую сумму займа  получали и сколько вернули? в каком году? Вернуть приплату можно.. В вашей кредитной истории есть № договора с ТОО. Если ТОО не восстанавливает договор, что запросить можно через суд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.08.2020 в 17:10, Tovarisch_Mauzer сказал:

Но нотариус ведь в данном случае (договор онлайн-займа) в наглую совершает нарушения закона! Ведь это не подпадает под бесспорное требование!

бывают и не отсылают... . а типа хранят в Личном кабинете. Но это сайт той компании. А вдруг с введением новых требований она(компашка) отредактировала пункты договора. При бумажном носителе ДБЗ парафируется каждая страничка..... между прочим.....! Шнуруется, печать с другой стороны подписи. 

 А тут как гарантируется целостность информации??? Акцептовать то акцептовали... но какие пункты были в Договоре?   При этом ЭЦП гарантирует цельность информации (в рамках своих технологий). И еще в ЭЦП есть понятие метка времени. когда и кто подписал.

а открыл я почту, но не открываю письмо или не заметил за кучей других более интересных писем...))... или в лесу живу нет интернета!!! отметочка к вам не придет и как тогда?

 

 

 

 

В любом случае отправка письма  в суде зачтётся, как будто вас оповестили.

Только что, Борис Борисович сказал:

В любом случае отправка письма  в суде зачтётся, как будто вас оповестили.

Завели эл. почту, значить нужно отвечать за поступившую корреспонденцию от уполномоченных органов. Но можно  ввести ограничения  в папке поступления почты. Тогда отправитель не сможет отправить  письмо. Но на этот счёт есть  ещё и личный кабинет в Эл. Правительстве. Туда могут отправить. Хотя вы туда и не заходите, но это суд сочтёт как вас  оповестили. Были уже такие ситуации, хотя и  абсурдные. А в результате, человек узнаёт, что год назад был суд и против него вынесено Решение, вступившее в законную силу. Нужно  регулярно просматривать  Лич. каб  на сайте ЕГОФ и просматривать всю почту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борис Борисович сказал:

В любом случае отправка письма  в суде зачтётся, как будто вас оповестили.

Завели эл. почту, значить нужно отвечать за поступившую корреспонденцию от уполномоченных органов. Но можно  ввести ограничения  в папке поступления почты. Тогда отправитель не сможет отправить  письмо. Но на этот счёт есть  ещё и личный кабинет в Эл. Правительстве. Туда могут отправить. Хотя вы туда и не заходите, но это суд сочтёт как вас  оповестили. Были уже такие ситуации, хотя и  абсурдные. А в результате, человек узнаёт, что год назад был суд и против него вынесено Решение, вступившее в законную силу. Нужно  регулярно просматривать  Лич. каб  на сайте ЕГОФ и просматривать всю почту

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Алекс сказал:

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

Это из практики судебных дел. В договорах  были указаны Эл. Почта ответчика, или  ИИН , а по нему  идёт сообщение  на Егоф от суда как  повестка

13 минут назад, Алекс сказал:

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

а № телефона, как всегда наши люди меняют. В результате по десяткам дел выносятся решения без участия ответчика. 

3 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Это из практики судебных дел. В договорах  были указаны Эл. Почта ответчика, или  ИИН , а по нему  идёт сообщение  на Егоф от суда как  повестка

а № телефона, как всегда наши люди меняют. В результате по десяткам дел выносятся решения без участия ответчика. 

отправят 3   оповещения на почту,  смс на № тел, или в личный каб. Егов ( по ИИН), а человек не проверяя, остаётся в стороне. Конечно через  год у человека начинается беготня и лишние нагрузки, и траты.

10 минут назад, Борис Борисович сказал:

Это из практики судебных дел. В договорах  были указаны Эл. Почта ответчика, или  ИИН , а по нему  идёт сообщение  на Егоф от суда как  повестка

а № телефона, как всегда наши люди меняют. В результате по десяткам дел выносятся решения без участия ответчика. 

отправят 3   оповещения на почту,  смс на № тел, или в личный каб. Егов ( по ИИН), а человек не проверяя, остаётся в стороне. Конечно через  год у человека начинается беготня и лишние нагрузки, и траты.

Этим и пользуются МФО и ТОО для взыскания задолженностей  по займам. Они никогда не отправляют  иск. заявл.  в адрес ответчика. Человек узнаёт уже тогда, когда ему блокируют счета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Алекс сказал:

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

предоставьте отсылки к НПА ,где  такие действия запрещены 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть множество способов доказать доставку, банально можно отправить письмо по электронной почте и поставить отметку "о прочтении письма", ,, К примеру:  как только ко мне придет отметка о прочтении, я его предоставлю в суд как доказательство, а теперь представьте сколько способов доставки уведомлений есть? смс, ватцап, вайбер, телеграмм, в контаке,  даже через инстаграмм можно уведомить вас, при этом суд встанет на мою сторону, если я докажу, что вы сменили реквизиты и не уведомили меня должным образом, хотя по договору это ваша обязанность. 

Только что, Борис Борисович сказал:

Есть множество способов доказать доставку, банально можно отправить письмо по электронной почте и поставить отметку "о прочтении письма", ,, К примеру:  как только ко мне придет отметка о прочтении, я его предоставлю в суд как доказательство, а теперь представьте сколько способов доставки уведомлений есть? смс, ватцап, вебер, телеграмм, в контакте,  даже через инстаграм можно уведомить вас, при этом суд встанет на мою сторону, если я докажу, что вы сменили реквизиты и не уведомили меня должным образом, хотя по договору это ваша обязанность. 

  А наши люди после того, как всё уже укатано, возмущаются в нарушении их прав  по оповещению их о судебных разбирательствах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Алекс сказал:

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

Всё зачтётся. Для этого существует закон об нотариате РК, в котором досконально все расписано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Алекс сказал:

Не зачтется. У вас хромают как всегда отсылки к НПА . Это ваше личное мнение насчет почты? Или есть этому подтверждение в законодательстве РК?

Человек сам найдёт НПА , или пойдёт за услугой к юристу.

Только что, Борис Борисович сказал:

Человек сам найдёт НПА , или пойдёт за услугой к юристу.

  Выкладывать на сайте НПА, не  считаю необходимым. Их уже десятки раз выкладывали  по теме. А если человек не желает поискать  сам по теме, то  для этого  есть  юридические услуги на каждом перекрёстке, даже в селе. И отнимать хлеб у них- не вижу смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борис Борисович сказал:

Человек сам найдёт НПА , или пойдёт за услугой к юристу.

  Выкладывать на сайте НПА, не  считаю необходимым. Их уже десятки раз выкладывали  по теме. А если человек не желает поискать  сам по теме, то  для этого  есть  юридические услуги на каждом перекрёстке, даже в селе. И отнимать хлеб у них- не вижу смысла.

вы юрист или блогер?

сестра статья будет или просто бла бла бла?

3 часа назад, Финансово -кредитный юрист сказал:

Всё зачтётся. Для этого существует закон об нотариате РК, в котором досконально все расписано.

Какие ваши доказательства?)))

23 часа назад, Борис Борисович сказал:

предоставьте отсылки к НПА ,где  такие действия запрещены 

я не писал что такие действия запрещены, я спросил у вас отсылки к нпа, где эти действия обязательны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Алекс сказал:

вы юрист или блогер?

сестра статья будет или просто бла бла бла?

Какие ваши доказательства?)))

я не писал что такие действия запрещены, я спросил у вас отсылки к нпа, где эти действия обязательны....

вы переходите на личности. а это запрещено условиями сайта. Удаляйте свои  высказывания, или Я отправляю жалобу на вас.

Только что, Борис Борисович сказал:

вы переходите на личности. а это запрещено условиями сайта. Удаляйте свои  высказывания, или Я отправляю жалобу на вас.

я на сайте никому  и ничего недолжен доказывать. Я высказался по вопросу.  Что бы человека не развели. А человек сам в праве выбирать что делать ему. А разжёвывать  на сайте никто не станет, не имея первички на руках от ТС.

3 минуты назад, Борис Борисович сказал:

вы переходите на личности. а это запрещено условиями сайта. Удаляйте свои  высказывания, или Я отправляю жалобу на вас.

я на сайте никому  и ничего недолжен доказывать. Я высказался по вопросу.  Что бы человека не развели. А человек сам в праве выбирать что делать ему. А разжёвывать  на сайте никто не станет, не имея первички на руках от ТС.

а все  НПА уже не раз  выкладывались на сайте. Нужно просто смотреть тему. Мне более не отвечайте. Я вас блокирую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Алекс сказал:

вы юрист или блогер?

сестра статья будет или просто бла бла бла?

Какие ваши доказательства?)))

я не писал что такие действия запрещены, я спросил у вас отсылки к нпа, где эти действия обязательны....

Вы почему занимаетесь на сайте склоками? Кто вам и что должен здесь доказывать. С вами диалог не вёлся. Человек создал тему по возврату приплаты по займам. Вы вклинились с какими то требованиями по НПА.  Уйдите с темы и не мешайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Алекс сказал:

отсылки к нпа, где эти действия обязательны...

Уже обсуждали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, G.Sharipova сказал:

Уже обсуждали.

Конечно обсуждались, обсуждали не один раз. А Александру возьми и подай ещё раз. Мы и говорили что нотариус имеет право отправлять в эл. виде и  на все виды  эл. адресов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Финансово -кредитный юрист сказал:

Конечно обсуждались, обсуждали не один раз. А Александру возьми и подай ещё раз. Мы и говорили что нотариус имеет право отправлять в эл. виде и  на все виды  эл. адресов

Если  человек не согласен с ИН, то пусть её отменяет и все. О чем ещё тут говорить?

Только что, Борис Борисович сказал:

Если  человек не согласен с ИН, то пусть её отменяет и все. О чем ещё тут говорить?

Мы поднимали год назад  шум и отправляли жалобы  на нотариусов по  их действиям. Все нотариусы отделываются выговорами и продолжают так же  выносить И надписи, как и выносили. А с форума никто даже и не присоединился к нам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень хорошая новость по МФО. Я следил за действиями нац. банка в отношении некоторых МФО и ТОО, очень ждал, что уже начнут их принудительно ликвидировать. К сожалению на текущий момент нац банк провалился.

В приложении недавнее Решение суда об оставлении иска без рассмотрения.

Принудительная ликвидация МФО.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместо того, чтобы просто Указом или Приказом или Распоряжением Правительства просто взять и запретить деятельность этих грабителей народа, законотворцы вводят дописки в виде дополнений к 725-ой статье ГК, что вынуждает опять-таки идти в суд и доказывать доказывать доказывать...

Многие наши соотечественники являются юридически неграмотными и финансово необеспеченными людьми и не в состоянии защитить свои права - этих людей бросили на растерзание.

Признание этих займов недействительными (ничтожными) возможно только  с привлечением специализирующегося на этом юриста, рассмотрение дел занимает до года времени. При этом у людей остаются заблокированными счета и арестована движимость/недвижимость все это время. Естественно это как минимум морально давит на заемщиков. Глядя, как правительство не стремится решать эти вопросы - у людей просто опускаются руки.

Выражаю благодарность всем юристам, кто работает на поприще защиты прав людей, которые сами себя защитить не могут!

В приложении реестр выданных лицензий на осуществление микрофинансовой дейтельности по состоянию на 1 марта 2021г Нац. банк РК, если кому надо.

реестр лицензий 01.03.2021русс.xlsx

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Адал сказал:

Не очень хорошая новость по МФО. Я следил за действиями нац. банка в отношении некоторых МФО и ТОО, очень ждал, что уже начнут их принудительно ликвидировать. К сожалению на текущий момент нац банк провалился.

В приложении недавнее Решение суда об оставлении иска без рассмотрения.

Принудительная ликвидация МФО.pdf 296.51 \u043a\u0411 · 0 downloads

Так суд  прав. Иск в суд  не содержал и отражал всех убедительных доводов на предмет рассмотрения дела  в суде.  Юристы в высоких организациях трудоустроены. А опыта и знаний нет. Дипломы юристов  им практически подарили их родичи. Если в одном  университете одновременно "готовят" ( это мягко сказано) 700 юристов. Из все партии в 700 чел.  только  с десяток, тех кто учится на совесть. Этот иск  против МФО нужно основательно переделать и вновь подать в суд. Я предлагаю всему форуму потрудиться над таким исковым заявлением. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования