Ликиец Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2020 Взыскатель — бывшего работника, имеет решение суда и исполнительный лист о взыскании своей заробтной платы с ТОО, в котором он работал, при увольнении не получил никаких выплат и расчётов. ТОО по факту уже как года два-три не работает, банкротом себя не объявляло. У ТОО много долгов перед другими компаниями. Имущества никого нет, всю документацию включая финансовую прячут. Ген. Директор (он же и соучредитель) скрывает все документы от других учредителей по ТОО, и у них время от времени проходят свои расследования и суды. Бывший работник обратился к ЧСИ, которым было возбужденно исполнительно производство. А так же предпринимает меры в виде ограничения на выезд и блокировка счетов... После этих мер, ЧСИ выносит Постановление о возвращении исполнительного документа в связи с тем, Цитата что у должника отсутствует имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным исполнителем все предусмотренные законом меры по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными. Взыскатель (он же Бывший работник) обратился с жалобой в суд, с просьбой отменить постановление, так как считал что ЧСИ были предприняты не все меры, в частности на имущество Ген.Директора, в жалобе которой суд отказал и вынес решение, где указал Цитата Доводы взыскателя о наличии у участников ТОО на праве личной собственности недвижимого и иного имущества не могут служить законным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они как участники товарищества не были привлечены в установленном законом порядке к субсидиарной ответственности и соответственно они в настоящее время не могут отвечать своим имуществом перед взыскателем по обязательствам должника (юридического лица). Вопрос в следующем, как бывшему работнику поступить в данной ситуации, как сделать что необходимо сделать для привлечения Ген.директора к ответственности своим имуществом. Почитав про Субсидиарную ответственности, немного понял что это делается только через банкротство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ОТТО 1945 Опубликовано 11 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 11 Августа 2020 2 минуты назад, Ликиец сказал: как бывшему работнику поступить в данной ситуации, как сделать что необходимо сделать для привлечения Ген.директора к ответственности своим имуществом. есть вариант, но он очень долгий, сначала подать на банкротство товарищества, после банкротства нужно будет доказывать, что к банкротству товарищества привели действия его учредителей, тогда, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Закона "О банкротстве" привлечь к ответственности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрэк Опубликовано 12 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2020 16 часов назад, ОТТО 1945 сказал: есть вариант, но он очень долгий, сначала подать на банкротство товарищества, после банкротства нужно будет доказывать, что к банкротству товарищества привели действия его учредителей, тогда, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Закона "О банкротстве" привлечь к ответственности Есть еще один вариант. Но он сработает только если учредителями уставный капитал сформирован не в полном объеме. Тогда есть возможность привлечь учредителей к субсидиарной ответственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ОТТО 1945 Опубликовано 12 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2020 (изменено) 26 минут назад, Юрэк сказал: Есть еще один вариант. Но он сработает только если учредителями уставный капитал сформирован не в полном объеме. Тогда есть возможность привлечь учредителей к субсидиарной ответственности. Там мне кажется другой смысл статьи, если конечно мы говорим об одной и то же статье, там говорится, что ответственность учредителя по обязательствам товарищества, в случаях предусмотренных законодательством конечно, равна внесенной им доли, то бишь, если он должен сформировать 50 % уставного, а внес только только 30%, то и отвечает в рамках 30 % Изменено 12 Августа 2020 пользователем ОТТО 1945 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Юрэк Опубликовано 12 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2020 16 минут назад, ОТТО 1945 сказал: Там мне кажется другой смысл статьи, если конечно мы говорим об одной и то же статье, там говорится, что ответственность учредителя по обязательствам товарищества, в случаях предусмотренных законодательством конечно, равна внесенной им доли, то бишь, если он должен сформировать 50 % уставного, а внес только только 30%, то и отвечает в рамках 30 % "Участники товарищества с ограниченной ответственностью, не полностью внесшие вклады, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников" (абзац 2 п.1 ст. 77 ГК РК) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ОТТО 1945 Опубликовано 12 Августа 2020 Жалоба Share Опубликовано 12 Августа 2020 7 минут назад, Юрэк сказал: "Участники товарищества с ограниченной ответственностью, не полностью внесшие вклады, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников" (абзац 2 п.1 ст. 77 ГК РК) Именно, об этой статье я и говорю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.