Если апелляцию проиграли есть ли какой нибудь выход?

[Aika_A]

Добрый день форумчане! 

У меня такая ситуация года 2 назад  физ. лицо повредил на своей автомашине технологическое оборудование нашей компании, ДТП это не назовешь, и в свое время полиция не вызывалась...

Судились судились в итоге проиграли на апелляционке, из за отсутствии доказательств.

Можно ли его как то по другому наказать ?! Так не справедливо оставить его безнаказанным (((((  

[Burubek]

1 час назад, Aika_A сказал:

Добрый день форумчане! 

У меня такая ситуация года 2 назад  физ. лицо повредил на своей автомашине технологическое оборудование нашей компании, ДТП это не назовешь, и в свое время полиция не вызывалась...

Судились судились в итоге проиграли на апелляционке, из за отсутствии доказательств.

Можно ли его как то по другому наказать ?! Так не справедливо оставить его безнаказанным (((((  

Плохо, что полицию не вызвали. Если бы оформили протокол по ДТП, взыскали бы без проблем. В настоящее время какие у вас доказательства имеются?

Скиньте в личку судебные акты, почитаю. Возможно, что-нибудь подскажу. 

[Юрэк]

1 час назад, Aika_A сказал:

Добрый день форумчане! 

У меня такая ситуация года 2 назад  физ. лицо повредил на своей автомашине технологическое оборудование нашей компании, ДТП это не назовешь, и в свое время полиция не вызывалась...

Судились судились в итоге проиграли на апелляционке, из за отсутствии доказательств.

Можно ли его как то по другому наказать ?! Так не справедливо оставить его безнаказанным (((((  

Если по горячим следам не составили ни каких актов о повреждении имущества, не сделали оценку стоимости ущерба - то очень проблематично взыскать с него ущерб. Нужно хотя бы было с него взять признательные показания, что это он совершил те или иные действия и обязуется возместить ущерб. 

[Aika_A]

Признательные показания есть, но он был не согласен с суммой, экспертиза показала сумму наполовину, в итоге он в апелляционном порядке обжаловал и выиграл дело (((

1 час назад, Юрэк сказал:

Если по горячим следам не составили ни каких актов о повреждении имущества, не сделали оценку стоимости ущерба - то очень проблематично взыскать с него ущерб. Нужно хотя бы было с него взять признательные показания, что это он совершил те или иные действия и обязуется возместить ущерб. 

Признательные показания есть, но он был не согласен с суммой, экспертиза показала сумму наполовину, в итоге он в апелляционном порядке обжаловал и выиграл дело (((

[Юрэк]

1 минуту назад, Aika_A сказал:

Признательные показания есть, но он был не согласен с суммой, экспертиза показала сумму наполовину, в итоге он в апелляционном порядке обжаловал и выиграл дело (((

Признательные показания есть, но он был не согласен с суммой, экспертиза показала сумму наполовину, в итоге он в апелляционном порядке обжаловал и выиграл дело (((

Так все-таки суд частично удовлетворил Ваши требования или отказал в полном объеме?

[Aika_A]

Только что, Юрэк сказал:

Так все-таки суд частично удовлетворил Ваши требования или отказал в полном объеме?

допустим если сумма ущерба 1,5 миллиона, удовлетворили 63 000 тенге 

[Юрэк]

11 минут назад, Aika_A сказал:

допустим если сумма ущерба 1,5 миллиона, удовлетворили 63 000 тенге 

Это уже кое-что. Можно попытаться оспорить в Верховном Суде.

[Aika_A]

Только что, Юрэк сказал:

Это уже кое-что. Можно попытаться оспорить в Верховном Суде.

в верховный суд ведь не принимает иски от юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

[Юрэк]

4 минуты назад, Aika_A сказал:

в верховный суд ведь не принимает иски от юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

Да, если речь идет только о 1,5 млн. тенге, то ВС рассматривать не будет. Тогда неужели для Вашей организации так важна эта сумма ущерба? Бывают случаи и похуже, но реже...

[Aika_A]

2 минуты назад, Юрэк сказал:

Да, если речь идет только о 1,5 млн. тенге, то ВС рассматривать не будет. Тогда неужели для Вашей организации так важна эта сумма ущерба? Бывают случаи и похуже, но реже...

1,5 миллиона по дороге же не валяются Важна конечно, он почти бесплатно отделался, имея его признание суд удовлетворил их жалобу. 

2 часа назад, Юрэк сказал:

Если по горячим следам не составили ни каких актов о повреждении имущества, не сделали оценку стоимости ущерба - то очень проблематично взыскать с него ущерб. Нужно хотя бы было с него взять признательные показания, что это он совершил те или иные действия и обязуется возместить ущерб. 

такие показания есть, суд первой инстанции удовлетворил наши требования частично, я в шоке от апелляционного суда 

[Юрэк]

2 минуты назад, Aika_A сказал:

1,5 миллиона по дороге же не валяются Важна конечно, он почти бесплатно отделался, имея его признание суд удовлетворил их жалобу. 

такие показания есть, суд первой инстанции удовлетворил наши требования частично, я в шоке от апелляционного суда 

Да, иногда суды принимают вообще абсурдные решения. Особенно сейчас когда процесс идет посредством мобильной связи. Стороны реально половину из того, что говорится не слышат и не успевают своевременно отреагировать. А ведь процессы идут на сотни миллионов и даже миллиардов тенге. Вот где обидно проиграть... А про 1,5 миллиона я бы уже через час забыл...

[Aika_A]

Только что, Юрэк сказал:

Да, иногда суды принимают вообще абсурдные решения. Особенно сейчас когда процесс идет посредством мобильной связи. Стороны реально половину из того, что говорится не слышат и не успевают своевременно отреагировать. А ведь процессы идут на сотни миллионов и даже миллиардов тенге. Вот где обидно проиграть... А про 1,5 миллиона я бы уже через час забыл...

а если изменить предмет иска?)

[Юрэк]

2 минуты назад, Aika_A сказал:

а если изменить предмет иска?)

Предметом иска, я полагаю, у Вас было взыскание суммы ущерба. Можно, конечно попытаться взыскать не полученные доходы в связи с простоем оборудования, но нужна хорошая доказательная база. Контракты на выпуск продукции на этом оборудовании. Расчеты прибыли от исполнения контрактов. Санкции за неисполнение и т.д. 

[Aika_A]

Только что, Юрэк сказал:

Предметом иска, я полагаю, у Вас было взыскание суммы ущерба. Можно, конечно попытаться взыскать не полученные доходы в связи с простоем оборудования, но нужна хорошая доказательная база. Контракты на выпуск продукции на этом оборудовании. Расчеты прибыли от исполнения контрактов. Санкции за неисполнение и т.д. 

ну 2 года прошло )) врятли (((

[Юрэк]

1 минуту назад, Aika_A сказал:

ну 2 года прошло )) врятли (((

Срок исковой давности три года. Поэтому какой-либо иск подать не проблема. И 3% госпошлины - тоже не большие расходы. Зато можно нервы ему помотать, чтобы жизнь медом не казалась... Вообщем выбор за Вами, не торопитесь, продумайте все сначала... Повторюсь, я бы из-за 1,5 млн. не переживал... Вы сделали все, что могли...

[Aika_A]

пользуясь случаем хочу еще кое что спросить:

Я видела такие случаи на суде первой инстанции, если истцы понимают что в аналогичной  ситуации проигрывают, сразу отказываются от иска, потом возобновляют и заново судятся   

Каковы шансы от таких манипуляции? 

[Юрэк]

2 минуты назад, Aika_A сказал:

пользуясь случаем хочу еще кое что спросить:

Я видела такие случаи на суде первой инстанции, если истцы понимают что в аналогичной  ситуации проигрывают, сразу отказываются от иска, потом возобновляют и заново судятся   

Каковы шансы от таких манипуляции? 

Наверное не отказываются от иска, а просят возвратить иск. Да, если истец понял, что нужно изменить сразу и предмет и основание иска, либо необходимы дополнительные доказательства, на получение которых потребуется длительное время - то лучше иск забрать и подать заново.