Изменение и отмена решения суда - различия

[Елiмай 94]

Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

Кто-нибудь понимает разницу между вторым и третьим подпунктами?

Смутно подозреваю, что "отменить решение и вынести новое" на практике выглядит так. Суд отказал истцу в возмещении убытков, истец обжаловал решение, апелляционная инстанция удовлетворяет требования истца.

А "изменить" решение, наверно, будет выглядеть так. Суд частично удовлетворил требование истца о возмещении убытков, истец обжаловал это дело, коллегия по гражданским делам удовлетворяет иск полностью.

Но это догадки, а из ГПК я так и не понял. У кого-то есть другие мнения?

[Вовун 613]

Недавно по одному делу апелляционная коллегия выдала следующее:

решение суда изменить, в части ____ отменить и направить на новое рассмотрение, в остальной части - оставить без изменения.

Думал это местное ноу-хау какое-то, умудриться объединить пп.1,2,4) ст.358 ГПК в одном Постановлении, но посмотрев практику Верховного Суда пришел к выводу, что это в порядке вещей.

А вообще, на практике, все как в Ваших догадках. Типичный пример изменения решения суда - увеличение (уменьшение) размера возмещения морального вреда апелляционной инстанцией.

[Эвитта 126]

Если за решение суда первой инстанции взять "1. Взыскать с Сидорова в пользу Иванова 1 млн.зелёных, а также 100тыс.зелёных упущенной выгоды", то разница примерно в следующем:

1. "1. Решение суда первой инстанции отменить.

2. В исковых требованиях Иванова к Сидорову отказать" - это пп. 3) ст. 358 ГПК РК.

2. "Решение суда первой инстанции в части взыскания с Сидорова в пользу Иванова 100тыс.зелёных упущенной выгоды отменить. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения." - это уже пп. 2) ст. 358 ГПК РК.

Интересно узнать мнение человека, который ответил "нет" на вопрос голосования...

[В.К. 179]

Елiмай, - ну вот оно надо Вам, - в пятницу после обеда (а я личто заглянул только вечером), - такой геморрой ментальный подвешивать!?

Это ж думать надо, а биологические часы организма, в приближении вечера пятницы, постепенно отключают мозг....

Вообще, - проголосовал "да" то есть за наличие разницы между подпунктами. Обоснование, - примерно такое же как у Эвитты.

п\п 2, - решение отменить частично, в части отмененного вынести новое решение.

п\п 3 - решение "поломать" полностью, вынести новое решение по всем требованиям.

Изменено 10 Ноября 2006 пользователем Владимир К

[Елiмай 94]

Спасибо за комменты. Вроде все едины во мнениях. Есть ли правовой смысл в разбираемом разграничении? По-моему, это только лишний повод, чтобы путаться в понятиях. Я не вижу смысла, поэтому и голосовал за "нет". (Возможно, что для этого я не совсем правильно сформулировал вопрос). Врочем, может, это что-то дает для правовой статистики. Насколько мне известно, "отмена с направлением на новое рассмотрение" бьет по судье гораздо сильнее, чем "изменение". Значит ли для судьи "отмена с вынесением нового решения" более негативные последствия, чем "изменение"? Это мне не известно, может, кто-то выяснит у знакомых судей.

[Елiмай 94]

Вновь заинтересовал вопрос, поднятый мной в предыдущем посте. Насколько неприятно судье изменение его решения (например, когда судья взыскал с истца пошлину в 20000 тенге, а облсуд переправил на 10000 тенге)?

Правда ли, что отмена с новым рассмотрением это хуже всего для судейской статистики? За сколько изменений и отмен могут поставить вопрос о несоответствии судьи занимаемой должности?

[Бахтияр 3]

Попытаюсь коротко ответить на интересующий Вас Елеке вопрос! Изменение решение суда, - это несоответствие выводов суда (изложенных в решении) обстоятельствам дела. Речь идет о случаях, когда суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, они надлежащим образом исследованы и доказаны, однако суд допустил ошибку в своих выводах: они не вытекают из указанных обстоятельств, зачастую противоречат им!

В результате вышеуказанных обстоятельств, отсутствуют основания, для полной отмены решения суда т.е. суд 2-ой инстации чуть-чуть подправляет суд 1-ой инстанции, и изменяет решение суда, при этом необходимо учитывать, что изменение решения суда не является отменой и привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в данном случае будет недопустимым!

Встречаются, так же моменты указанные Вовуном, ничего удивительного в этом я не вижу!

[ялО 856]

Вновь заинтересовал вопрос, поднятый мной в предыдущем посте. Насколько неприятно судье изменение его решения (например, когда судья взыскал с истца пошлину в 20000 тенге, а облсуд переправил на 10000 тенге)?

Правда ли, что отмена с новым рассмотрением это хуже всего для судейской статистики? За сколько изменений и отмен могут поставить вопрос о несоответствии судьи занимаемой должности?

Я слышала, что три отмены в месяц и на совет, но точно утверждать не могу

[CAT 0]

Правда ли, что отмена с новым рассмотрением это хуже всего для судейской статистики? За сколько изменений и отмен могут поставить вопрос о несоответствии судьи занимаемой должности?

Сдается, что вопрос скорее риторический. "Кто его посодит, он же памятник?". Ворон ворону глаз не выклюет (в смысле, чужие там не ходят). Зная отдельных представителей этого сообщества (мотивы отлучения от клира - драка в кабаке, десятки нерассмотренных дел, неоднократно пьяный на процессе) могу сказать одно, чтобы вкатили несоответствие судьи -это надо в конец оборзеть.

[Елiмай 94]

Бахтияр, спасибо за ответ. А насколько нежелательны для судей "изменения"? Или им вообще на них почхать и роль играют только "отмены"? По-моему, они все же влияют на статистику и отношение к судье.

[Бахтияр 3]

Бахтияр, спасибо за ответ. А насколько нежелательны для судей "изменения"? Или им вообще на них почхать и роль играют только "отмены"? По-моему, они все же влияют на статистику и отношение к судье.

Конечно галочку в облсуде ставят, но за изменения решений как таковой не спрашивают, спрос строгий идет именно за отмены судебных решений и приговоров!

[Гость Лена]

Хочу подать апелляцию на решение районного суда в городской о снижении суммы взыскиваемого долга. Что просить? отмену и рассмотрение в городском или отмену и направление в районный?

[Вовун 613]

Просите изменить

[Гость Гость]

Да, там частично признание, а частично не согласны. Раньше просила изменить, просто в этот раз почти все придется изменить и человек упорствует хочет чего-то не пойми, голова кругом идет от него.

Вовун, спасибо.

[Гость Марина]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, у меня иск по гражданскому делу удовлетворён частично, в остальной части отказано. Хочу подать кассационную жалобу, как будет правильно сформулировать: отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части... и принять по делу новое решение, или изменить решение суда в части... Заранее благодарна.