Односторонний отказ от юридических услуг.

[Mazika]

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу помощи.  Был заключён договор об оказании юридических услуг о взыскании задолженности. Совершенна полная оплата, но в течении больше полугода ни претензии ни иска не было направлено исполнителем в адрес должника. Был иск, который позже отозвали на доработку. На связь не выходят сами, либо говорят что заняты. Где-то оправдывались пандемией, потом вдруг понадобился нотариус для заверения переписки и все это длиться несколько месяцев. Человек встретился с юристом, а тот вернул ему большую часть суммы без оформления документов, при этом добавил, что делом будет заниматься. Вот теперь Заказчик хочет разорвать отношения, но:

1) боится, что пока направит им претензию о расторжении, те включат в срочном порядке какие-либо работы, выставив ему, как фактически проделанную, а доверие уже исчерпалось. 

2) Странно, что не оформили возврат,как положено. Может ли что-то под этими действиями крыться?

3) Требуют по договору в случае претензии все документы нотариально заверять, это действительно необходимо? 

[Burubek]

2 минуты назад, Mazika сказал:

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу помощи.  Был заключён договор об оказании юридических услуг о взыскании задолженности. Совершенна полная оплата, но в течении больше полугода ни претензии ни иска не было направлено исполнителем в адрес должника. Был иск, который позже отозвали на доработку. На связь не выходят сами, либо говорят что заняты. Где-то оправдывались пандемией, потом вдруг понадобился нотариус для заверения переписки и все это длиться несколько месяцев. Человек встретился с юристом, а тот вернул ему большую часть суммы без оформления документов, при этом добавил, что делом будет заниматься. Вот теперь Заказчик хочет разорвать отношения, но:

1) боится, что пока направит им претензию о расторжении, те включат в срочном порядке какие-либо работы, выставив ему, как фактически проделанную, а доверие уже исчерпалось. 

2) Странно, что не оформили возврат,как положено. Может ли что-то под этими действиями крыться?

3) Требуют по договору в случае претензии все документы нотариально заверять, это действительно необходимо? 

1) А перечень услуг и сроки их выполнения устанавливались? Если да, то направьте претензию о том, что требуете возврата денег в связи с нарушением срока оказания услуг.

2) Это упущение юриста;

3) Нотариальное заверение не нужно, у вас в договоре скорее всего установлен порядок обмена письмами, воспользуйтесь этим способом.

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Mazika сказал:

1) боится, что пока направит им претензию о расторжении, те включат в срочном порядке какие-либо работы, выставив ему, как фактически проделанную, а доверие уже исчерпалось. 

согласно 686 ГК РК Заказчик (то есть вы) вправе отказаться от договора на оказания услуг в любое время, но при условий, оплаты фактически оказанных услуг Исполнителем, это означает, что вы вправе путем направления письменного уведомления (лучше вручить нарочно, с пометкой на вашем экземпляре, что уведомление они получили, с обязательной датой получения) расторгнуть договор в любое время, текст примерное такой: "Руководствуясь пунктом 1 статьи 686 ГК РК,  уведомляем Вас о расторжении Договора на оказания услуг №___ от __________ " (далее - Договор) с такого-то числа. Оплата за фактически оказанные Вами услуги будет произведена при условий подтверждения их соответствующими документами. Настоящим подтверждаем, что ранее Вы произвели частичный возврат на сумму ____________ тенге, ранее уплаченной нами предоплаты по Договору на сумму ______________________ тенге. 

после, если они что-то реально подтвердят с калькуляцией разумеется, оплачиваете, а все остальное вам возвращают, но для подстраховки, вышлете скан. договора без указания сторон договора, давайте изучим       

[Mazika]

8 минут назад, Burubek сказал:

1) А перечень услуг и сроки их выполнения устанавливались? Если да, то направьте претензию о том, что требуете возврата денег в связи с нарушением срока оказания услуг.

2) Это упущение юриста;

3) Нотариальное заверение не нужно, у вас в договоре скорее всего установлен порядок обмена письмами, воспользуйтесь этим способом.

Перечень услуг в договоре просто перечислен без указания сроков и последовательности действий.  А срок договора установлен, как его начало после полной оплаты, а конец- это вынесения решения. Всё размыто, никакой конкретики. Вроде как исковое отправили, но потом вернули, а теперь явно будут требовать оплату за этот иск. По второму вопросу, выходит заказчик может попробовать остаток суммы спокойно потребовать? Что касается порядка, вот там они и требуют нотариальное заверение. 

[ОТТО 1945]

2 минуты назад, Mazika сказал:

Перечень услуг в договоре просто перечислен без указания сроков и последовательности действий.  А срок договора установлен, как его начало после полной оплаты, а конец- это вынесения решения. Всё размыто, никакой конкретики. Вроде как исковое отправили, но потом вернули, а теперь явно будут требовать оплату за этот иск. По второму вопросу, выходит заказчик может попробовать остаток суммы спокойно потребовать? Что касается порядка, вот там они и требуют нотариальное заверение. 

дайте нам договор, мы его глянем, кстати, зря вы на его условия жалуетесь, наоборот, он скорее в вашу пользу, исполнитель прописал себе работ, от сих, до сих, далеко не во всех юр. конторах, вы такое увидите

[Mazika]

1 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

дайте нам договор, мы его глянем, кстати, зря вы на его условия жалуетесь, наоборот, он скорее в вашу пользу, исполнитель прописал себе работ, от сих, до сих, далеко не во всех юр. конторах, вы такое увидите

Простите за качество, у самой только такое.

[Burubek]

21 минуту назад, Mazika сказал:

Перечень услуг в договоре просто перечислен без указания сроков и последовательности действий.  А срок договора установлен, как его начало после полной оплаты, а конец- это вынесения решения. Всё размыто, никакой конкретики. Вроде как исковое отправили, но потом вернули, а теперь явно будут требовать оплату за этот иск. По второму вопросу, выходит заказчик может попробовать остаток суммы спокойно потребовать? Что касается порядка, вот там они и требуют нотариальное заверение. 

тогда применяйте к договору нормы Главы 33 ГК.

41 минуту назад, Mazika сказал:

А срок договора установлен, как его начало после полной оплаты, а конец- это вынесения решения. Всё размыто, никакой конкретики.

Статья 392. Толкование договора

1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

2. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Срок исполнения договора в вашем случае должен определяться с учетом вашего волеизъявления, выражавшегося в момент заключения договора, направленного на удовлетворение ваших потребностей, достижение которых совершается путем исполнения условий договора. В вашем случае имеются процессуальные сроки, нарушение которых влечет процессуальное упущение, выраженное в утрате возможности обращения взыскания, а также прочие негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением договора. В данном случае сроки играют очень важную роль. 

[Burubek]

48 минут назад, Mazika сказал:

А срок договора установлен, как его начало после полной оплаты, а конец- это вынесения решения. Всё размыто, никакой конкретики.

Это срок действия договора, а не срок оказания услуг. В вашем случае срок исполнения услуг не установлен, он должен определяться с учетом пункта 2 статьи 392 ГК.

[ОТТО 1945]

договор какой-то неприятный, спорный, пункт 2.6. часть соответствует законодательству, часть высосана из пальца, откуда взяли 30 тысяч тенге в час? с чего решили, что такое вообще возможно? 

пункт 2.5. что они этим хотели сказать? есть ощущение, что набрали слов из разных договоров и получилось - ЭТО, "целевое назначение"  , "недостаток", то ли землю продают, то ли продают товары, вообще не понятно о чем разговор, но точно не об услугах;

 пункт4.2. видимо руководствуясь им, ваши исполнители решили, что все должно нотариально заверяться, но в данном пункте нет слов, о НОТАРИЛЬНОМ заверении, есть слова о надлежащем заверении, что может означать, наличие печати и подписи на каждом листе претензии, наличие даты и для весу, сшить все это и опять поставить печать на обратной стороне, о нотариальном заверении речь не идет, да и честно говоря, вряд ли нотариусы вообще на это пойдут, разве что заверять копии с вашей претензии;

в общем, отправляете им уведомление, как было описано выше, сие уведомление договором никак не регулируется, так как не является претензией по сути, единственное, в уведомлении нужно будет дописать, что просите другую сторону не применять пункт 2.6. Договора, как несоответствующий законодательству Республики Казахстан, а именно главе 33 Гражданского кодекса

[Burubek]

да и еще подсудность определили в СМЭСе. Получается, что стороны являются ИП и (или) юрлицами.

[Mazika]

6 часов назад, ОТТО 1945 сказал:

договор какой-то неприятный, спорный, пункт 2.6. часть соответствует законодательству, часть высосана из пальца, откуда взяли 30 тысяч тенге в час? с чего решили, что такое вообще возможно? 

пункт 2.5. что они этим хотели сказать? есть ощущение, что набрали слов из разных договоров и получилось - ЭТО, "целевое назначение"  , "недостаток", то ли землю продают, то ли продают товары, вообще не понятно о чем разговор, но точно не об услугах;

 пункт4.2. видимо руководствуясь им, ваши исполнители решили, что все должно нотариально заверяться, но в данном пункте нет слов, о НОТАРИЛЬНОМ заверении, есть слова о надлежащем заверении, что может означать, наличие печати и подписи на каждом листе претензии, наличие даты и для весу, сшить все это и опять поставить печать на обратной стороне, о нотариальном заверении речь не идет, да и честно говоря, вряд ли нотариусы вообще на это пойдут, разве что заверять копии с вашей претензии;

в общем, отправляете им уведомление, как было описано выше, сие уведомление договором никак не регулируется, так как не является претензией по сути, единственное, в уведомлении нужно будет дописать, что просите другую сторону не применять пункт 2.6. Договора, как несоответствующий законодательству Республики Казахстан, а именно главе 33 Гражданского кодекса

Вот поэтому у меня и голова пухнет. Очень удивилась этому договору. Спасибо за разъяснения. Действительно для меня сейчас очень полезная информация. Пункт 2.6. мне тоже показался очень скользкий. Но буду оспаривать, если начнут предъявлять что-то. 

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, Mazika сказал:

Вот поэтому у меня и голова пухнет. Очень удивилась этому договору. Спасибо за разъяснения. Действительно для меня сейчас очень полезная информация. Пункт 2.6. мне тоже показался очень скользкий. Но буду оспаривать, если начнут предъявлять что-то. 

вы не просто оспаривайте, а прямо пропишите в уведомлении, как я указывал выше, удачи, держите нас в курсе

[Mazika]

Только что, ОТТО 1945 сказал:

вы не просто оспаривайте, а прямо пропишите в уведомлении, как я указывал выше, удачи, держите нас в курсе

Спасибо огромное. Так и сделаю. Обязательно отпишусь о результатах. 

[Mazika]

В 05.11.2020 в 22:27, ОТТО 1945 сказал:

вы не просто оспаривайте, а прямо пропишите в уведомлении, как я указывал выше, удачи, держите нас в курсе

Здравствуйте, уважаемые юристы. Спасибо огромное за помощь. Уведомление отправили, деньги вернули в полном размере и подписали соглашение о расторжении договора. 

[ОТТО 1945]

4 минуты назад, Mazika сказал:

Здравствуйте, уважаемые юристы. Спасибо огромное за помощь. Уведомление отправили, деньги вернули в полном размере и подписали соглашение о расторжении договора. 

рады, что наша помощь помогла Вам :)