Tyler Durden™ Опубликовано 28 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2006 (изменено) Уважаемые дамы и господа! Нашему вниманию предоставлен законопроект "О магистральном трубопроводе". Если кто-нибудь из вас сталкивался с этим явлением прошу высказаться. Мне необходимо дать комментарии к нему. Буду учитывать Ваше мнение. На первый взгляд у меня имеется 2 вопроса: 1. Трубопровод является движимым или недвижимым имуществом, грубо говоря необходимо ли регистрировать права на магистральный трубопровод в ЦПН? 2. В пределах охранной зоны устаналвивается сервитут ... по идее местным исполнитеьным органом ... зачем заключать договор на право ограниченного пользования земельными участками (сервитуты) с собственниками, землепользователями земельных участков, оговоренный в п. 3 ст. 22 законопроекта? (учитывая п.4 ст.23 законопроекта) Есть еще какие-либо мнения? Первый вопрос снялся при внимательном прочтении пункта 1 ст.7 законопроекта ...Законопроект_МТТ_МЭМР__тех__рег__ВТО___2_.doc Изменено 28 Ноября 2006 пользователем Tyler Durden™ Цитата
Андрей Кузнецов Опубликовано 28 Ноября 2006 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2006 Если будет реальный эффект и есть срок для рассмотрения, подготовим замечания. Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 28 Ноября 2006 Автор Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2006 срок рассмотрения - до 15 декабря ... возможность реально повлиять на проект имеется ... Цитата
Андрей Кузнецов Опубликовано 6 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2006 1. Хотелось бы видеть отдельную главу об узлах коммерческого учета нефти и нефтепродуктов: проектирование, согласование, строительство, эксплуатация, договорные отношения, госрегулипрование и прочие моменты. 2. в ст. 23 помимо охранной зоны, конкретизировать и зоны запрета на строительство. Суть: сейчас ОЗ установлена 25 метров, советские СНИПы устанавливают ограничения на строительство разных объектов по разному от 10 м. до 150. В городской черте это нереально. Лучше бы все это было указано в законе. Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 9 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2006 ИМХО Что то не совсем точное определение магистрального трубопровода. М.б. есть смысл указать виды трубопроводов, которые существуют (межпромысловый, внутрипромысловый и т.д.), а то недавно сталкивались с трудностями определения к какой именно категории относится тот или иной трубопровод. Также может быть следует отдельной статьей указать то, что под подземный трубопровод земельный участок предоставляется только на момент строительства или ведения ремонтных работ, с поледующей его передачей акимату обратно и установления охранной зоны. Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 11 Декабря 2006 Автор Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2006 (изменено) Добрый день! Спасибо большое за высказанные предложения! По предложениям: 2 Андрей Кузнецов: с первым согласен полностью! относительно второго - там ссылаются на нормативные документы при проектировании, с чем я, в принципе, согласен ... Более того, указание на то, что они, охранные зоны, должны быть обозначены на местности, снимает часть проблем, связанных, к примеру, с Шаныраком. 2 *DOCTOR*: если честно, не понял про виды и категории магистральных трубопроводов. в отношении предоставления земельного участка для строительства трубопровода и прекращения права землепользования, мне кажется, что норм Земельного Кодекса хватит. С учетом того, что магистральный трубопровод будет определен как недвижимое имущество, возможно охранную зону тоже закрепят за собственником/оператором магистральных трубопроводов, хотя в проекте есть п.п. 4, 5 ст. 23 ... Изменено 11 Декабря 2006 пользователем Легендарный Пупсик™ Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 12 Декабря 2006 Жалоба Опубликовано 12 Декабря 2006 Легендарный Пупсик™ писал(а): 2 *DOCTOR*: если честно, не понял про виды и категории магистральных трубопроводов. в отношении предоставления земельного участка для строительства трубопровода и прекращения права землепользования, мне кажется, что норм Земельного Кодекса хватит. С учетом того, что магистральный трубопровод будет определен как недвижимое имущество, возможно охранную зону тоже закрепят за собственником/оператором магистральных трубопроводов, хотя в проекте есть п.п. 4, 5 ст. 23 ... В соответствии со СНиП 2.05.06-85 к магистральному трубопроводу относится трубопровод диаметром до 1400 мм. избыточным давлением 1,2 МПа до 10 МПа из районов добычи (от промыслов) для производства или хранения до мест потребления (нефтебаз, перевалочных баз, пунктов налива, газораспределительных станций, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий и портов). Получается так: есть трубопровод, который проходит из района добычи (месторождения) до перевалочной базы, скажем терминала, то он согласно этому СНИПу может быть отнесен к категории магистральных? А в представленном проекте определение емкое и в то же время не совсем ястное, где находятся границы магистрального трубопровода. На каком километре просто трубопровод становится магистральным.... Я также предлагал предусмотреть в проекте виды трубопроводов, которые бывают или могут быть: магистральные, внутрипромысловые (внутри одного месторождения), межпромысловые (соединяющий два месторождения), трубопровод между месторождениями разных компаний и т.д. А в отношении 2 предложения Однозначного ответа в Земельном кодексе относительно отсутствия необходимости в оформлении земли под магистральный трубопровод после строительства я ничего не нашел. Есть Статья 42. Земельного кодекса Цитата Пределы права на земельный участок 1. Право на земельный участок, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан, распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный почвенный слой, замкнутые водоемы, насаждения. С уважением, :shocked: Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 13 Декабря 2006 Автор Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2006 (изменено) Добрый день! Теперь понял суть первого предложения! Насчет конкретизировать магистральный трубопровод согласен , но вот другие виды трубопроводов, наверное, конкретизировать не стоит, иначе получается сфера действия закона расширяется на отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех трубопроводов (п.2 ст. 2 проекта). В отношении 2-го предложения, то в ЗК также нет обязанности регистрировать земельный участок на себя собственнику/оператору, более того в п.4 ст. 23 проекта говорится, что не обязаны брать в собственность/в аренду землю в пределах охранной зоны. Кстати, в этой связи интересен п.3 ст.22 проекта, который говорит, что с собственниками/землепользователями необходимо заключать договор. :bow: Изменено 13 Декабря 2006 пользователем Легендарный Пупсик™ Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.