подряд. неустойка от заказчика. правильно он ее рассчитывает?

[ОТТО 1945]

23 минуты назад, Юрэк сказал:

Руководствуйтесь этой нормой (п.1 ст. 622 ГК РК)

" В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены (составлении сметы), подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором (сметой), если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия отрицательно повлияла на качество выполненной работы."

Полагаю, что в случае судебного спора, шансы у Заказчика минимальные.

Это норма была бы применима, если бы не одно но, стороны раннее обговорили, количество людей, которые должны быть задействованы, это условие договора, которое нарушено, посему норма гк рк не применимо 

[Юрэк]

12 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

Это норма была бы применима, если бы не одно но, стороны раннее обговорили, количество людей, которые должны быть задействованы, это условие договора, которое нарушено, посему норма гк рк не применимо 

Полагаю, что нарушение обязанности по привлечению к исполнению договора подряда определенного количества работников (исполнителей) не является основанием для изменения цены работы. Договором может быть предусмотрена ответственность за нарушения этой обязанности в виде неустойки. Если это есть, то пусть предъявляют. 

[Kosolapyi]

Я пока не решил, применима ли эта норма или нет.

По общему правилу экономия применяется в случае, если подрядчик выполнил работы по договору, но с меньшей стоимостью и без ухудшения качества.

В рассматриваем случае поставщик выполнил работы ровно в объеме договора и без ухудшения качества, но с меньшими затратами. Да, были допущены нарушения по количеству привлекаемых работников, но это не предмет договора и не результат. Результат услуг заказчик в итоге получил ровно по договору.

С другой стороны, в договоре есть кабальная норма, которая дает право не принимать услуги и соответственно не платить, если был нарушен хоть один пункт ТЗ. Насколько это будет соотноситься с принципом разумности и добросовестности при фактически выполненных работах, которую заказчик не принимает только по опосредственным причинам, не зависящим от качества результата. Тем временем, заказчик этим самым результатом пользуется.

1 минуту назад, Юрэк сказал:

Полагаю, что нарушение обязанности по привлечению к исполнению договора подряда определенного количества работников (исполнителей) не является основанием для изменения цены работы. Договором может быть предусмотрена ответственность за нарушения этой обязанности в виде неустойки. Если это есть, то пусть предъявляют. 

Кстати, да, за это нарушение есть неустойка.

Изменено 8 Февраля 2022 пользователем Kosolapyi

[Юрэк]

4 минуты назад, Kosolapyi сказал:

 другой стороны, в договоре есть кабальная норма, которая дает право не принимать услуги и соответственно не платить, если был нарушен хоть один пункт ТЗ. Насколько это будет соотноситься с принципом разумности и добросовестности при фактически выполненных работах, которую заказчик не принимает только по опосредственным причинам, не зависящим от качества результата. Тем временем, заказчик этим самым результатом пользуется.

 

п.8 ст. 630 ГК РК "Если уклонение заказчика от принятия результатов выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работ, право собственности на изготовленную (переработанную) вещь признается перешедшим к заказчику в момент, когда состоялась передача"

 

[ОТТО 1945]

4 часа назад, Юрэк сказал:

Полагаю, что нарушение обязанности по привлечению к исполнению договора подряда определенного количества работников (исполнителей) не является основанием для изменения цены работы. Договором может быть предусмотрена ответственность за нарушения этой обязанности в виде неустойки. Если это есть, то пусть предъявляют. 

ТС указывал, что согласно условиям договора, в случай нарушения технического задания заказчик вправе не оплачивать их, так что все в силу договора

[Юрэк]

47 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

ТС указывал, что согласно условиям договора, в случай нарушения технического задания заказчик вправе не оплачивать их, так что все в силу договора

Можно составить любой "хитроумный" договор и кучу оговорок, чтобы своевременно не оплачивать результат работы. Однако, Заказчик обязан оплатить результат работы при отсутствии замечаний по качеству. А таких замечаний не наблюдается. 

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Юрэк сказал:

Можно составить любой "хитроумный" договор и кучу оговорок, чтобы своевременно не оплачивать результат работы. Однако, Заказчик обязан оплатить результат работы при отсутствии замечаний по качеству. А таких замечаний не наблюдается. 

ну тогда надо сначала признавать кабальность пункта договора, но стороны же подписали договор, никто никого не заставлял 

[Юрэк]

4 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

ну тогда надо сначала признавать кабальность пункта договора, но стороны же подписали договор, никто никого не заставлял 

Стоит ли на это тратить время? В случае отказа Заказчика от подписания акта приемки работ направить иск в суд о признании акта действительным и оплате выполненных работ. 

[ОТТО 1945]

1 час назад, Юрэк сказал:

Стоит ли на это тратить время? В случае отказа Заказчика от подписания акта приемки работ направить иск в суд о признании акта действительным и оплате выполненных работ. 

судится то они точно будут,  там уже как суд решит