Гость Ксения Опубликовано 30 Января 2021 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2021 Добрый день, при проведении инвентаризации на складе комиссия выявила у кладовщика недостачу, по которой составлены все необходимые документы согласно приказу Минфина РК, в том числе Инвентаризационная опись от 04 сентября 2019 года, в которой имеется подпись и кладовщика. С 05 сентября 2019 года по заранее поданному заявлению кладовщик уволилась (по инициативе работника). 03 декабря 2019 года работодатель направил в адрес уволившегося кладовщика Претензию о необходимости погашения недостачи в добровольном порядке. В ответе на претензию работник полностью не признала факт недостачи. В январе 2021 года (пока не знаю точную дату) работодатель обратился в суд с иском о взыскании с бывшего кладовщика суммы недостачи. Причем он обратился в суд, минуя согласительную комиссию. Вопросы: 1) имеет ли в данном случае место пропуск срока исковой давности со стороны работодателя, поскольку согласно пп.2 статьи 160 Трудового кодекса установлен годичный срок, исчисляемый с того дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права ? 2) с какого дня- дня составления инвентаризационной описи или со дня получения бывшим кладовщиком претензии работодателя о недостаче- начинает течь срок исковой давности в таких случаях ? Помогите, иначе не знаю как быть .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Борисович Опубликовано 7 Февраля 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 Февраля 2021 В 30.01.2021 в 16:01, Гость Ксения сказал: Добрый день, при проведении инвентаризации на складе комиссия выявила у кладовщика недостачу, по которой составлены все необходимые документы согласно приказу Минфина РК, в том числе Инвентаризационная опись от 04 сентября 2019 года, в которой имеется подпись и кладовщика. С 05 сентября 2019 года по заранее поданному заявлению кладовщик уволилась (по инициативе работника). 03 декабря 2019 года работодатель направил в адрес уволившегося кладовщика Претензию о необходимости погашения недостачи в добровольном порядке. В ответе на претензию работник полностью не признала факт недостачи. В январе 2021 года (пока не знаю точную дату) работодатель обратился в суд с иском о взыскании с бывшего кладовщика суммы недостачи. Причем он обратился в суд, минуя согласительную комиссию. Вопросы: 1) имеет ли в данном случае место пропуск срока исковой давности со стороны работодателя, поскольку согласно пп.2 статьи 160 Трудового кодекса установлен годичный срок, исчисляемый с того дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права ? 2) с какого дня- дня составления инвентаризационной описи или со дня получения бывшим кладовщиком претензии работодателя о недостаче- начинает течь срок исковой давности в таких случаях ? Помогите, иначе не знаю как быть .... Если недостача была выявлена, работодатель после выдачи акта о недостаче и предъявления претензии, в течении 3-5 лет ( в зависимости от суммы недостачи) имеет право возбудить уголовное дело по статье растрата, хищение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.