Договорная неустойка

[SleepingGod]

В договоре между Заказчиком и Подрядчиком указывается договорная неустойка за несвоевременную оплату Заказчиком выполненных работ в размере 0,1%, но не более 0,2%.

Вопрос:

1)возможно ли увеличить предельную неустойку в размере 0,2%?

2)Выставить понесённые убытки и упущенную выгоду? Так как финансирование работ было с кредитных линий и займов, а также работы были приостановлены.

3)Есть ли ещё варианты?

[ОТТО 1945]

2 часа назад, SleepingGod сказал:

1)возможно ли увеличить предельную неустойку в размере 0,2%?

договорную нет, можно взыскать законную неустойку, согласно статье 295 ГК РК

2 часа назад, SleepingGod сказал:

2)Выставить понесённые убытки и упущенную выгоду? Так как финансирование работ было с кредитных линий и займов, а также работы были приостановлены.

выставляйте все, суд сам определить, что вам присудить, а что нет

2 часа назад, SleepingGod сказал:

3)Есть ли ещё варианты?

варианты, договариваться с другой стороной о размере возмещения убытков, размере, на которую обе стороны готовы пойти, с учетом допущенных каждой из сторон упущении в рамках договора

[SleepingGod]

44 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

договорную нет, можно взыскать законную неустойку, согласно статье 295 ГК РК

выставляйте все, суд сам определить, что вам присудить, а что нет

варианты, договариваться с другой стороной о размере возмещения убытков, размере, на которую обе стороны готовы пойти, с учетом допущенных каждой из сторон упущении в рамках договора

Как раз-таки думал об этом, разве в случае использования законной неустойки, предел договорной неустойки не распространяется?

Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами

1. За неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка. Размер неустойки исчисляется, исходя из базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из базовой ставки Национального банка Республики Казахстан на день предъявления иска или на день вынесения решения, или на день фактического платежа по выбору кредитора. Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором.

2. Неустойка за пользование чужими деньгами взимается по день уплаты суммы этих денег кредитору, если законодательством или договором не установлен иной порядок исчисления суммы неустойки.

3. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его деньгами, превышают сумму неустойки, причитающейся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

[ОТТО 1945]

6 минут назад, SleepingGod сказал:

Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором.

что-то я сегодня какой-то рассеянный, прочитал статью, но не увидел главного :( 

пожалуй вы правы 

[SleepingGod]

3 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

что-то я сегодня какой-то рассеянный, прочитал статью, но не увидел главного :( 

пожалуй вы правы 

Тогда получается единственный вариант это:

1)Выставить неустойку в размере 0,2%

2)Выставить убытки

 

Вообще в судебной практике бывает такое, что судья понимает не паритетность договорных условий и признает данный предел недействительным?

[ОТТО 1945]

44 минуты назад, SleepingGod сказал:

Тогда получается единственный вариант это:

1)Выставить неустойку в размере 0,2%

2)Выставить убытки

 

Вообще в судебной практике бывает такое, что судья понимает не паритетность договорных условий и признает данный предел недействительным?

Было бы странным на месте суда принимать такое решение, учитывая наличие норм, которые были озвучены 

[Burubek]

2 часа назад, ОТТО 1945 сказал:

договорную нет, можно взыскать законную неустойку, согласно статье 295 ГК РК

Почему? Свобода договора - стороны согласились о договорной неустойке (293, 294 ГК РК). 

 

2 часа назад, ОТТО 1945 сказал:

выставляйте все, суд сам определить, что вам присудить, а что нет

Считаю, что такая практика неверная. Суд не должен вмешиваться в договорные отношения. Хотя суд может выйти за пределы и понизить размер неустойки  (297 ГК)

Изменено 18 Мая 2021 пользователем Burubek

[Гульжан Шарипова]

3 часа назад, SleepingGod сказал:

Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами

данная статья не применяется к договору подряда.

[Burubek]

7 часов назад, SleepingGod сказал:

в размере 0,1%, но не более 0,2%

Корявая оговорка. Однозначно заинтересованная сторона будет требовать 0,2%, а другая будет оспаривать. Хотя, оснований для 

[SleepingGod]

Вопрос в следующем,

Заказчик получил 3 акта выполненных работ от Подрядчика, но не подписывал их долгое время, на данный момент подписано 2 акта, прошло уже три месяца с последнего отправленного акта. Более того, по договору Заказчик обязан выплатить авансовый платёж в размере 10% от стоимости договора до начала работ, но Подрядчик не выставлял счёт на оплату на 10%. 

Действия:

1)был отправлен счёт на оплату на сумму 10% от стоимости договора;

2)Была отправлена досудебная претензия о необходимости произвести оплату, подписать акты выполненных работ, и прочие мелкие требования;

Результат:

1)Заказчик выплатил 30% от суммы долга, без аванса;

2)Не ответил на письмо в указанные сроки

 

Вопрос:

1)Хотел бы отправить иск в суд о необходимости произвести оплату долга и оплату аванса, насколько выгодно будет указывать упрощённое производство?

2)Насколько возможно возместить расходы представителя в упрощённом производстве?

3)Примет ли суд 3-ий акт, который не подписан?

[SleepingGod]

2 часа назад, SleepingGod сказал:

Вопрос в следующем,

Заказчик получил 3 акта выполненных работ от Подрядчика, но не подписывал их долгое время, на данный момент подписано 2 акта, прошло уже три месяца с последнего отправленного акта. Более того, по договору Заказчик обязан выплатить авансовый платёж в размере 10% от стоимости договора до начала работ, но Подрядчик не выставлял счёт на оплату на 10%. 

Действия:

1)был отправлен счёт на оплату на сумму 10% от стоимости договора;

2)Была отправлена досудебная претензия о необходимости произвести оплату, подписать акты выполненных работ, и прочие мелкие требования;

Результат:

1)Заказчик выплатил 30% от суммы долга, без аванса;

2)Не ответил на письмо в указанные сроки

 

Вопрос:

1)Хотел бы отправить иск в суд о необходимости произвести оплату долга и оплату аванса, насколько выгодно будет указывать упрощённое производство?

2)Насколько возможно возместить расходы представителя в упрощённом производстве?

3)Примет ли суд 3-ий акт, который не подписан?

Насколько легко разбить упрощенное производство со стороны Заказчика? Заявить о наличии спора?

[Kosolapyi]

1 час назад, SleepingGod сказал:

Насколько легко разбить упрощенное производство со стороны Заказчика? Заявить о наличии спора?

Отменяется в 10 случаях из 10. Ни разу на практике такие решения не устояли.