Распространяется ли освобождение госпошлины в судах на ГКП на ПХВ Школа лицей?

[Асеке Басеке]

Здравствуйте, участники форума!

Имеется определение специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан о возвращении предъявленного ГКП на праве хозяйственного ведения "Школа-лицей" акимата города Нур-Султан искового заявления к ТОО о признании последнего недобросовестным участником государственных закупок по мотиву того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.. 

Я считаю, что суд первой инстанции не прав в данной ситуации.

В силу статьи 102 ГПК РК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

         Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) (абзац первый статьи 103 ГПК РК).

            По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 109 ГПК РК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Вместе с тем, Налоговым кодексом Республики Казахстан установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Так, согласно подпункту 17) статьи 616 Налогового кодекса Республики Казахстан от уплаты государственной пошлины в судах освобождены государственные учреждения и государственные учебные заведения среднего образования - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц.

Из содержания приведенной выше нормы Налогового кодекса Республики Казахстан следует, что льгота названной категории юридических лиц предоставляется в виде освобождения  их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела, за исключением случаев защиты ими интересов третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона об образовании основными видами организаций среднего образования являются общеобразовательная школа, малокомплектная школа, гимназия, лицей, профильная школа.

В подпункте 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года № 319-III «Об образовании» (далее – Закон об образовании), содержащей основные понятия и определения, раскрывается содержание понятию «лицей», под которым понимается учебное заведение, реализующее общеобразовательные и дополнительные образовательные учебные программы основного среднего и общего среднего образования, обеспечивающие расширенное и углубленное естественно-математическое образование учащихся в соответствии с их склонностями и способностями.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Закона об образовании, ГКП на праве хозяйственного ведения «Школа лицей №59» акимата города Нур-Султана относится к государственным учебным заведениям среднего образования, в связи, с чем в соответствии с положениями подпункта 17) статьи 616 Налогового кодекса Республики Казахстан организация освобождена от уплаты государственной пошлины в судах.

По моему мнению у специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан ранее отсутствовали надлежащие правовые основания для вынесения судебного определения о возвращении своевременно поданного истцом искового заявления.

А как Вы считаете? Правильны ли мои рассуждения? 

[Burubek]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

А как Вы считаете? Правильны ли мои рассуждения? 

Суд ошибается. Лицей освобожден от уплаты госпошлины. 

Можно накатать жалобу в Комиссию о проведении внеочередной аттестации судьи.

[Дамир7]

3 часа назад, Burubek сказал:

Суд ошибается. Лицей освобожден от уплаты госпошлины. 

Можно накатать жалобу в Комиссию о проведении внеочередной аттестации судьи.

Здравствуйте, соглашусь. Тем более, согласно подпункту 30) статьи 616 Налогового кодекса РК, от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются истцы – по искам о признании потенциального поставщика или поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Обжалуйте определение, чтобы не пропустить пресекательный срок.

Изменено 20 Мая 2021 пользователем Дамир7

[Конус]

Суды первой и апелляционной инстанций, как обычно они прибегают к такой уловке, когда не знают, как надо разрешить заявленное требование, просто тупо проигнорировали   заявленное неоднократно требование школы-лицей  о возврате из бюджета неправомерно уплаченной государственной пошлины при подаче иска и при подаче дополнительно заявленных требований.

Поэтому решил закинуть сперва в суд первой инстанции заявление о вынесение дополнительного решения.

[Конус]

Сегодня судья огласила определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Я чуть не упал, просто в шоке от того, что там нагородила судья.

Каких придурковатых дам набирают в судейский корпус столицы! Я просто в шоке.