Вынесение частного определения судьей

[Батр]

Уважаемые коллеги приветствую Вас ! подскажите пожалуйста, может ли суд вынести частное определение при рассмотрении ходатайства о разъяснении решения суда? Причем в разъяснении решения отказано в силу того, что суд решил что решение и так понятно. Плюс ко всему решение, которое разрешало вопрос по существу уже вступило в законную силу. Вот такой парадокс

[Борис Борисович]

28 минут назад, Батр сказал:

Уважаемые коллеги приветствую Вас ! подскажите пожалуйста, может ли суд вынести частное определение при рассмотрении ходатайства о разъяснении решения суда? Причем в разъяснении решения отказано в силу того, что суд решил что решение и так понятно. Плюс ко всему решение, которое разрешало вопрос по существу уже вступило в законную силу. Вот такой парадокс

Не очень понятно, нужно читать все  судебные определения и решения.

[Burubek]

12 часов назад, Батр сказал:

о разъяснении решения суд

Обычно за разъяснениями обращаются в случае затруднения в исполнении решения суда... Я так думаю...

[Борис Борисович]

7 часов назад, Burubek сказал:

Обычно за разъяснениями обращаются в случае затруднения в исполнении решения суда... Я так думаю...

Все верно. Суд не станет давать разъяснения на не основательные вопросы со сторон судебного процесса. Для этого есть адвокаты и юристы, которые должны ТС пояснить  детали решения суда.

[Батр]

Понятно, что в компетенции суда либо разъяснить решение либо отказать в его разъяснении, ок . Корень вопроса в другом, есть ли полномочия у судьи вынести частник ? В комментариях к  ГПК ст.270 говориться о том, что частное определение выноситься отдельно от основного решения (как судебный акт), но одновременно  с ним. Причем вынесение частника после вступления решения (разрешившего спор по существу) в законную силу не допускается. Однако суд частник вынес позже, когда рассматривал ходатайство о разъяснении решения суда (вступившего в законную силу).

[Асеке Басеке]

Частное определение суд вынес в отношении Вас или Вашей организации?

[Батр]

В 12.06.2021 в 21:50, Асеке Басеке сказал:

Частное определение суд вынес в отношении Вас или Вашей организации?

В отношении должностного лица

[Борис Борисович]

В 09.06.2021 в 12:34, Борис Борисович сказал:

Не очень понятно, нужно читать все  судебные определения и решения.

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Только что, Борис Борисович сказал:

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Так что вынесение частного определения судом, после вынесения решения суда и вступления в силу решения суда, не имеет под собой законного основания. Нужно обжаловать.

В 10.06.2021 в 09:18, Батр сказал:

Понятно, что в компетенции суда либо разъяснить решение либо отказать в его разъяснении, ок . Корень вопроса в другом, есть ли полномочия у судьи вынести частник ? В комментариях к  ГПК ст.270 говориться о том, что частное определение выноситься отдельно от основного решения (как судебный акт), но одновременно  с ним. Причем вынесение частника после вступления решения (разрешившего спор по существу) в законную силу не допускается. Однако суд частник вынес позже, когда рассматривал ходатайство о разъяснении решения суда (вступившего в законную силу).

В таком случае суд должен был вынести Определение или  отказать.

[Батр]

20 часов назад, Борис Борисович сказал:

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Так что вынесение частного определения судом, после вынесения решения суда и вступления в силу решения суда, не имеет под собой законного основания. Нужно обжаловать.

В таком случае суд должен был вынести Определение или  отказать.

Я тоже так полагаю, однако что скажет коллегия? скоро будет ясно !

[Борис Борисович]

1 час назад, Батр сказал:

Я тоже так полагаю, однако что скажет коллегия? скоро будет ясно !

На коллегию тоже есть кувалда с  верху!