Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги приветствую Вас ! подскажите пожалуйста, может ли суд вынести частное определение при рассмотрении ходатайства о разъяснении решения суда? Причем в разъяснении решения отказано в силу того, что суд решил что решение и так понятно. Плюс ко всему решение, которое разрешало вопрос по существу уже вступило в законную силу. Вот такой парадокс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Батр сказал:

Уважаемые коллеги приветствую Вас ! подскажите пожалуйста, может ли суд вынести частное определение при рассмотрении ходатайства о разъяснении решения суда? Причем в разъяснении решения отказано в силу того, что суд решил что решение и так понятно. Плюс ко всему решение, которое разрешало вопрос по существу уже вступило в законную силу. Вот такой парадокс

Не очень понятно, нужно читать все  судебные определения и решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Батр сказал:

о разъяснении решения суд

Обычно за разъяснениями обращаются в случае затруднения в исполнении решения суда... Я так думаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Burubek сказал:

Обычно за разъяснениями обращаются в случае затруднения в исполнении решения суда... Я так думаю...

Все верно. Суд не станет давать разъяснения на не основательные вопросы со сторон судебного процесса. Для этого есть адвокаты и юристы, которые должны ТС пояснить  детали решения суда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, что в компетенции суда либо разъяснить решение либо отказать в его разъяснении, ок . Корень вопроса в другом, есть ли полномочия у судьи вынести частник ? В комментариях к  ГПК ст.270 говориться о том, что частное определение выноситься отдельно от основного решения (как судебный акт), но одновременно  с ним. Причем вынесение частника после вступления решения (разрешившего спор по существу) в законную силу не допускается. Однако суд частник вынес позже, когда рассматривал ходатайство о разъяснении решения суда (вступившего в законную силу).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.06.2021 в 12:34, Борис Борисович сказал:

Не очень понятно, нужно читать все  судебные определения и решения.

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Только что, Борис Борисович сказал:

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Так что вынесение частного определения судом, после вынесения решения суда и вступления в силу решения суда, не имеет под собой законного основания. Нужно обжаловать.

В 10.06.2021 в 09:18, Батр сказал:

Понятно, что в компетенции суда либо разъяснить решение либо отказать в его разъяснении, ок . Корень вопроса в другом, есть ли полномочия у судьи вынести частник ? В комментариях к  ГПК ст.270 говориться о том, что частное определение выноситься отдельно от основного решения (как судебный акт), но одновременно  с ним. Причем вынесение частника после вступления решения (разрешившего спор по существу) в законную силу не допускается. Однако суд частник вынес позже, когда рассматривал ходатайство о разъяснении решения суда (вступившего в законную силу).

В таком случае суд должен был вынести Определение или  отказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Борис Борисович сказал:

Частное определение и порядок его вынесения (©Paragraph 2019 / 5.0.3.65)

Частное определение и порядок его вынесения

 

Суд как орган судебной власти наделен определенными контрольно-надзорными функциями.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такой вид санкции - как частное определение, которое является способом реагирования на нарушения различных общественных отношений, установленных в ходе судебного разбирательства по конкретному гражданскому делу.

Из смысла статьи 270 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГПК РК), указано право суда вынести частное определение, в случае выявления нарушения законности со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

При этом, частное определение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию, в порядке статьи 429 ГПК РК лицами, интересов которых оно касается, и принесено ходатайство прокурором.

Частное определение суд выносит по своей инициативе. Участвующие в деле лица не вправе требовать вынесения частных определений. Они могут лишь обратить внимание суда на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости реагирования. При этом, законодатель не ограничивает вынесения частных определений только судами первой инстанции.

Частное определение выносится на основании, установленных судом обстоятельств отдельно от судебного решения, но одновременно с ним и оглашается в судебном заседании по рассматриваемому делу. Не допускается вынесение частных определений после вынесения решения и вступления его в законную силу.

Согласно базы «ТӨРЕЛІК», Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области вынесено частных определений за 2017г. - 69, за 2018г. - 84, за первый квартал 2019г. - 13. Указанная статистика свидетельствует о том, что механизм вынесения частных определений работает и применяется на практике.

Так что вынесение частного определения судом, после вынесения решения суда и вступления в силу решения суда, не имеет под собой законного основания. Нужно обжаловать.

В таком случае суд должен был вынести Определение или  отказать.

Я тоже так полагаю, однако что скажет коллегия? скоро будет ясно !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Батр сказал:

Я тоже так полагаю, однако что скажет коллегия? скоро будет ясно !

На коллегию тоже есть кувалда с  верху!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования