Нотариальное заверение письменных свидетельских показаний

[Гость Гость]

У нас идет процесс ,гражданское дело. Свидетель по делу выезжает за пределы РК и мы решили .что его показания и его подпись можно зпверить нотариально ,то же самое сказал и судья. Мы обратились в нотариальную контору и даже две ,нам нотариусы отказали и не обьяснили почеиу , не хотят нотариусы не хотят заверять подпись. Как нам сейчас можно его подпись заверить? Или вообще , как можно узаконить показания свидетеля при его отсутствии ?

[Tyler Durden™]

а если процесс идет, то почему бы не провести судебное заседание и там его не допросить?

[Гость Гость]

а если процесс идет, то почему бы не провести судебное заседание и там его не допросить?

потому что дата суда назначена на время ,когда он будет за пределами РК и на длительный срок

[Гость филин]

Ваше дело допускает свидетельские показания? Тогда просите судью назначить слушание пораньше только для допроса одного свидетеля, обещайте развезти повестки. Если откажет, а все доказательства строятся на показаниях этого свидетеля, то лучше отозвать иск и по приезду свидетеля подать его вновь.

[Вовун]

С учетом того, что Вами уже подано исковое заявление, нотариус правомерно отказал заверять подпись свидетеля, так как:

ГПК РР. Ст76

2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий в Республике Казахстан

334. Нотариус по просьбе заинтересованных лиц, имеющих основания полагать, что представление необходимых для них доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, принимает меры по обеспечению доказательств до возбуждения дела в суде или ином административном органе. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или другого компетентного органа.

Вам же советую написать на имя судьи Заявление об обеспечении доказательств (путем допроса свидетеля) в порядке, установленном ст.74-75 ГПК РК. К заявлению приложите документ, подтверждающий выезд свидетеля за пределы РК и просите суд произвести допрос свидетеля до указанной даты. При поступлении данного процессуального документа суд должен будет на него отреагировать и ему будет гораздо проще произвести допрос свидетеля (с участием сторон), чем придумать основания для отказа в удовлетворении Вашего заявления. А устные контакты с судьёй с просьбой перенести дату могут ни к чему ни привести........

[Гость Гость]

Спасибо , нашли нотариуса ,который заверил показания и наш уехал в Китай На будущее буду знать , что до суда можно нотариально заверять показания.

[Вовун]

Спасибо , нашли нотариуса ,который заверил показания и наш уехал в Китай На будущее буду знать , что до суда можно нотариально заверять показания.

И в итоге Вы имеете на руках доказательство, полученное с нарушением закона, которое не может быть признано допустимым.

Еще раз повторяю - у нотариуса подпись свидетеля Вы могли заверить ДО момента возбуждения дела в суде.

Возможно Вы скрыли от нотариуса наличие судебного спора, но для Вашего оппонента не составит большего труда сопоставить дату возбуждения в суде дела и дату заверения нотариусом подписи свидетеля и заявить Ходатайство об исключении данного документа из числа доказательств по делу.

[НовоКаин]

И в итоге Вы имеете на руках доказательство, полученное с нарушением закона, которое не может быть признано допустимым.

Еще раз повторяю - у нотариуса подпись свидетеля Вы могли заверить ДО момента возбуждения дела в суде.

Возможно Вы скрыли от нотариуса наличие судебного спора, но для Вашего оппонента не составит большего труда сопоставить дату возбуждения в суде дела и дату заверения нотариусом подписи свидетеля и заявить Ходатайство об исключении данного документа из числа доказательств по делу.

Этта ещё смотря какие аппаненты будут! Если такие же, как нотариус, то вполне "проканает" такая доказа!

А и судья может оказаться на уровне нотариуса! Легко! :crazy:

Изменено 13 Декабря 2006 пользователем НовоКаин

[Вовун]

Этта ещё смотря какие аппаненты будут! Если такие же, как нотариус, то вполне "проканает" такая доказа!

А и судья может оказаться на уровне нотариуса! Легко!

Согласен. На практике видел решения, где в основу ложились простые письменные показания свидетелей, где даже подпись их нотариально не удостоверялась, никто об уголовной ответственности не предупреждал и т.д.

Но нотариус в данном случае может и не виноват, вполне допускаю, что его ввели в заблуждение, так как

336. Заинтересованное лицо предъявляет нотариусу заявления с изложением обстоятельств, в соответствии с которыми требуется обеспечение доказательств, указанием объекта или обстоятельства, которые будут служить в качестве доказательств, а также указываются сведения о том, что в суде или ином административном органе не имеется возбужденного дела. При принятии заявления нотариус свидетельствует подлинность подписи заинтересованного лица на заявлении. Нотариус разъясняет заинтересованному лицу, что в случае, если обеспечение доказательств будет произведено после возбуждения дела в суде или ином административном органе, такое обеспечение в соответствии с требованиями законодательства не будет иметь силы.

Но если нотариус знал, что уже возбуждено в суде дело и осуществил допрос свидетеля......

Отчаянный чувак!

[Гость Гость]

Он не осуществлял допрос ,свидетель пришел и собственноручно написал все ,чему свидетелем он являлся, и подписал с копией удостоверения , рнн и адреса и подписал все ,а нотариус заверил его подпись - это что криминал?

[Вовун]

Он не осуществлял допрос ,свидетель пришел и собственноручно написал все ,чему свидетелем он являлся, и подписал с копией удостоверения , рнн и адреса и подписал все ,а нотариус заверил его подпись - это что криминал?

Криминала нет. Но и показаниями свидетеля этот документ нельзя назвать. Хорош свидетель, никто с него даже предупрежедение не взял об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Прокатит разве что в качестве письменного доказательства по делу.

В Вашем случае нотариус должен был составить следующий Протокол:

341. При допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указывается:

1) дата, время и место допроса;

2) фамилия и инициалы нотариуса, производящего допрос;

3) наименование нотариального органа;

4) фамилии, имена и отчества, год рождения и место жительства лиц, участвующих в допросе;

5) фамилия, имя, отчество свидетеля, его год рождения, место жительства;

6) указание о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

7) содержание показаний свидетеля (заданные вопросы и ответы на них).

Каждый лист протокола подписывается допрашиваемым, а последнюю страницу также подписывают участвующие в допросе лица и нотариус.

[Гость Анабель]

Нотариус не подсказал ,но о том ,что процесс идет знал в принципе мы могли бы все это сделать если опротестуют ,то тогда прийдется ждать когда приедет из загранки и наверное в другом суде ,не знаю как

[Гость Гость]

Дело гражданское и свидетель своими показаниями подтверждал свою подпись в протоколе точно так же расписался и его подпись заверил нотариус

Что тут может быть не так не знаю

А может нужна экспертиза и сколько это удовольствие стоит и где делается?

[Гость Гулистан]

 Пожалуйста Если свидетель  пришел на судебный процесс, но заседание отложили. На второй процесс не может явиться, то его нотариально заверенное показания могут ли быть доказательством.

[Борисович]

7 минут назад, Guest Гулистан сказал(а):

 Пожалуйста Если свидетель  пришел на судебный процесс, но заседание отложили. На второй процесс не может явиться, то его нотариально заверенное показания могут ли быть доказательством.

Нет не могут. Свидетель должен быть предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний. Явиться в суд для дачи показаний - обязанность, а не право свидетеля.

Цитата

Статья 81. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

3. За дачу заведомо ложного показания и отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан.

4. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсации определяется бюджетным законодательством Республики Казахстан.

 

[Burubek]

20 минуты назад, Борисович сказал(а):

Нет не могут. Свидетель должен быть предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний. Явиться в суд для дачи показаний - обязанность, а не право свидетеля.

 

А, может быть, дело не уголовное, а гражданское?

[Борисович]

Только что, Burubek сказал(а):

А, может быть, дело не уголовное, а гражданское?

А какая разница? В гражданском деле свидетель может врать суду и отказаться от дачи показаний? Процитированная статья, между прочим, из ГПК взята, а не из УПК.