Иск к страховой по ДТП

[Smoke]

Коллеги, добрый день! Никогда не занимался вопросами ДТП. Нужно помочь другу.

Страховая насчитала ущерб 500 тысяч тенге. Друг с данной суммой не согласен. Ремонт выходит в миллион тенге.

В этой связи следующие вопросы:

1. Иск подавать на 1 миллион тенге плюс затраты на оценку ущерба или подавать на разницу между 0,5 млн. тенге и реальным ущербом?

2. какую оценку принимает суд? только независимую или как Бог на душу положит?

3. Можно ли в иске указать в качестве соответчика кроме страховой компании еще и виновника ДТП? и соответственно взыскать еще и с него сумму ущерба?

Всем заранее спасибо! Помогите пожалуйста, коллеги. 

[Адал]

1 час назад, Smoke сказал:

Нужно помочь другу.

Насколько я копался в этом вопросе, если возникла разница между выплатой от страховой виновника и фактическими расходами (независимой оценкой) - подается иск на виновника с приложением результатов независимой оценки. Уже потом виновник будет сам разбираться со своей страховой, почему они не покрыли ущерб полностью. По настоянию сторон можно потребовать судебную экспертизу, но это ооочень долго. Сам жду сейчас, второй месяц пошел, как назначили, но до сих пор даже дату не назначили проведения экспертизы. Но у меня тематика другая - ЖКХ. У судей по ДТП могут быть свои приколы.

[likew]

Да, однозначно нужно подавать иск на виновника, а он пускай уже разбирается со своими страховиками. Главное - чтобы была независимая экспертиза.

[Smoke]

В 23.07.2021 в 18:46, Адал сказал:

Насколько я копался в этом вопросе, если возникла разница между выплатой от страховой виновника и фактическими расходами (независимой оценкой) - подается иск на виновника с приложением результатов независимой оценки. Уже потом виновник будет сам разбираться со своей страховой, почему они не покрыли ущерб полностью. По настоянию сторон можно потребовать судебную экспертизу, но это ооочень долго. Сам жду сейчас, второй месяц пошел, как назначили, но до сих пор даже дату не назначили проведения экспертизы. Но у меня тематика другая - ЖКХ. У судей по ДТП могут быть свои приколы.

Виновник ДТП молодой парень, денег у него нет. Я думал подать иск на страховую, чтобы она увеличили размер выплаты до 600 МРП. Есть ли в этом смысл? Или суд откажет? Практики, кто что скажет?

В 23.07.2021 в 19:41, likew сказал:

Да, однозначно нужно подавать иск на виновника, а он пускай уже разбирается со своими страховиками. Главное - чтобы была независимая экспертиза.

Независимая оценка есть.

[Гость гость]

Доброе утро. Вроде как в течении десяти дней нужно выразить свое несогласие в страховую компанию с их оценкой и приложением своего отчета, чтобы они пересмотрели сумму. Если они откажут, тогда судиться с ними. На виновника вы можете подать, когда сумма выплаты не хватает согласно страхового отчета, то есть больше 600 МРП.  То есть, если вы подадите в суд на виновника, он в суде просто скажет, вот была оценка компании, вы с ней согласились и  выплату получили полностью, и тогда суд откажет вам... В общем, пишите в страховую письмо о несогласии с их отчетом и прилагайте свой отчет...

[Smoke]

52 минуты назад, Гость гость сказал:

Доброе утро. Вроде как в течении десяти дней нужно выразить свое несогласие в страховую компанию с их оценкой и приложением своего отчета, чтобы они пересмотрели сумму. Если они откажут, тогда судиться с ними. На виновника вы можете подать, когда сумма выплаты не хватает согласно страхового отчета, то есть больше 600 МРП.  То есть, если вы подадите в суд на виновника, он в суде просто скажет, вот была оценка компании, вы с ней согласились и  выплату получили полностью, и тогда суд откажет вам... В общем, пишите в страховую письмо о несогласии с их отчетом и прилагайте свой отчет...

Так и было сделано. Страховая отказала в увеличении выплаты.

[Адал]

11 минут назад, Smoke сказал:

Так и было сделано. Страховая отказала в увеличении выплаты.

Смотрите:

п.18 Права потерпевшего (ох как не любят у нас это слово) Закона об ОГПО гласит:

"7) предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты."

Т.е. что вы уже сделали  - предъявили требование, вам отказали.

На основании ст.30 того же Закона вы можете подать в суд на страховую виновника.

 

Между тем ст.25 п.7:

7. При осуществлении страховой выплаты страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя принятие условий, ограничивающих его право требования к страховщику.

Что вроде бы позволяет получить сначала выплату, которую он даст, а затем судиться на оставшуюся сумму. Но скорее всего страховщики все равно будут пытаться взять с вас расписку, после выплаты, что вы претензий не имеете. Если начать судиться не получив выплаты - рискуете долгое время сидеть вообще без денег (суды то дооооолгие у нас)

[Smoke]

Выплату не получали. Смысла нет.

[Гость гость]

Остается судится со страховой компанией. Доказывая в судебном порядке что сумму ущерба больше. Другого выхода нет. Долго, нудно, но, возможно, добьетесь большей суммы...

[Smoke]

Будем судиться. Ту выплату, которую обозначила страховая всегда можно получить.

[Гость Лаврентий П.]

Ну чего тут скажешь. Жадность не порок, а образ мышления)))

Начнем с того, что у страховой уже набита рука на таких делах. Свои юристы, свои судьи (не дай бог  конечно, но все же понимают, о чем я). А самое главное, свои эксперты. И вот тут собака и порылась. Предположим у вас есть своя экспертиза, в противовес страховой. Что может сделать судья с тем обстоятельством, что одна экспертиз (в вашем случае ваша) в разы превышает другую. Проверит её источник. Кто проводил, его компетенцию, репутацию и т.п. Если судья специализируется на спорах, основанных на страховых случаях, он уже заранее знает, чья экспертиза перевесит в его глазах. Для особо упертых могут назначить третью экспертизу, оплачивать которую придется её инициатору (т.е. тому ослу, который не верит в своё счастье). Можно оспаривать доводы вражеской экспертизы - вполне, этот процесс упирается только в ваше желание по формуле - (свободное время +свободное бабло) умножаем на собственную дурость и получаем - весьма сомнительный результат, который инициатор всего этого судебного бодания будет оправдывать тем, что "ну мы же им показали".

Гарантии выигрыша нет, шанс есть, но здесь как в азартной игре, чем больше вкладываешь, тем выше твои призрачные шансы на успех. Ключевое слово - "призрачные", но никак ни "шансы". 

Следует заметить, что виновник - безденежный субъект, и тут тоже засада. Деньги, выигранные у страховой конторы, вы скорее всего получите, а вот деньги от виновника, даже присужденные вам - останутся на бумаге.

Как совет. В таких делах нужно прикидывать доход с расходами. В вашем случае это 500.000 тг., от этого отнимайте расходы на юриста (если желаете принимать личное участие то минус неполученную зарплату за время бодания), расходы на экспертизы, разные справки и т.д. В оконцовке, если бодаться пропадет желание или продуете, судебные издержки лягут на ваши плечи. Посоветуйтесь со знающими тему людьми, кто может обрисовать ваши расходы в реальном бабле. И,вот тут даю гарантию, желание бодаться тут же испарится. Ну если это у вас не личные неприязненные отношения, так, что кушать не можете. Ну или на худой конец (такие люди встречаются), вы дегенерат, который привык "наказывать" людей, посмевших перейти там, где он ехал, косо посмотреть в его сторону и т.д. От людей, больных на голову,  надо держаться подальше.

И главное, хотите результат, обращайтесь к профессионалам. Да, вы правильно пробиваете тему на форумах, где нахаляву вам надают гору ненужных, а местами вредных советов, которые вам покажутся дельными. Но, прежде чем говорить с профессионалами, желательно примерно понимать, что хочешь от них добиться сам.

Здесь хорошо работает формула цена = результат. Но, повторяю, вы должны сами понимать, чего вы хотите добиться.

[Shin Bet]

Может есть смысл оспорить отчёт об оценке. К виновному смысла подавать нет. Виновный оплачивает разницу всего, что выше 600 мрп.

[Smoke]

Всем откликнувшимся огромное спасибо. Процесс идет своим чередом. Время есть. Друг просто хочет получить максимально возможную сумму со страховой компании для того, чтобы можно было отремонтировать машину. Лишнего не нужно. Наказывать никого он тоже не собирается. 

В 26.07.2021 в 21:07, Гость Лаврентий П. сказал:

Ну чего тут скажешь. Жадность не порок, а образ мышления)))

Начнем с того, что у страховой уже набита рука на таких делах. Свои юристы, свои судьи (не дай бог  конечно, но все же понимают, о чем я). А самое главное, свои эксперты. И вот тут собака и порылась. Предположим у вас есть своя экспертиза, в противовес страховой. Что может сделать судья с тем обстоятельством, что одна экспертиз (в вашем случае ваша) в разы превышает другую. Проверит её источник. Кто проводил, его компетенцию, репутацию и т.п. Если судья специализируется на спорах, основанных на страховых случаях, он уже заранее знает, чья экспертиза перевесит в его глазах. Для особо упертых могут назначить третью экспертизу, оплачивать которую придется её инициатору (т.е. тому ослу, который не верит в своё счастье). Можно оспаривать доводы вражеской экспертизы - вполне, этот процесс упирается только в ваше желание по формуле - (свободное время +свободное бабло) умножаем на собственную дурость и получаем - весьма сомнительный результат, который инициатор всего этого судебного бодания будет оправдывать тем, что "ну мы же им показали".

Гарантии выигрыша нет, шанс есть, но здесь как в азартной игре, чем больше вкладываешь, тем выше твои призрачные шансы на успех. Ключевое слово - "призрачные", но никак ни "шансы". 

Следует заметить, что виновник - безденежный субъект, и тут тоже засада. Деньги, выигранные у страховой конторы, вы скорее всего получите, а вот деньги от виновника, даже присужденные вам - останутся на бумаге.

Как совет. В таких делах нужно прикидывать доход с расходами. В вашем случае это 500.000 тг., от этого отнимайте расходы на юриста (если желаете принимать личное участие то минус неполученную зарплату за время бодания), расходы на экспертизы, разные справки и т.д. В оконцовке, если бодаться пропадет желание или продуете, судебные издержки лягут на ваши плечи. Посоветуйтесь со знающими тему людьми, кто может обрисовать ваши расходы в реальном бабле. И,вот тут даю гарантию, желание бодаться тут же испарится. Ну если это у вас не личные неприязненные отношения, так, что кушать не можете. Ну или на худой конец (такие люди встречаются), вы дегенерат, который привык "наказывать" людей, посмевших перейти там, где он ехал, косо посмотреть в его сторону и т.д. От людей, больных на голову,  надо держаться подальше.

И главное, хотите результат, обращайтесь к профессионалам. Да, вы правильно пробиваете тему на форумах, где нахаляву вам надают гору ненужных, а местами вредных советов, которые вам покажутся дельными. Но, прежде чем говорить с профессионалами, желательно примерно понимать, что хочешь от них добиться сам.

Здесь хорошо работает формула цена = результат. Но, повторяю, вы должны сами понимать, чего вы хотите добиться.

Жадность здесь ни при чем. 

Правила дорожного движения существуют для того, чтобы их соблюдали все участники дорожного движения. Есть страховой случай. Слава Богу никто из людей не пострадал, только автотранспорт. Страховая должна платить. Все в рамках правового поля.