Досудебная претензия: обязательно ли отвечать и в какой срок?

[tanita]

подскажите пожалуйста, обязательно ли отвечать на претензию, если она незаконна и в какой срок. И ещё вопрос, можно ли сразу обратиться в суд, до предъявления претензии?

[Skywalker]

подскажите пожалуйста, обязательно ли отвечать на претензию, если она незаконна и в какой срок. И ещё вопрос, можно ли сразу обратиться в суд, до предъявления претензии?

Не гарантирую правильность ответа, но мое мнение что отвечать необязательно даже если претензия направлена с уведомлением, Смысл то претензии в досудебном разрешении спора. Так что если сторона хочет довести дело до суда то можно обратиться в суд.

можно ли сразу обратиться в суд, до предъявления претензии? - ну это право любого человека.

[tanita]

претензию выставили нам, но основания данной претензии незаконны.

А что касается второго вопроса, то в этом случае наоборот, мы собираемся обращаться в суд, должны ли мы первоночально выставить претензию или можно стазу в суд? Не будет ли в суде вопросов об отсутствии переписки по спорным вопросам...

[Гость alila]

ГПК вообще не предусматривает претензионный порядок , этой главы уже нет, так что Вы можете сразу отратиться в суд. А что касается ответа на претензию, то в течение 30 дней, можете направить ответ, если в самой претензии не указан срок. В нашей компании, мы отвечаем на все входящие письма и претензии, думаю что все таки нужно ответить, зачем портить отношения возможно еще придется работать с ними. Тем более, узнаете их аргументы.

[Гость Гость]

Раньше в ГПК была глава о досудебном (претензионном) регулировании спора, сейчас её исключили, так что претензия необязательна

[Кареке]

претензию выставили нам, но основания данной претензии незаконны.

А что касается второго вопроса, то в этом случае наоборот, мы собираемся обращаться в суд, должны ли мы первоночально выставить претензию или можно стазу в суд? Не будет ли в суде вопросов об отсутствии переписки по спорным вопросам...

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

Если у вас спор имеется значит какието отношения возникали на основании договора, тогда смотреть договор нада. Если внедоговорные обязательства то смотреть законодательство в части его регулирующее.

А вобще мое мнение, лутше не давать никаких ответов, есть такая поговорка чтоли: "их же салом, по сусалу", т.е. профессиональный юрист может ваш ответ использовать против вас, это вопервых, во-вторых раскрыть вашу правовую позицию.

:biggrin:

[Гость Гость]

Действующим законодательством РК не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, за исключением, если стороны предусмотрели в своем договоре такой порядок до судебного разбирательства.

Если договором не предусмотрено, то смело обращайтесь в суд.

Если претензия предъявлена Вам, то можете отвечать, а можете не отвечать, это ваше право.

Вы также можете направить вашему партнеру претензию или подать иск в суд.

[Кареке]

Действующим законодательством РК не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, за исключением, если стороны предусмотрели в своем договоре такой порядок до судебного разбирательства.

Если договором не предусмотрено, то смело обращайтесь в суд.

Если претензия предъявлена Вам, то можете отвечать, а можете не отвечать, это ваше право.

Вы также можете направить вашему партнеру претензию или подать иск в суд.

Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 января 1996 г. N 70 Об утверждении временного устава железных дорог Республики Казахстан

148. До предъявления к железной дороге иска, вытекающего из настоящего Устава, обязательно предъявление к ней претензии. Или в статью 154 ГПК РК внесли изменения???

[Биржан Жарасбаев]

Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 января 1996 г. N 70 Об утверждении временного устава железных дорог Республики Казахстан

148. До предъявления к железной дороге иска, вытекающего из настоящего Устава, обязательно предъявление к ней претензии. Или в статью 154 ГПК РК внесли изменения???

А ВУЖД разве не утратил силу?

[amfel]

Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 января 1996 г. N 70 Об утверждении временного устава железных дорог Республики Казахстан

148. До предъявления к железной дороге иска, вытекающего из настоящего Устава, обязательно предъявление к ней претензии. Или в статью 154 ГПК РК внесли изменения???

Уважаемый Шпанюк!

А причем здесь временный устав железных дорог РК? Положение устава и ст. 154 ГПК РК применяются только в случаях, когда обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законодательством для определенной категории споров, в данном случае споров, вытекающих из ж\д перевозок.

Однако, в поднятом вопросе никто не говорил о том, что спор возник из такого рода отношений. Следовательно, в данном случае применяется общая норма - лицо вправе сразу напрямую обратиться в суд в независимости от попыток урегулировать спор в досудебном (претензионном) порядке.

[Кареке]

Уважаемый Шпанюк!

А причем здесь временный устав железных дорог РК? Положение устава и ст. 154 ГПК РК применяются только в случаях, когда обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законодательством для определенной категории споров, в данном случае споров, вытекающих из ж\д перевозок.

Однако, в поднятом вопросе никто не говорил о том, что спор возник из такого рода отношений. Следовательно, в данном случае применяется общая норма - лицо вправе сразу напрямую обратиться в суд в независимости от попыток урегулировать спор в досудебном (претензионном) порядке.

Вопрос был общий - ответ для примера, в частности из законодательства о Ж.Д. транспорте, ещё есть нормы где необходимо предъявление претензии. Поэтому не торопитесь с выводами, и читайте всю инфу.

[Кареке]

А ВУЖД разве не утратил силу?

Биржан! С Новым годом! Приветствую! Поменял незвучный ник антиплевок на ещё более не звучный ник бешеный шпанюк. Как дела?

Это я к примеру зак-во о ж.д. транспорте, возможно и утратил силу. :biggrin:

[tanita]

в договоре у нас забито, что все сторы решаются путём переговоров, а в случае невозможности урегулирования спорного вопроса в судебном порядке.

Поэтому вопрос и возник.....

[Биржан Жарасбаев]

Биржан! С Новым годом! Приветствую! Поменял незвучный ник антиплевок на ещё более не звучный ник бешеный шпанюк. Как дела?

Это я к примеру зак-во о ж.д. транспорте, возможно и утратил силу.

Ооо. Салем Антиплевок-Шпанюк! Тебя также с Новым годом!

Я щас на личку напишу.

[amfel]

Вопрос был общий - ответ для примера, в частности из законодательства о Ж.Д. транспорте, ещё есть нормы где необходимо предъявление претензии. Поэтому не торопитесь с выводами, и читайте всю инфу.

Уважаемый Шпанюк! Ваше суждение не торопиться с выводами относиться скорее к Вам, а не ко мне. Инфу про ВУЖД подняли Вы, а не Танита. Юрист должен дать ответ на конкретный вопрос, а если в вопросе не указаны детали, то ответ должен носить общий характер и приведением примеров - исключений из общей нормы. :biggrin:

[Кареке]

Уважаемый Шпанюк! Ваше суждение не торопиться с выводами относиться скорее к Вам, а не ко мне. Инфу про ВУЖД подняли Вы, а не Танита. Юрист должен дать ответ на конкретный вопрос, а если в вопросе не указаны детали, то ответ должен носить общий характер и приведением примеров - исключений из общей нормы.

Ну это ваше заблуждение, почитайте ещё раз внимательно что тут написано, вникните в суть вопроса, и правильно выводы делайте.

[amfel]

Ну это ваше заблуждение, почитайте ещё раз внимательно что тут написано, вникните в суть вопроса, и правильно выводы делайте.

Да, не зря говорят 3 юриста - 5 мнений. И все же Вы не правы. Ни где в запросе Таниты не сказано про споры, вытекающие из ж\д перевозок. Если же я что-то пропустил в ее запросе - процитируйте это.

Это вы первый сделали ссылку на ВУЖД и вывели дискуссию в другое русло, хотя вопрос звучал вполне конкретно и большьнство предыдущих форумчан на него правильно ответили - "по общему порядку в РК у субъектов спора отсутствует обязанность досудебного урегулирования споров. Исключения составляют лишь случаи прямо, предусмотренные законодательством, пример которого привели вы в своем первоначальном сообщении. :

[Мариша]

подскажите пожалуйста, обязательно ли отвечать на претензию, если она незаконна и в какой срок. И ещё вопрос, можно ли сразу обратиться в суд, до предъявления претензии?

Как уже было указано ниже, соблюдение претензионного порядка необходимо только в случаях, предусмотренных законом. Например, обязательный претензионный порядок предусмотрен Законом КазССР "О защите прав потребителей", Законом РК "О торговом мореплавании"

Многие международно-правовые источники также предусматривают обязательный претензионный порядок по международным частным спорам.

[Вовун]

Действующим законодательством РК не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, за исключением, если стороны предусмотрели в своем договоре такой порядок до судебного разбирательства.

Если договором не предусмотрено, то смело обращайтесь в суд.

Даже если договором предусмотрена обязательность досудебного претензионного порядка разрешния спора (что на практике бывает часто), соблюдать его необязательно. Так как п.1) п.1 ст.154 ГПК РК устанавливает возврат искового заявления в случае несоблюдения истцом только установленного законодательством порядка предварительного досудебного разрешения спора.

[Гость Елена Т]

подскажите пожалуйста, обязательно ли отвечать на претензию, если она незаконна и в какой срок. И ещё вопрос, можно ли сразу обратиться в суд, до предъявления претензии?

Танита, если Вы уверены, что претензия необоснованная и незаконная, ответить на нее просто необходимо.

Вот почему, если Вы в своем ответе на претензию грамотно, доходчиво и со ссылкой на нормы права дадите разъяснения, то возможно, сторона предъявляющая Вам претензию все поймет, Вам не придется обращатся в суд, платить госпошлину.

И даже, может быть, Вы сохраните хорошие отношения, и сможете продолжить Ваши совместние взимовыгодные мероприятия..

Поверьте рубить с плеча, это далеко не всегда правильный выход из сложившейся ситуации.

[Кареке]

Есть такая поговорка "молчание - золото" :biggrin:

[НовоКаин]

Есть такая поговорка "молчание - золото"

Молчание - знак согласия? :shocked:

[Эвитта]

Молчание - знак согласия?

Но только не в гражданском...

[TOPGUN]

Танита, если Вы уверены, что претензия необоснованная и незаконная, ответить на нее просто необходимо.

Вот почему, если Вы в своем ответе на претензию грамотно, доходчиво и со ссылкой на нормы права дадите разъяснения, то возможно, сторона предъявляющая Вам претензию все поймет, Вам не придется обращатся в суд, платить госпошлину.

И даже, может быть, Вы сохраните хорошие отношения, и сможете продолжить Ваши совместние взимовыгодные мероприятия..

Поверьте рубить с плеча, это далеко не всегда правильный выход из сложившейся ситуации.

Согласен с Бешеным шпанюком.

Дорогая Елена не спешите с ответами на претензии. В настоящее время претензия может только рассматриваться как обычное письмо с "наездом" на которое не обязательно отвечать, а в некоторых случая даже опасно. Она может служить лишь тактическим приемом для нападающей стороны. Есть конкректные примеры из моей личной практики когда именно ответы на претензии стали моим "железным" доказательством в суде... Для попытки сохранить партнерские отношения лучше подходят личные встречи и устные переговоры первых руководителей (или около того), ну или в крайнем случае пишите просто и кратко, что типа "Не согласные мы и готовы встретиться для обсуждения" и все.

Изменено 5 Января 2007 пользователем TOPGUN

[Гость Елена Т]

Согласен с Бешеным шпанюком.

Для попытки сохранить партнерские отношения лучше подходят личные встречи и устные переговоры первых руководителей (или около того),

Согласна полностью, но не в описываемом случае.

Если Танита уверена на 100 %, что она права зачем тратить время и деньги, на доказательство элементарных вещей.

Естественно, что цель написания ответа на претензию только закрасть зерно сомнения в умы оппонентов, а уж потом будут встреча, руководителей юристов и т. д.

А то что касается практики, то у меня наооборот было несколько случаев, когда удалось свои кровные получить не пускаясь в судебные тяжбы, в кратчайшие сроки, путем направления грамотной претензии.

Подчеркиваю еще раз, данная тактика приемлема, только для рассматриваемого случая.

Если человек не уверен в своей правоте, или сомневается 50 на 50, то тогда конечно необходимо молчать! :shocked: