Marianna Опубликовано 5 Декабря 2021 Жалоба Share Опубликовано 5 Декабря 2021 По договору займа между истцом и ответчиком предусмотрен пункт рассмотрения спора в Первом арбитраже.Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным? Ссылки на статьи и Законы можно? Заранее спасибо за ответы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ОТТО 1945 Опубликовано 5 Декабря 2021 Жалоба Share Опубликовано 5 Декабря 2021 2 часа назад, Marianna сказал: По договору займа между истцом и ответчиком предусмотрен пункт рассмотрения спора в Первом арбитраже.Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным? Ссылки на статьи и Законы можно? Заранее спасибо за ответы если стороны решили разбирать споры в арбитраже, то суд скорее всего откажет принимать дело, опять же, другая сторона в отзыве на исковое может просто указать, что сторонами был оговорен арбитраж и суд вернет заявление без рассмотрения. так что, без согласия другой стороны менять подсудность бесполезно, касательно недействительности пункта договора, а чем вы будете это обосновывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Борисович Опубликовано 6 Декабря 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2021 19 часов назад, Marianna сказал: По договору займа между истцом и ответчиком предусмотрен пункт рассмотрения спора в Первом арбитраже.Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным? Ссылки на статьи и Законы можно? Заранее спасибо за ответы Подсудность в арбитраже, если она оговорена в договоре, отменить можно, но только по соглашению сторон. Хотя, Западно-Казахстанский арбитраж г. Уральска, уже не существует. Дело теперь рассматривается по договорённости сторон. Чаще всего это суд г. Уральска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sacratis Опубликовано 9 Декабря 2021 Жалоба Share Опубликовано 9 Декабря 2021 В 05.12.2021 в 14:29, Marianna сказал: Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным? П. 3 ст. 4 Закона РК "Об арбитраже" 3. Арбитраж для рассмотрения конкретного спора создается сторонами для разрешения спора и действует до разрешения данного спора или до принятия сторонами решения о передаче спора в суд. По соглашению сторон. Статья 20. Право арбитража на вынесение постановления о своей компетенции и распоряжение о принятии мер по обеспечению иска 1. Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражем решения о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки. Встречное исковое заявление будет рассматриваться в арбитраже. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marianna Опубликовано 13 Декабря 2021 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Декабря 2021 Ответчик в одностороннем порядке еще в 2018 году расторг договор,уведомив письменно ТОО , указав на невозможность оплаты в связи с потерей работы.Просил ТОО подать на него в суд,тк договором был предусмотрен Костанайский арбитраж.По идее после расторжения договора в одностороннем порядке. ТОО вместо обращения в суд стало наращивать штрафные санкции,потом обратилось к нотариусу Другой области и выписали исполнительную надпись, о которой стало известно только через 2 года и ее отменили .Теперь ТОО подал в Арбитраж.По идее обоюдного согласия о рассмотрении спора в нем после одностороннего расторжения не было.Что скажите,господа юристы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.