Анонимкам да?

[Андрей Кузнецов]

Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 года № 2340

О порядке рассмотрения обращений граждан

Ст. 4 "Не подлежат рассмотрению обращения граждан, порядок разрешения которых установлен законодательством об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и иным законодательством, а также анонимные обращения, в которых не указаны фамилия, имя, отчество, нет подписи, данных о месте жительства, работы или учебы".

З А К О Н

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц

Статья 5. Обращения, не подлежащие рассмотрению

1. Не подлежат рассмотрению:

1) анонимное обращение, за исключением случаев, когда в таком обращении содержатся сведения о готовящихся или совершенных преступлениях либо об угрозе государственной или общественной безопасности и которое подлежит немедленному перенаправлению в государственные органы в соответствии с их компетенцией;

Таким образом, в старом указе анонимки вообще даже не рассматривались, а в новом законе их уже перенаправляют. ИТОГО: ДА АНОНИМКАМ!

Изменено 29 Января 2007 пользователем Андрей Кузнецов

[Гость Амиржан]

УРА! ДА, АНОНИМКАМ!!! вы даже не представляете себе как это замечательно!

[Гость Груша]

Еще бы эти органы осведомляли бы народ (может через СМИ) о поступивших анонимках и результатах принятых мер, тогда другое дело. Иначе толку не будет, захотят примут, не захотят не примут к производству.

[Эдуард]

Вспомнился мне случай из собственной практики (когда еще погоны носил).

По телефону доверия поступило сообщение о том, что Вася Пупкин скрывает доходы от налогообложения, не бьет чеки и прочая мура. Терять время на проверку было жалко, а материал висит на мне и сроки поджимают. Недолго думая, накатал рапорт: "На основании Указа Президента .... анонимные сообщения не подлежат рассмотрению. На основании изложенного прошу списать материал в н/д." Начальник поморщился, но подписал. :druzja:

[Гость Груша]

Вспомнился мне случай из собственной практики (когда еще погоны носил).

По телефону доверия поступило сообщение о том, что Вася Пупкин скрывает доходы от налогообложения, не бьет чеки и прочая мура. Терять время на проверку было жалко, а материал висит на мне и сроки поджимают. Недолго думая, накатал рапорт: "На основании Указа Президента .... анонимные сообщения не подлежат рассмотрению. На основании изложенного прошу списать материал в н/д." Начальник поморщился, но подписал.

и не удивительно, при такой нагрузке то, когда на шею одного сотрудника отписываются дела в неизвестном количестве

[Alex Ustas]

1. Не подлежат рассмотрению:

1) анонимное обращение, за исключением случаев, когда в таком обращении содержатся сведения о готовящихся или совершенных преступлениях либо об угрозе государственной или общественной безопасности и которое подлежит немедленному перенаправлению в государственные органы в соответствии с их компетенцией;

Таким образом, в старом указе анонимки вообще даже не рассматривались, а в новом законе их уже перенаправляют. ИТОГО: ДА АНОНИМКАМ!

Да, но не всем анонимкам. А лишь тем, которые касаются престпупление либо несут угрозу безопасности государства и обществу. Конечно терминология размыта и это плохо. Не оплатил такой то жилец коммунальные услуги - несет угрозу безопасности общества, а то из него весь дом отключат. Наши правоохранители под интересы государства и общества что угодно подведут.

А в принципе идея не нова. Схожие нормы имеются во мноих странах мира: в России, был принят пакет антитеррористичеких законов, в США, Франции. Такие правовые нормы позволяют государству гарантировать анонимность субъекту обращения. Не для кого не секрет, что многие реальные свидетели преступлений бояться окрыто заявлять о совершении оных.

[Андрей Кузнецов]

Вспомнился мне случай из собственной практики

Видел и такое в практике, когда по одной анонимке коллективы 3 компаний полгода на допросы ходили, дружно-хором, выемку делали, однако ничего не подтвердилось, дело прекратили.

Изменено 29 Января 2007 пользователем Андрей Кузнецов

[В.К.]

М-м-да уж...Закон, на мой взгляд, - регрессивный по сравнению с ранее действовавшим Указом Президента.

Во многом. Если уж все расписывать, - тему нужно расширять.

А в данном частном случае, - касательно анонимок, - получается "да" телефонным-террористам и подлецам-тихушникам, которые будут специализироваться на "создании проблем" людям по чьему-то "заказу" или по врожденной подлой сущности.

На мой взгляд, может быть только одно из тысячи анонимных обращений реально будет содержать сведения о готовящихся либо совершенных преступлениях либо о реальной угрозе государственной или общественной безопасности....Да и то, - под абстрактное понятие "...угроза государственной или общественной безопасности..." много чего можно подвести....

А остальные 999 из тысячи, - будет содержать банальный слив компромата либо выдуманные "страсти-ужасти" в отношении людей, которым аноним желает создать проблемы.

[Гость Gusya]

Да, абсолютно согласна с вышеизложенными доводами Владимира. В моей практике таких обращений вообще не было. В основной своей массе анонимные обращения по своему содержанию размыты, безфактажны и имеют своей целью насолить соседу или конкуренту.

Поэтому анонимкам не совсем да. И я с этим абсолютно согласна. Если тебе известны факты нарушений закона, имеется достоверная информация о нарушениях прав и свобод граждан заяви об этом открыто.

Если ты честный человек, значит тебе нечего скрывать.

А если ты аноним, значит у самого рыльце в пуху.

[Франт]

При чем здесь если аноним - то обязательно "рыльце в пушку"??

Просто-напросто привели нормы законодательства о рассмотрении обращений граждан в соотвествие с нормами уголовно-процессуального заокнодательства--------вот норма:

"4. Анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного дела только после их предварительной проверки в случае, если они содержат достаточные данные, указанные в части второй статьи 177 настоящего Кодекса.""

[Андрей Кузнецов]

"4. Анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного дела только после их предварительной проверки в случае, если они содержат достаточные данные, указанные в части второй статьи 177 настоящего Кодекса.""

новый закон в самый раз, особенно, если предварительная проверка затягивается на месяца три, проверяемый субъект отнюдь не беден, а был бы человек и статья найдется :-))

[Гость Future]

В указанном Законе есть еще одна норма:

п.1 ст.10: "ответы на обращения должны быть ..... на государственном языке или на языке обращения...."

Господа, срочно учим государственный язык, кто его не знает... :druzja:

[Extraneus]

Это всё "былое", а вот Вам суровая сегодняшняя действительность

или Новый Завет Закон в действии.

[30.01.2007] Против акима Экибастуза павлодарская финполиция возбудила уголовное дело

ПАВЛОДАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. 30 января. КАЗИНФОРМ /Вера Ливинцова/ - В отношении акима города Экибастуза Валерия Набитовского финполиция Павлодарской области возбудила уголовное дело по ст.177 ч.2 - по факту незаконного получения земли, передает корреспондент Казинформа. Об этом сообщила пресс-служба департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Павлодарской области (ДБЭКП).

Согласно информации, представленной на сессии, в отношении Набитовского двумя предпринимателями были инициированы жалобы о якобы им допущенных правонарушениях. По данным обращениям в течение пяти месяцев, т. е. с начала избирательной кампании и по сей день, правоохранительными органами проведены многочисленные проверки, которые практически все оказались несостоятельными. Однако органы финансовой полиции все-таки возбудили уголовное дело по одному факту – отводу земельного участка под индивидуальное жилье.

Вызывает недоумение тот факт, что жалобы этих лиц на Набитовского составлены на основе специфической информации, доступной только для служебного пользования,

что наводит на подозрение о содействии соответствующих органов при получении информации, что соответственно косвенно свидетельствует о заинтересованности некоторых правоохранительных органов».

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Мегаполис» (http://www.megapolis.kz)

[terminate]

Закон вступил в силу или нет?, кто подскажет (заранее благодарен)

[Гость Gagarin]

Интересный случай вспомнился мне!

Коллега из дружественной страны (см. СНГ) рассказывал!

Дело было так.

Один комерс приходит к чиновнику за какой-то справкой. Тот с него естественно мзду просит. Тот говорит "хорошо, мол принесу", а сам к финикам прямиком. Тут чиновник "краем уха" узнает от знакомого финика, что на него "готовится захват"! Он, не долго думая, соощает ГБ-шникам, что ему собираются "всучить" взятку!!

В итоге получается вот что!

Ситуация: передача денег как положено фиксируется обеими сторонами, причем финики не знают, что ГБ-шники пасут всех! Прошла передача, на сцену выходят финики! Захват как положено!!

Тут появляются ГБ-шники и "берут" финиковского подопечного!!! Все стоят в ступоре и происходит "минута молчания"!!!

Что было дальше - история об этом умалчивает!

Но кажется всё было разрулено мирным путем!

Так что, и такое бывает в жизни!!!

Мораль: прежде чем идти к финикам, вспомни о ГБ-шниках и иди к ним!!!

Как говорится "Выше кадров только солнце!" :clap:

[Бахтияр]

Мораль: прежде чем идти к финикам, вспомни о ГБ-шниках и иди к ним!!!

Как говорится "Выше кадров только солнце!"

Любит у нас народ возводить КНБ-шников в разряд богов, в эдакий безконтрольный орган, который надзирает над всеми и вся..., однако это далеко не так!

Финансовая полиция, так же как и комитет национальной безопасности непосредственно подотчетный Президенту РК, - орган т.е. эти два ведомства равнозначны так сказать по мощи в борьбе с коррупцией... , при этом необходимо признать, что оперативная служба в плане коррупционных и экономических преступлений у финансовой полиции на голову выше чем у КНБ, ибо этот орган является специализированным в данном направлении.

[Гость Gagarin]

Любит у нас народ возводить КНБ-шников в разряд богов, в эдакий безконтрольный орган, который надзирает над всеми и вся..., однако это далеко не так!

Финансовая полиция, так же как и комитет национальной безопасности непосредственно подотчетный Президенту РК, - орган т.е. эти два ведомства равнозначны так сказать по мощи в борьбе с коррупцией... , при этом необходимо признать, что оперативная служба в плане коррупционных и экономических преступлений у финансовой полиции на голову выше чем у КНБ, ибо этот орган является специализированным в данном направлении.

Согласен, что равнозначны! А вот по оперативным службам ничего сказать не могу, так как НИ ТАМ, НИ ТАМ не работал! А составлять "фоторобот" по рассказам очевидцев - некорректно получится. Но надо признать довод по поводу специализации достаточно весом!