Помогите разобраться.....страховка....

[Гость Гость]

Добрый день!

Прошу помочь разобраться.Ситуация такая. При ДТП виновницей была я.Страховая компания возметила ущерб постадавшей строное, но они на меня хотят подать суд, чтобы я возмеситла мат.ущерб.Говорят типо страховой выплоты мало, а теперь ты давай деньги.Это законно? Разве после выплаты страховой премии, я еще что-то должна платить? Прочитала закон об обязательном страховании, но ничего не нашла.

Прошу помочь, хотя бы, где узано провомерность действий.

Спасибо.

[Schekspir]

Добрый день!

Прошу помочь разобраться.Ситуация такая. При ДТП виновницей была я.Страховая компания возметила ущерб постадавшей строное, но они на меня хотят подать суд, чтобы я возмеситла мат.ущерб.Говорят типо страховой выплоты мало, а теперь ты давай деньги.Это законно? Разве после выплаты страховой премии, я еще что-то должна платить? Прочитала закон об обязательном страховании, но ничего не нашла.

Прошу помочь, хотя бы, где узано провомерность действий.

Спасибо.

Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года N 446

Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств

Статья 18. Права потерпевшего

      1. Потерпевший вправе:

      1) сообщить страховщику о транспортном происшествии, в результате которого ему причинен вред страхователем (застрахованным);

      2) произвести вместо страхователя (застрахованного) сбор документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, и представить их страховщику, с которым страхователь (застрахованный) заключил договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств;

      3) воспользоваться услугами независимого эксперта для оценки размера причиненного вреда здоровью и (или) имуществу;

      4) ознакомиться с результатами оценки размера причиненного вреда и расчетами размера страховой выплаты, произведенными страховщиком или независимым экспертом;

      5) получить страховую выплату в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Законом;

      6) оспорить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, решение страховщика об отказе в осуществлении страховой выплаты или уменьшении ее размера;

      7) предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты.

      2. В случаях, предусмотренных настоящим Законом, права потерпевшего, установленные пунктом 1 настоящей статьи, переходят к иным лицам, выступающим в качестве выгодоприобретателей.

То есть если акт оценки причиненного вреда превышает выплаченную страховой компанией сумму, потерпевший может взыскать разницу с виновного.

Изменено 7 Февраля 2007 пользователем Schekspir

[Фаталист]

То есть если акт оценки причиненного вреда превышает выплаченную страховой компанией сумму, потерпевший может взыскать разницу с виновного.

С Вашего позволения уточняющий вопрос: данное правило действует даже в случае если сумма согласно Акту оценки меньше установленной законом предельной суммы выплаты (кажется 4000 МРП) или взыскать можно только сумму превышения над предельной?

[Гость]

А выплату в каком размере страховая сделала? И на какую сумму претендует потерпевший?

[Гость Гость]

А выплату в каком размере страховая сделала? И на какую сумму претендует потерпевший?

страховая выплатила ему 150.000 тенге, а он нанял спец.оценщика и тот расчитал ущерб на сумму 220.000 тенге, теперь хочет чтобы я возместила разницу.

[Гость Гость]

Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года N 446

Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств

Статья 18. Права потерпевшего

      1. Потерпевший вправе:

      1) сообщить страховщику о транспортном происшествии, в результате которого ему причинен вред страхователем (застрахованным);

      2) произвести вместо страхователя (застрахованного) сбор документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, и представить их страховщику, с которым страхователь (застрахованный) заключил договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств;

      3) воспользоваться услугами независимого эксперта для оценки размера причиненного вреда здоровью и (или) имуществу;

      4) ознакомиться с результатами оценки размера причиненного вреда и расчетами размера страховой выплаты, произведенными страховщиком или независимым экспертом;

      5) получить страховую выплату в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Законом;

      6) оспорить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, решение страховщика об отказе в осуществлении страховой выплаты или уменьшении ее размера;

      7) предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты.

      2. В случаях, предусмотренных настоящим Законом, права потерпевшего, установленные пунктом 1 настоящей статьи, переходят к иным лицам, выступающим в качестве выгодоприобретателей.

То есть если акт оценки причиненного вреда превышает выплаченную страховой компанией сумму, потерпевший может взыскать разницу с виновного.

Спасибо большое за закон.

Я хотела спросить, даже после выплаты данный пункт действует?

Я думала, человек не согласен с суммой, не получает выплату, и может в суд подать на страховую и на владельца.Насколько я знаю когда получают выплату, они подписоваются:Да согласен с суммой.Но если он уже получил выплату и через месяц выдает такое, неужели нет временных ограничений?

[Кос]

страховая выплатила ему 150.000 тенге, а он нанял спец.оценщика и тот расчитал ущерб на сумму 220.000 тенге, теперь хочет чтобы я возместила разницу.

в данном случае правильней будет если потерпевший обратится с иском в суд на вашу страховую компанию, есть две экспертизы, будет назначена третья, по которой страховая компания и будет обязана осуществить страх.выплату, но и не забывайте что потерпевший может с вас взыскать потерю товарного вида, так как это не покрывается страховкой

[Франт]

Вред, причиненный лицом, застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность, подлежит возмещению причинителем вреда в случае, если размер причиненного вреда превышает максимальный размер страховых выплат (не больше 400 МРП на одного потерпевшего при причинении вреда имуществу).

Так что, до размера ущерба в 400.000 тенге на человека обязательства страховой компании никто не отменял-----претензии по размеру вреда должны быть, в данном случае, предъявлены к страховой компании

[Гость Гость]

в данном случае правильней будет если потерпевший обратится с иском в суд на вашу страховую компанию, есть две экспертизы, будет назначена третья, по которой страховая компания и будет обязана осуществить страх.выплату, но и не забывайте что потерпевший может с вас взыскать потерю товарного вида, так как это не покрывается страховкой

прекрасно понимаю, что можно сделать еще экспертизу у 3-го оценщика, но если выплата была, тогда что делать? и как в суде можно защитить себя, получаеться деньги взял у страховой, теперь и у владельца можно? неужели нельзя регулировать, например в определенный срок подовать иск? :biggrin:

[Гость Esperansa]

Добрый день!

Прошу помочь разобраться.Ситуация такая. При ДТП виновницей была я.Страховая компания возметила ущерб постадавшей строное, но они на меня хотят подать суд, чтобы я возмеситла мат.ущерб.Говорят типо страховой выплоты мало, а теперь ты давай деньги.Это законно? Разве после выплаты страховой премии, я еще что-то должна платить? Прочитала закон об обязательном страховании, но ничего не нашла.

Прошу помочь, хотя бы, где узано провомерность действий.

Спасибо.

По поводу выплаты однозначно согласно со всем вышесказанным, страховая компания обязана будет осуществлять доплату в случае, если будет доказано, что ущерб причиненный Вами в результате ДТП составляет 220 000 тенге, но это не значит, что судебный процесс пройдет без Вашего участия. Как показывает практика, в подобных случаях либо истец обращается в суд с иском в первую очередь к непосредственному причинителю вреда, либо страховая компания, будучи единственным ответчиком по делу, настаивает на участии в процессе непосредственного причинителя вреда... Можно узнать наименование Вашей страховой компании?

[Гость Гость]

По поводу выплаты однозначно согласно со всем вышесказанным, страховая компания обязана будет осуществлять доплату в случае, если будет доказано, что ущерб причиненный Вами в результате ДТП составляет 220 000 тенге, но это не значит, что судебный процесс пройдет без Вашего участия. Как показывает практика, в подобных случаях либо истец обращается в суд с иском в первую очередь к непосредственному причинителю вреда, либо страховая компания, будучи единственным ответчиком по делу, настаивает на участии в процессе непосредственного причинителя вреда... Можно узнать наименование Вашей страховой компании?

У меня нет претензий к этой компаний, думаю название компаний необязательно.

[Гость Гость]

Хочу поблогодарить всех за помощь.

Честно говоря думала что можно найти что-то оправдательное, но кажеться мне неизбежать суда.

Чтож будем разбираться :)

Всем зеленого света!

*Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.

(Паскаль Б.)

[Гость Гость]

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 18 Закона РК "ОБ обязательном ГПО владельцев транспортных средств" потерпевший вправе воспользоваться услугами независимого эксперта для оценки размера причиненного вреда здоровью и (или) имуществу.

Подпунктом 7) пункта 1 статьи 18 установлено, что потерпевший также вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты.

Пунктом 5 статьи 22 Закона РК "ОБ обязательном ГПО владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер вреда, причиненного при повреждении имущества, по заявлению страхователя или его представителя оценивает страховщик или независимый эксперт.

Результаты оценки являются НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для страхователя (застрахованного) или ПОТЕРПЕВШЕГО, который вправе доказывать иное.

кроме того, пунктом 5-2 данной статьи установлено, что страхователь (застрахованный) или потерпевший вправе САМОСТОЯТЕЛЬНо воспользоваться услугами независимого эксперта. При этом затраты на оценку размера вреда, причиненного имуществу, несет сам страхователь (застрахованный) или потерпевший. Если оценка, произведенная по инициативе страхователя (застрахованного) или потерпевшего, будет признана страховщиком и использована им при расчете размера страховой выплаты, то страховщик возмещает затраты на экспертизу лицу, понесшему эти расходы.

В случае несогласия с оценкой размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, произведенной по инициативе страхователя (застрахованного) или потерпевшего, страховщик вправе произвести собственную оценку. При согласии выгодоприобретателя с оценкой, произведенной страховщиком, расходы страхователя (застрахованного) или потерпевшего на проведение оценки не подлежат возмещению страховщиком.

Учитывая изложенное, считаю, что потерпевший в данном случае не прав. Если бы он не был согласен с оценкой страховой организации надо было привлекать независимого оценщика.

[Гость Гость]

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 18 Закона РК "ОБ обязательном ГПО владельцев транспортных средств" потерпевший вправе воспользоваться услугами независимого эксперта для оценки размера причиненного вреда здоровью и (или) имуществу.

Подпунктом 7) пункта 1 статьи 18 установлено, что потерпевший также вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда к владельцу транспортного средства в размере превышения суммы причиненного вреда над суммой полученной страховой выплаты.

Пунктом 5 статьи 22 Закона РК "ОБ обязательном ГПО владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер вреда, причиненного при повреждении имущества, по заявлению страхователя или его представителя оценивает страховщик или независимый эксперт.

Результаты оценки являются НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для страхователя (застрахованного) или ПОТЕРПЕВШЕГО, который вправе доказывать иное.

кроме того, пунктом 5-2 данной статьи установлено, что страхователь (застрахованный) или потерпевший вправе САМОСТОЯТЕЛЬНо воспользоваться услугами независимого эксперта. При этом затраты на оценку размера вреда, причиненного имуществу, несет сам страхователь (застрахованный) или потерпевший. Если оценка, произведенная по инициативе страхователя (застрахованного) или потерпевшего, будет признана страховщиком и использована им при расчете размера страховой выплаты, то страховщик возмещает затраты на экспертизу лицу, понесшему эти расходы.

В случае несогласия с оценкой размера вреда, причиненного имуществу потерпевшего, произведенной по инициативе страхователя (застрахованного) или потерпевшего, страховщик вправе произвести собственную оценку. При согласии выгодоприобретателя с оценкой, произведенной страховщиком, расходы страхователя (застрахованного) или потерпевшего на проведение оценки не подлежат возмещению страховщиком.

Учитывая изложенное, считаю, что потерпевший в данном случае не прав. Если бы он не был согласен с оценкой страховой организации надо было привлекать независимого оценщика.

Добрый день!

Спасибо за подробную информацию.

[Гость Гость]

Добрый день!

Спасибо за подробную информацию.

Уважаемый человек - сообщите потом о результатах. Интересно узнать как закончилось.

[Гость Гость]

Уважаемый человек - сообщите потом о результатах. Интересно узнать как закончилось.

Добрый день!

Прошел суд.Страховая компания выплатила компенсацию, только поменьше той кот.запрашивал истец. Все-таки роль оценщика №3 очень важна.

Вот так вот.

Спасибо всем.

Всем зеленого света!