Tyler Durden™ Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 а теперь попытаемся вместе внимательно почитать вышесказанное ... внимание: "апелляционная инстанция (не коллегия) ... да ... чего уж там ... и коллегия тоже ... и суд явно не тождественные понятия!" иными словами такой институт как "суд" не ограничивается только "апелляционной инстанцией" (апелляционной коллегией). засим спешу откланяться, пока Вы меня совсем не запутали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 а теперь попытаемся вместе внимательно почитать вышесказанное ... внимание: "апелляционная инстанция (не коллегия) ... да ... чего уж там ... и коллегия тоже ... и суд явно не тождественные понятия!" иными словами такой институт как "суд" не ограничивается только "апелляционной инстанцией" (апелляционной коллегией). засим спешу откланяться, пока Вы меня совсем не запутали Совершенно согласен, что не ораничивается только апелляционной инстанцией. Но, все таки, если буквально трактовать Ваши слова, то получается, что апеллцяионная инстанция и суд не тождественные понятия (Ваша цитата). То есть апеллцяионная инстанция - это не суд. Пожалуй, с моей трактовкой Ваших слов согласятся многие мои коллеги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 да ладно Вам ... это пустое ... я и с первого раза посты читать умею ... =)))) начинаем буквально трактовать (официально толковать?) =))) Я могу в таком разе дать аутентичное толкование (о как!) апелляционная инстанция ... (или все же коллегия?) есть стадия гражданского/уголовного/административного процесса! суд (или государственный суд) - орган государственной власти ... как можно стадию процесса отождествлять с органом? чуйствую, я вскоре совсем запутаюсь .... -/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Я могу в таком разе дать аутентичное толкование (о как!) Давайте. А мы посмотрим, если, конечно, Вы отождествляете себя с органом, принимающим нпа. :sarcasm: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Давайте. А мы посмотрим, если, конечно, Вы отождествляете себя с органом, принимающим нпа. сразу три вопроса: 1. Кто мы? 2. На что "посмотрим"? 3. При чем тут "орган, принимающий нпа"? :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Ustas Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Хорошее предложение Однако, по-моему, подобный вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Совет, но точно не помню когда. Рассматривался схожий вопрос по КоАП КазССР. Кажется речь шла о ст. 282, но точно не помню - базы под рукой нет. Но там речь шла о том, что было ограничено право на апелляционное обжалование, о надзоре речь не шла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.