sam007 Опубликовано 13 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2007 Уважаемые господа, Недавно столкнулись с тем, что патентный поверенный, действующий в интересах третьего лица пытается признать регестрацию нашего товарного знака недействительной, ссылаясь на схожесть и до степени смешения и стал делить наш знак (хотя в оригинале он неделимый) и утверждать, что часть товарного знака подлежит охране (который и оспаривется) а другая часть знака является незащищаемой ввиду повсемесного его использования. Кто с такими вещами сталкивался, не могли бы Вы подсказать что почитать по этому поводу, а так же лиц, у которых можно было бы получить консультацию. Кстати неплохо было бы получить координаты Апелляционного совета. Буду благодарен за любую подсказку. С Уважением. :band: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость малинка Опубликовано 14 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2007 Уважаемые господа, Недавно столкнулись с тем, что патентный поверенный, действующий в интересах третьего лица пытается признать регестрацию нашего товарного знака недействительной, ссылаясь на схожесть и до степени смешения и стал делить наш знак (хотя в оригинале он неделимый) и утверждать, что часть товарного знака подлежит охране (который и оспаривется) а другая часть знака является незащищаемой ввиду повсемесного его использования. Кто с такими вещами сталкивался, не могли бы Вы подсказать что почитать по этому поводу, а так же лиц, у которых можно было бы получить консультацию. Кстати неплохо было бы получить координаты Апелляционного совета. Буду благодарен за любую подсказку. С Уважением. Вам нужно заключить договор с патентным поверенным, который будет представлять Ваши интересы. Нашему предприятию сначала вообще отказали в регистрации товарного знака, а потом после оспаривания отказа выдали свидетельство, но охранным является только часть товарного знака, поскольку другая часть - буквенная используется повсеместно. На этом мы остановились. :band: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость xcite Опубликовано 14 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2007 Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Статья 23. Оспаривание регистрации товарного знака 1. Регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично в течение всего срока действия, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных статьями 6 и 7, за исключением подпунктов 1)-3) пункта 1 статьи 7 настоящего Закона или в течение пяти лет с даты регистрации товарного знака, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных подпунктами 1) - 3) пункта 1 статьи 7 настоящего Закона. Статья 6. Абсолютные основания, исключающие регистрацию товарного знака Статья 7. Иные основания для отказа в регистрации товарного знака Вообще по идее может оспорить и требовать признания недействительной регистрации. Здесь надо просто правильно сформулировать аргументы в защиту своего т.з. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sam007 Опубликовано 19 Февраля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2007 Спасибо большое, сейчас пытаемся проконсультироваться с патентным поверенным, но к сожалению получается, что шансов не так уж много - знак действительно можно разбить на две составляющие, так в этом была фишка - и Патентное агенство нам так его и зарегестрировало - как слитный, да еще с небольшими вариациями, обыгрывающими одну из букв. Так теперь кроме возражения против регистрации возникает сразу же другой вопрос - дело в том, что вообще составной знак взят нами из наименования компаниии, компания с данным наименованием зарегестрирована на 3 года ранее регистрации Т.З. оппонента, вот и вопрос - може ли мы ссылаться на это? Патентный поверенный в затруднении. Так вот теперь мысль - можем ли мы пытаться оспорить возражение на регистрацию ссылаясь на регистрацию наименования компании - т.е. привязать ее к защищаемым правам как единственное и неповторимое название, за соблюдением которого и должен следить Мин юст. Даже если не будет каких либо мыслей - все равно огромное спасибо отозвавшимся Малинке и XCITE :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 20 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2007 патентных поверенных сейчас в Казахстане более ста человек из них надо выбрать толкового, которой может войти во все двери. Могу подсказать :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Бота Опубликовано 14 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2007 патентных поверенных сейчас в Казахстане более ста человек из них надо выбрать толкового, которой может войти во все двери. Могу подсказать У меня проблемы с товарным знаком. Ищу грамотного патентного поверенного для защиты моих прав. Подскажите, помогите. Можете написать на личку bota_71@mail.ru Огромное спасибо заранее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.