Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

как обжаловать отказ комиссии в легализации недвижимого имущества


Гость жсн

Рекомендуемые сообщения

Очень прошу ответить тех, кто уже наработал опыт по оспариванию решений Комиссий по легализации имущества, либо тех, кто намеревается обратиться в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Особое исковое, по главе 27 ГПК, так как отказ госоргана - публично-правовой акт. Ответчик - акимат при котором создана комиссия по легализации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Особое исковое, по главе 27 ГПК, так как отказ госоргана - публично-правовой акт. Ответчик - акимат при котором создана комиссия по легализации.

Комиссия создана Акимом, это так, но ее решения даже не утверждаются Акимом, они принимаются коллегиально, подписываются всеми членами комиссии, в которой не только госслужащие, но и депутаты. Положение о Комиссии не предусматривает порядка обжалования ее решений, госорганом комиссия не является. Я предъявила к Акимату и Комиссии по 27 главе. Суд обязал Комиссию легализовать имущество. Акимат обжаловал по мотиву : ненадлежащий ответчик. Интересна практика в судах : есть ли решения ВС или облсудов ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комиссия создана Акимом, это так, но ее решения даже не утверждаются Акимом, они принимаются коллегиально, подписываются всеми членами комиссии, в которой не только госслужащие, но и депутаты. Положение о Комиссии не предусматривает порядка обжалования ее решений, госорганом комиссия не является. Я предъявила к Акимату и Комиссии по 27 главе. Суд обязал Комиссию легализовать имущество. Акимат обжаловал по мотиву : ненадлежащий ответчик. Интересна практика в судах : есть ли решения ВС или облсудов ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что, совсем глухая тема? А ведь проблемы - то общие. :druzja:

У нас просто народ на легализацию-то не шибко раскачивается, так что до судов еще не дошло :hi:

А еще если учесть непоколебимую веру людей в независимость судебной системы...

А у вас-то на какой стадии? Акимат обжаловал, и дальше что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Работа комиссий является, как правило, временной (чрезвычайной). Комиссии не являются юридическими лицами и процессуальное представительство по делам вытекающим из их деятельности осуществляют юр. лица при которых комиссии созданы и действуют (действовали до ликвидации). Участие или неучастие первого руководителя в работе комиссии процессуального значения не имет, т.к. за действия всех своих органов отвечает организация. Участие в данном процессе акимата определяется ст.ст.112, 114 ГК и соотв. нормами ГПК.

ЖСН не переживайте, процессуально все правильно - готовьтесь пить шампанское

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Работа комиссий является, как правило, временной (чрезвычайной). Комиссии не являются юридическими лицами и процессуальное представительство по делам вытекающим из их деятельности осуществляют юр. лица при которых комиссии созданы и действуют (действовали до ликвидации). Участие или неучастие первого руководителя в работе комиссии процессуального значения не имет, т.к. за действия всех своих органов отвечает организация. Участие в данном процессе акимата определяется ст.ст.112, 114 ГК и соотв. нормами ГПК.

ЖСН не переживайте, процессуально все правильно - готовьтесь пить шампанское

Не успела выпить шампанское за выигранный процесс- суд обязал легализовать недвижимое имущество - архитектура предъявила иск о демонтаже : строительство велось незаконно, самовольно, с нарушением "всех норм архитектурной и градостроительной деятельности". Мотивация: мы не знаем, а вдруг оно (здание) обрушится? Экспертизы не было, нормативное обоснование: ст.244 ГК РК. Ну не скандал ли : вчера самоволку легализовали, а сегодня - снесли ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не успела выпить шампанское за выигранный процесс- суд обязал легализовать недвижимое имущество - архитектура предъявила иск о демонтаже : строительство велось незаконно, самовольно, с нарушением "всех норм архитектурной и градостроительной деятельности". Мотивация: мы не знаем, а вдруг оно (здание) обрушится? Экспертизы не было, нормативное обоснование: ст.244 ГК РК. Ну не скандал ли : вчера самоволку легализовали, а сегодня - снесли ?

Так ходатайствуйте о назначении судом экспертизы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так ходатайствуйте о назначении судом экспертизы!

Решение состоялось в мою пользу, впереди апелляционка. Но на всякий случай (будущие поползновения) клиент получит экпертизу экологическую, строительно-техническую независимую, заключение ЧС и СЭС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования