Копия с копии

[PRESIDENT]

Ну, у нас любят мудрить там, где надо и не надо...

[PRESIDENT]

Предоставление копии с копии является основанием для отклонения тендерной заявки?

[PRESIDENT]

Предоставление копии с копии является основанием для отклонения тендерной заявки?

аууу организаторы и потенциальные поставщики неужели никто не имел дело с отказом по данному основанию

[adviser]

аууу организаторы и потенциальные поставщики неужели никто не имел дело с отказом по данному основанию

[/quote

согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в РК, верность копии с копии документа свидетельствуется лишь в случае, если копия документа ранее засвидетельствована в нотариальном порядке или выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ. В последнем случае копия документа должна быть изготовлена на бланке данного юридического лица, скреплена его печатью и иметь отметку о том, что подлинный документ находится у выдавшего документ юридического лица.

Правила свидетельствования копии с копии документа аналогичны правилам свидетельствования копии документа. При этом верность копии с копии свидетельствуется путем совершения на ней удостоверительной надписи специальной формы. В реестре должна быть сделана запись о содержании и реквизитах документа, а также об органе, первоначально засвидетельствовавшим копию.

Так что, отклонение заявки по данным критериям неправомерно. ПО моей практике, КМГвцы принимают подобные доки, не отклоняя )))

Изменено 23 Ноября 2009 пользователем adviser

[PRESIDENT]

Так что, отклонение заявки по данным критериям неправомерно.

согласен, по юридической силе копия и копия с копии равны!

Есть еще у кого нибудь доводы кроме выписок из инструкции?

[Q100]

По поводу копий с судебных документов ситуация следующая: нотариус имеет право удостоверить копию документа при наличии его оригинала (дабы сравнить). Суды на руки никогда не выдают оригиналы судебных документов, а выдают только копии, оригиналы же хранятся в материалах дела. Поэтому копию с якобы оригинала нотариус удостоверить не может, поскольку ему не предоставляется оригинал. Удостоверить же копию с копии документа он может тоже только при наличии нотариально заверенной копии документа либо если эта копия заверена юр.лицом выдавшим этот документ. А суд юр.лицом не является. Именно поэтому нотариусы отправляют заверять копии судебных документов в суд.

считаю эту точку зрения очень убедительной.

п.с. хотя она 2,5 годичной давности.

Изменено 23 Ноября 2009 пользователем Q-100

[PRESIDENT]

согласен, по юридической силе копия и копия с копии равны!

Есть еще у кого нибудь доводы кроме выписок из инструкции?

Коллеги все еще вопрос остается открытым.

Знакомый нотариус сказала что был какой то судебный процесс где решили что если между старым заверением и заверением копии с копии не прошло года то он действителен а если прошло то копия с копии не считается

[ИришкА СергеевнА]

:druzja: