Вовун Опубликовано 27 Февраля 2007 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 Но приобретено-то оно было во время брака. Соответственно, тогда и средства были общими. Так что, ИМХО, и неоткуда появиться такой аргументации. Но видите, иногда же бывают исключения, типа пиведедной мной выше цитаты из Нормативного Постановления ВС - когда имущество приобретается во время брака, но на деньги одного из супругов, полученные им до брака. У меня канешна другой случай - имущество приобретено во время брака, деньги на покупку получены во время брака, но их надо вернуть, и возвращать уже после брака одному из супругов. Да, походу без вариантов........ Цитата
ялО Опубликовано 27 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 Ну всё, вот теперя точно она не получит ничего. Время ещё много до коллегии. Думать буду! Не получиться, на ее стороне и закон , и право, и мораль, и в конце концов ребенок, и ГЛАВНОЕ, деньги и возможности, если там конечно подходящий оказался МУЖЧИНА. Она вот соберет эти все решения пройдет время и покажет их ребенку с комментариями естественно. и напинает его ребенок по полной программе и за мать и за квартиру, а наше дело (дело юристов) сторона Вот так ВСЕ и закончиться. :hi: Цитата
B-52 Опубликовано 27 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 И все равно шансы отбить деньжат у коварной изменщицы есть у мужика! Затягивать с исполнением, справки о маленькой зарплате, алименты те же, ее дальнее местонахождение, а если все таки посредством принудительного исполнения начнет взыскивать путем продажи квартиры - тут и замутить с исполнителями, все таки 65% БОЛЬШЕ ЧЕМ 50%, да еще и совместно нажитые долги в отдельный иск выделить. Опять же попить крови с условиями для ребенка, правом отца видется с ним. Короче страшную бойню можно затеять, жалко дитё только. Цитата
Вовун Опубликовано 27 Февраля 2007 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 (изменено) и ГЛАВНОЕ, деньги и возможности, если там конечно подходящий оказался МУЖЧИНА. Чо было то было. Прессанули нас на первом процессе канкретно. Всякое поведал в судах, но такое....... Одних только возаржений на результаты экспертизы пришлось страниц 5 написать, столько нарушений. Но после всех апелляций и надзорок при новом решении мы уже отыграли процентов 50 от первоначальной суммы по первому решению. Осталось только с квартирой вопрос решить по справедливости Она вот соберет эти все решения пройдет время и покажет их ребенку с комментариями естественно Не покажет, уверяю. Самой же стыдно будет. Изменено 27 Февраля 2007 пользователем Вовун Цитата
Bagira Опубликовано 27 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 ст. 37 Закона о браке и семье: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Так что если последние два условия не имели место, получается, что шансов получить больше, чем 50%, как раз-таки у того, с кем остается ребенок. Он, я так понимаю, остался с матерью? Цитата
Вовун Опубликовано 27 Февраля 2007 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 Он, я так понимаю, остался с матерью? Ага. Она вместе с ним сбежала к любовнику в другой город. Теперя они уже поженилися правда. Цитата
Партизан Опубликовано 27 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 Много мнений прозвучало, но свое все же оставлю ... Отвечая на вопрос о принадлежности имущества, полученного по договору займа, мы приходим к выводу, что ответ на него зависит от того, заключался ли данный договор только в интересах одного супруга или же супруг действовал, в том числе, в интересах второго супруга. В случае с возмездным договором займа, заключенного для двоих супругов, полученное в долг имущество является совместной собственностью, и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества. В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого. Если безвозмездный заем заключал один супруг без ведома второго супруга, то в силу ст. 34 Кодекса «О браке …» это относится к его личной собственности. Если супруг заключил, не известив второго супруга, возмездный заем, то взятая в долг сумма является его собственностью, поскольку не попадает в перечень, императивно сформулированный в ст. 32 Кодекса «О браке …». Следует отметить и то, что долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившего договор, поэтому денежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов. Отмечу, что правоприменительная практика в РК по обозначенным вопросам далеко не сложилась, что говорит об известной спорности анализируемых правоотношений. Цитата
Вовун Опубликовано 27 Февраля 2007 Автор Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 В случае с возмездным договором займа, заключенного для двоих супругов, полученное в долг имущество является совместной собственностью, и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества. В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого. Если безвозмездный заем заключал один супруг без ведома второго супруга, то в силу ст. 34 Кодекса «О браке …» это относится к его личной собственности. Вот это уже интересно! Но разве займ может быть безвозмездным? Если супруг заключил, не известив второго супруга, возмездный заем, то взятая в долг сумма является его собственностью, поскольку не попадает в перечень, императивно сформулированный в ст. 32 Кодекса «О браке …». Следует отметить и то, что долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившего договор, поэтому денежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов. Тут тоже интересный момент. И представитель супруга бьет на исчерпывающий перечень в п.2 ст.32. И в этой теме уже ссылались на это же. Но не совсем понятно, почему он исчерпывающий, ведь в окончании п.2 указано - "и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Ещё и п.3 есть Цитата
ялО Опубликовано 27 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2007 Ага. Она вместе с ним сбежала к любовнику в другой город. Теперя они уже поженилися правда. Говорю же МОЛОДЕЦ, хорошие девушки, да еще и хорошие матери на дороге не валяются. Сразу присматривают и разбирают. :bum: Цитата
Bagira Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 Говорю же МОЛОДЕЦ, хорошие девушки, да еще и хорошие матери на дороге не валяются. Сразу присматривают и разбирают. Может, подбирают? Вообще, тема раздела имущества плавно переросла в обсуждение хороших девочек и плохих мальчиков... :hi: Цитата
ялО Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 Может, подбирают? Вообще, тема раздела имущества плавно переросла в обсуждение хороших девочек и плохих мальчиков... почему про плохих мальчиков про очень хороших мальчиков, которые содержат достойно женщину, содержат достойно чужого ребенка, содействуют будущему чужого ребенка. а вот кто то хорошо пристроился за счет жены и ребенка и при таком раскладе ни как еще до сих пор не может понять почему ему не осталась квартира. Цитата
B-52 Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 почему про плохих мальчиков про очень хороших мальчиков, которые содержат достойно женщину, содержат достойно чужого ребенка, содействуют будущему чужого ребенка. а вот кто то хорошо пристроился за счет жены и ребенка и при таком раскладе ни как еще до сих пор не может понять почему ему не осталась квартира. Вы очевидно с ребенком и без мужа да? Цитата
Эдуард Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 Вы очевидно с ребенком и без мужа да? Хотите предложить свои услуги? :bum: Цитата
Bagira Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 Да я вообще хотела сказать, что тема-то не об этом. Это же не раздел "Мужчины и женщины". Просто я вот, к примеру, ситуации не знаю, и поэтому не пытаюсь кого-либо осуждать и делать выводы. Между черным и белым есть еще серое. А автор просил совета касательно раздела имущества, а не приговора такому-сякому мужу, который пытается разжиться квартирой за счет жены с ребенком... Цитата
B-52 Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2007 Хотите предложить свои услуги? Вы любите детей? Детей не очень, но сам процесс... :hi: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.