Prawnik Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 (изменено) Приветствую всех. Суть вопроса заключается в следующем: Работник предприятия работал на спецтехнике предприятия, выполняя свои функциональные обязанности. После заметил, что техника неисправна и сообщил о неисправности мастеру участка. Мастер принял решение отправить спецтехнику на ремонт и приказал работнику сделать это. Но работник проигнорировал приказ и продолжал работать на спецтехнике. После чего, спецтехника была испорчена, сломалась какая-то деталь стоимостью 30.000 тенге. Договор о полной мат.ответственности с работником не заключался. Читаю Закон РК о труде, а именно ст.91 Случаи полной материальной ответственности работников Работники несут материальную ответственность в полном размере вреда, причиненного по их вине работодателю, в случаях, когда: 1) между работником и работодателем заключен письменный договор о принятии на себя полной материальной ответственности зане обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных работнику; 2) в соответствии с законодательством на работника возложена полная материальная ответственность за вред, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей; 3) имущество и другие ценности были получены работником под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам; 4) вред причинен работником, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения; 5) вред причинен недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей материалов, полуфабрикатов, изделий(продукции), в том числе при их изготовлении, а также инструментов, измерительных приборов, специальной одежды и других предметов, выданных работодателем работнику в пользование; 6) вред причинен в результате разглашения коммерческой тайны; 7) вред причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке. С другой стороны, читаю ст.89 Закона РК "О труде", а именно 1. Сторона индивидуального трудового договора, причинившая вред другой стороне, возмещает его в соответствии с настоящим Законом и иными законодательными актами на основании решения суда либо в добровольном порядке. 2. В индивидуальном трудовом договоре конкретизируется материальная ответственность сторон этого договора. В добровольном порядке работник отказывается возместить вред притом, что предприятие ему предъявляет не полностью, только 1/3 часть от ущерба. Доказать вину работника будет не сложно, а также то, что он умышленно причинил вред, но требуется ли для этого решение суда, если он добровольно отказывается выплатить ущерб???? Удержать из з/п мы тоже не можем, так как перечень удержаний определен законодательством РК :bum: Изменено 28 Февраля 2007 пользователем Prawnik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 А вопрос то в чем? Идти или нет в суд из-за 10 тысяч? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
adviser Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 Да, возмите у работника расписку, в том. что он согласен на удержание с зарплаты, а потом издайте приказ об удержании ежемесячно ( в зависимости от суммы ущерба), но не забывайте о статьях З-на О труде, гласивших об удержании но с сохранением не более 50%.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 Да, возмите у работника расписку, в том. что он согласен на удержание с зарплаты... А как взять такую расписку, если В добровольном порядке работник отказывается возместить вред В живот ногой пинать? :bum: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 28 Февраля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 А вопрос то в чем? Идти или нет в суд из-за 10 тысяч? Вот в этом и весь вопрос. Если в судебном порядке будем взыскивать, то предъявим ему весь ущерб. Мы ему, так называемую скидку в размере 1/3 пока предоставляем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 ставки растут, скидка уменьшается .... -/ так ему и скажите ... =)))) а вообще, мне кажется взыскать даже в судебном порядке нереально, так как в пп.5) ст.91 идет речь об умышленной порче, то есть хоть не прямой, но косвенный умысел надо углядеть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
John Doe Опубликовано 28 Февраля 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 Я думаю в суд Вам в любом случае придется идти если хотите вернуть свое, однако существует вероятность, что Вы сможете убедить работника в том, что заплатить 1/3 лучше чем заплатить полную стоимость плюс еще судебные расходы :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prawnik Опубликовано 28 Февраля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2007 Я думаю в суд Вам в любом случае придется идти если хотите вернуть свое, однако существует вероятность, что Вы сможете убедить работника в том, что заплатить 1/3 лучше чем заплатить полную стоимость плюс еще судебные расходы :) Ок. Всем спасибо за содержательные ответы. Мы решили лишить работника премии, которая при обычных условиях ему бы начислялась, тем самым наказать его материально и себе возместить вред. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.