Вопрос к администраторам и модераторам

[Felicita]

Сейчас все ок.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ну значит всем рахмет за привлечение внимания- в счетчике этом было дело, помехи наводил на страницах.

[Darius]

наверное такой вопрос уже ставился, но нет времени искать в анналах истории.

Суть вопроса - не могу нормально зайти на форум по своим логином. Каждый раз просит ввести логин и при этом не признает пароль. Каждый раз приходится использовать функцию "Забыл пароль" и т.д.

что делать? (вариант не заходить на форум по своим логином не подходит)

[Убик]

Суть вопроса - не могу нормально зайти на форум по своим логином. Каждый раз просит ввести логин и при этом не признает пароль. Каждый раз приходится использовать функцию "Забыл пароль" и т.д.

​Вместо логина нужно вводить отображаемое имя - вроде так поясняли

[Darius]

и действительно ) збазиба

[Эвитта]

У меня и на zakon.kz и в онлайн Параграфе - не кликаются ссылки (пользуюсь Мозилла).

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Может в кэше, попробуй ctrl F5

[Эвитта]

Может в кэше, попробуй ctrl F5

​Не-а, не помогает, после ctrl F5 открылась нормально страница, кликнула на новость, на открывшейся странице хотела следующую новость открыть - ссылки деактивированы, помогает только обновление и то через раз.

Странная какая-то вещь происходит. Обновляешь страницу, ссылки активируются буквально на несколько секунд - пока грузится страница, как только она загрузилась полностью, ссылки опять неактивны.

Изменено 1 Апреля 2015 пользователем Эвитта

[Борисович]

то же самое. главная страница сайта работает нормально, а при переходе на другие страницы новостей и пр. ссылки на них становятся неактивными

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Да, такая же тема.

[Schekspir]

У меня все ссылки работают на всех страницах.

[Нуржан]

Сегодня вроде все ок (хром)

[Эвитта]

И у меня вроде пока всё ОК стало. ТТТ, чтоб не сглазить.

[Forumist]

то же были проблемы  с сылочками, браузер огнелис, лечится перезагрузкой страницы

[Forumist]

Захожу на  форум  и выбираю опцию новые  публикации. Выбираю интересующие.   Остальные не прочитываются. При следующем заходе,  непрочитанные темы  вновь всплывают, не зависимо от того, были там новые публикации или нет. Можно ли  сделать такую возможность как пометить все темы прочитанными, чтобы  при  последующих  запросах на новые публикации предыдущие  непрочитанные  темы и  в которых не было новых публикаций не появлялись.?

[Убик]

Захожу на  форум  и выбираю опцию новые  публикации. Выбираю интересующие.   Остальные не прочитываются. При следующем заходе,  непрочитанные темы  вновь всплывают, не зависимо от того, были там новые публикации или нет. Можно ли  сделать такую возможность как пометить все темы прочитанными, чтобы  при  последующих  запросах на новые публикации предыдущие  непрочитанные  темы и  в которых не было новых публикаций не появлялись.?

​Не нужно, я против.

К этим темам, я например, могу возвратиться позже.

[Forumist]

​Не нужно, я против.

К этим темам, я например, могу возвратиться позже.

​я  прошу прощения если меня не верно поняли,  я говорю про опцию, т.е. мне нужно  отметить все темы прочитанными-я нажал,  а  вы например ,если хотите  вернуться позже, то не нажимаете, все на выбор.

[Борисович]

​я  прошу прощения если меня не верно поняли,  я говорю про опцию, т.е. мне нужно  отметить все темы прочитанными-я нажал,  а  вы например ,если хотите  вернуться позже, то не нажимаете, все на выбор.

​ставьте фильтр "не прочитанные" а потом нажмите галочку "сайт прочитан"...потом будете видеть только непрочитанные и новые публикации....отметку "сайт прочитан" делайте каждый раз и будет вам счастье

[Forumist]

​ставьте фильтр "не прочитанные" а потом нажмите галочку "сайт прочитан"...потом будете видеть только непрочитанные и новые публикации....отметку "сайт прочитан" делайте каждый раз и будет вам счастье

​а ну это собственно то  о чем я спрашивал. Благодарю. Сбило с толку немного неудачное название "сайт прочитан". Хотя при нажатии появляется нормальный  вопрос: "Вы уверены, что хотите отметить все публикации сайта прочитанным? "

В связи с этим предложение : для  повышения  смыслового содержания и удобства пользователей  переименовать  надпись "Сайт прочитан" на "Отметить все публикации прочитанными"

[Дмитрий Горбунов]

Чтобы не засорять профильную тему, спрошу здесь, поскольку привык спрашивать. если мне что-то непонятно. дабы не оставаться в преступном неведении.

Участника форума (например - Би, в теме про доверенности) "забанили". Спрашивать у модераторов о причинах бана того или иного участника форума - является обсуждением политики модерирования? Если "да", то из какого пункта Правил это вытекает, и насколько целесообразно наличие такого пункта, с точки зрения профилактики возможных аналогичных нарушений Правил форума в будущем другими участниками? С объявлением замечаний более-менее понятно, поскольку тут же указывается причина и нарушенный пункт правил. А в случае с баном - нет.

[Notary]

Присоединяюсь к вопросу! И кто устанавливает срок бана? И кто может объяснить причину? И кто может справедливо определить, нужен был бан или нет? А то я тоже в неведении уже сколько времени, а морального удовлетворения за несправедливый бан все нет. 

[Electrolux]

вот интересный народ)) если задаете такие вопросы, значит не читали Правила)) а если читали и не увидели, значит невнимательно читали)) модератора на вас нет))

[Notary]

Отстань!))) вечно вылезаешь где не надо)))

[Electrolux]

нет, давай поговорим))

2.23. В сообщениях на форуме запрещаются:

2.23.1. Обсуждения политики модерирования форума или настоящих Правил, за исключением случаев, когда модератор сам предложил это, в остальном - запрещается на форуме обсуждать любые действия администрации форума как в общем, так и в личном порядке. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через письма к модераторам или администраторам.

3.4. Нарушение Правил влечет предупреждение автора сообщения (пользователя форума) либо применение к нему одной из следующих санкций: установление режима предварительной модерации всех новых сообщений пользователя перед публикацией (режим премодерации), установление запрета пользователю отправлять сообщения (режим Read-Only, RO), блокирование доступа пользователя к форуму, удаление учетной записи пользователя форума. Применение санкций может быть осуществлено после предварительного предупреждения пользователя либо без такового. Санкции (кроме удаления учетной записи) могут быть установлены на определенный срок или навсегда.

Предупреждение пользователя может быть выражено в виде "устного" замечания модератора или администратора форума либо в виде предупреждения, учитываемого за пользователем в системе предупреждений форума. При достижении уровня предупреждений пользователя предельного значения (100%) уровень предупреждений пользователя обнуляется, а к пользователю, безусловно, применяется санкция в виде перевода в режим Read-Only либо режим премодерации на срок 180 дней. Модераторы и администраторы форума вправе по своему усмотрению уменьшать накопленный уровень предупреждений пользователя.

 

ВНИМАНИЕ!

3.5. Решения о правоте участников форума, а также степени тяжести нарушения и наказания принимается модераторами единолично по своему усмотрению.

 

вот как бы то, с чем вы не согласны)

однако, помните:

Обсуждение Правил возможно только посредством e-mail, Личных Сообщений и другим приватным способом. 

 

[Убик]

Участника форума (например - Би, в теме про доверенности) "забанили". Спрашивать у модераторов о причинах бана того или иного участника форума - является обсуждением политики модерирования? Если "да", то из какого пункта Правил это вытекает, и насколько целесообразно наличие такого пункта, с точки зрения профилактики возможных аналогичных нарушений Правил форума в будущем другими участниками? С объявлением замечаний более-менее понятно, поскольку тут же указывается причина и нарушенный пункт правил. А в случае с баном - нет.

​Я жаловался на Би. Он активно давал советы гостям форума - не юристам, практически по всем темам. Эти советы в нескольких случаях воспринимались  всерьез, а будучи непрофессиональными, вводили в заблуждения обратившихся. Обращаются реальные люди с реальными проблемами, а я убежден, что участник КЮФ должен придерживаться принципа "не навреди"