Гость Mustafa78 Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2007 Уважаемые коллеги! В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Закона "О государственных закупках" потенциальный поставщик должен обладать опытом работы на соответствующем рынке зкупаемых товаров, работ и услуг не менее одного года. В случае правопреемства при реорганизации к вновь образованному юридическому лицу переходят права и обязанности. В связи с этим возникает вопрос: "Может ли вновь образовавшееся в результате реорганизации или слияния юридическое лицо считаться обладающим опытом работы реорганизованных юридических лиц?". Споры возникли и относительно того, можно ли опыт работы рассматривать как право. Прошу Вас выразить свое мнение по этому вопросу, заранее благодарен.
Tyler Durden™ Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2007 Опыт работы не может рассматриваться как право и правопреество здесь работать не может (и не должно).
Доброжелатель Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2007 Споры возникли и относительно того, можно ли опыт работы рассматривать как право. Опыт работы это не право, а факт. Он либо есть, либо его нет :sarcasm:
Гость Mustafa78 Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2007 Согласен, что опыт работы не право. Но, в практике бывает, что реорганизация происходит по воле законодателя. Например, все ЗАО и ОАО с принятием нового закона должны реорганизоваться в АО или ТОО. Соответственно, после реорганизации формально никто из них не обладает опытом работы. При этом они ни в чем не виноваты - реорганизация проведена по требованию закона (инициативе государства).
Рекомендуемые сообщения