Истец присутствовал на заседании - суд зафиксировал неявку и оставил заявление без рассмотрения

[Бахтияр]

А с какой целью вопросы на форуме задают ???

По последнему времени вижу, что Вы участвуете во многих темах, даете ценные комментарии и советы. Кроме того, стаж в судебных вопросах у Вас большой (в отличие от моего). А вопрос Вы затронули практически нужный и важный. Поэтому спрашиваю:

Какие еще варианты смены судьи Вы могли бы рекомендовать?

----------

С уважением,

Future

Смотря по какием категориям, дел вот еще один пример по сложному делу.......разделяем один иск на два, путем подачи двух исковых заявлений, сегодня один, завтра другой, попадают они к примеру к разным судьям, пишем заявление на имя председателя об объединении двух дел в одно и его передаче...

[Гость Future]

Смотря по какием категориям, дел вот еще один пример по сложному делу.......

Спасибо за ответ.

Итого, систематизирую.

Варианты смены судьи:

1. Отвод судьи.

2. Самоотвод судьи.

3. Безотводные варианты:

3.1. оставить дело без рассмотрения;

3.2. забрать иск и вновь его направить;

3.3. разделение иска с последующим объединением у нужного судьи.

3.4. другие варианты.

P.S. Кстати, спасибо за немедленное после моего вопроса голосование с "минусом" в мой адрес.....

-----------

С уважением,

Future

[Бахтияр]

Спасибо за ответ.

Итого, систематизирую.

Варианты смены судьи:

1. Отвод судьи.

2. Самоотвод судьи.

3. Безотводные варианты:

3.1. оставить дело без рассмотрения;

3.2. забрать иск и вновь его направить;

3.3. разделение иска с последующим объединением у нужного судьи.

3.4. другие варианты.

P.S. Кстати, спасибо за немедленное после моего вопроса голосование с "минусом" в мой адрес.....

-----------

С уважением,

Future

Ладно, ладно сейчас сделаю +23, вопрос показался изначально подозрительным.....

[Гость Гость]

Прочитав все комментарии, могу сказать следующее

Работая в суде сталкивалась с такими случаями, если судья не хочет рассматривать дело - лучший вариант для него - оставить без рассмотрения при этом всегда в деле будут подшиты повестки подтверждающее надлежащее извещение сторон, но если Вы лично были в суде, а тем более писали ходатайство об отложении дела по уважительным причинам, судья обязательно перестрахуется на случай подачи частной жалобы. Поэтому если не пропущен срок подачи жалобы ее стоит подать, при этом зарегистрировать в канцелярии с отметкой о получении и дня через два просто позвонить секретарю узнать о результатах, приложить копию больничного листа.

Отвод судье заявлять не стоит. Его могут удовлетворить, но когда дело поступит к другому судье в любом случае о вас уже сложится негативное впечатление и будет сложней участвовать в процессе.

В практике сталкивалась с отменой таких определений - результат был положительный, либо дело не доходило до вышестоящей инстанции, либо вышестоящая инстанция, при наличии документов, отменяла данное определение.

[Вовун]

Не факт. К примеру, в судах Усть-Каменогорска иногда придерживаются такой практики как:

ну забираете Вы исковое заявление, потом снова сдаете его в канцелярю, а канцелярия смотрит и видит, что уже видали Ваше исковое, смотрят в журнале вход. корреспонденции, ага, был такой иск, смотрят кто по этому делу был судьей и ставят отметку на исковом и в журнале о направлении иска этому же судье, а председатель суда "доверяя" канцелярии отписывает этому же судье. И так может быть аж до бесконечности.

Мораль сей басни такова - чтобы судьи иск не отфутболивали, все равно к ним это же исковое придет, и чтобы различные юристы не принимали посильное участие в "непонятном движении" гражданского дела по суду от одного судье к другому.

Насчет УК горсуда не скажу, но в суде № 2 У-К и в СМЭС ВКО сейчас вроде как через компьютер методом случайной выборки дело среди судей распределяют.

[Бахтияр]

Насчет УК горсуда не скажу, но в суде № 2 У-К и в СМЭС ВКО сейчас вроде как через компьютер методом случайной выборки дело среди судей распределяют.

В Атырау такая же система.......суд тоже не стоит на месте, шагает в ногу со временем.... :shocked: