Как отменить расписку?

[Гость MDM]

добрый день!

как можно отменить расписку?

Расписка была составлена на продажу автомаш. и был взят аванс в размере 20 тыс тг. но владелец является временно недееспособным справки имеются, более того он проходил лечение.

мне важено знать можно ли подать в суд об отмене расписки, если даже покупатель не подовал иска по этой расписке?

[Tyler Durden™]

добрый день!

сразу два вопроса:

1. в момент написания "расписки" собственник являлся дееспособным?

2. "расписка" была нотариально удостоверена?

[Гость Mishanya]

1. в момент написания "расписки" собственник являлся дееспособным?

Имейте в виду, что даже в случае, когда собственник в момент написания распискиявлялся дееспособным, расписка может быть признана судом недействительной, согласно п.5 ст. 159 ГК РК.

2. "расписка" была нотариально удостоверена?

Расписка нотариально не заверяется.

МDМ, во-первых, не совсем понятно, что за "расписка", как правильно отметил Tyler Durden­™. Это действительно лишь расписка в получении аванса или соглашение о задатке?

Во-вторых, что значит "владелец является временно недееспособным"??? Он либо недееспособен, либо ограничен в дееспособности. И по какой причине он таковым признан? Это важно.

Однако, в любом случае...

Статья 159. Основания недействительности сделок

5. Недействительна сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным (статья 26 настоящего Кодекса), может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического расстройства.

6. По требованию попечителя суд может признать недействительной сделку, совершенную лицом, ограниченным судом в дееспособности.

А также, если вдруг покупатель будет "подавать иск по этой расписке", то...

Статья 928. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (статья 26 настоящего Кодекса), возмещает его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается и в случае восстановления его дееспособности.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам причинитель располагает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств, в частности, восстановления дееспособности причинителя вреда, вправе принять решение о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, полностью или частично за счет имущества самого причинителя.

Статья 929. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

Вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами (статья 27 настоящего Кодекса), возмещается самим причинителем на общих основаниях.

[Гость MDM]

спасибо за отзывы

она недееспособна я там немного не правельно написал, расписка написана ею, покупателю, о том что та продаст за 200 000 тг, и взяла в качестве задатка 20 000 тг.

расписку она подписала сама.

у нее шизофрения. ее отчим в изно-ал

А по поводу недействительности я знаю, что она недействительна, просто меня интересует, что можно сделать, т.е. в суд можно написать иск, чтобы отменили эту расписку или просто ждать пока покупатель не подаст.

Изменено 29 Марта 2007 пользователем MDM

[Tyler Durden™]

В таком случае эта расписка, видимо, по своей сути - соглашение о задатке.

В таком разе можете ничего не делать, а ждать действий со стороны покупателя.

В случае, если я предположил правильно относительно сути "расписки", то по решению суда Вам максимум что надо будет сделать: вернуть 20.000 обратно, плюс доплатить 20.000 за то, что Вы не исполнили условие о продаже (п. 2 ст. 338 ГК РК), плюс судебные расходы.

Но, с учетом того, что Вы можете оспорить действительность соглашения о задатке (см. пост Мишани), думается, Вам бояться особо нечего.

[Эдуард]

А мне вот интересно стало. Покупателю несостоявшемуся задаток возвращать собираются?

[Гость MDM]

А мне вот интересно стало. Покупателю несостоявшемуся задаток возвращать собираются?

да конечно, вернут. куда денутся. единственное наверное там сумма все таки будет 20 000, а не 40 000.

просто в данном вопросе покупателем машины явился отчим который неизвестно как договорился с ней. да и машина не 200 000 стоит а больше, около 1 000 000 тг.

[Гость Mishanya]

А мне вот интересно стало. Покупателю несостоявшемуся задаток возвращать собираются?

Вернут, ясное дело. Но только не 40000, а только 20000.

З.Ы. Мне вот совсем другое интересно. Скажите, MDM, а как давно она признана судом недееспособной?

[Гость MDM]

Вернут, ясное дело. Но только не 40000, а только 20000.

З.Ы. Мне вот совсем другое интересно. Скажите, MDM, а как давно она признана судом недееспособной?

2 года уже, она 1 год в лечебнце была

[Артур]

2 года уже, она 1 год в лечебнце была

Цитата(Mishanya @ 30.3.2007, 5:56)

Вернут, ясное дело. Но только не 40000, а только 20000.

согласен... как пить дать... тока 20 000, сделка то должна быть признана недействительной!

... а вот с отчимом надо разобраться! :biggrin:

Изменено 30 Марта 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Гость ежик]

В таком случае эта расписка, видимо, по своей сути - соглашение о задатке.

В таком разе можете ничего не делать, а ждать действий со стороны покупателя.

В случае, если я предположил правильно относительно сути "расписки", то по решению суда Вам максимум что надо будет сделать: вернуть 20.000 обратно, плюс доплатить 20.000 за то, что Вы не исполнили условие о продаже (п. 2 ст. 338 ГК РК), плюс судебные расходы.

Но, с учетом того, что Вы можете оспорить действительность соглашения о задатке (см. пост Мишани), думается, Вам бояться особо нечего.

Задаток врятли веть задаток должен быть надлежашим образом оформлен

[Гость MDM]

Задаток врятли веть задаток должен быть надлежашим образом оформлен

да там расписка надлижащим образом оформлена, предмет расписки о том что задаток... все данные обейх сторон, свидетель, и в присутствии адвоката.

[Tyler Durden™]

да там расписка надлижащим образом оформлена, предмет расписки о том что задаток... все данные обейх сторон, свидетель, и в присутствии адвоката.

Оп-па.

А вот это интересно. У Вас "расписка" под рукой?

Внимательно ее просмотрите, возможно, этот адвокат на самом деле выполнял функции нотариуса, тогда он, по идее, должен был удостовериться в дееспособности сторон.

[Вовун]

возможно, этот адвокат на самом деле выполнял функции нотариуса, тогда он, по идее, должен был удостовериться в дееспособности сторон.

Да ну, нету у адвокатов таких правов.

[Tyler Durden™]

Да ну, нету у адвокатов таких правов.

Уважаемый Вовун!

Я мало-мало в курсе (что-то вспомнилось из судейских ляпов)

Просто человек не сильно сведущ в этих вопросах, иначе бы изначально ставился вопрос о признании недействительным соглашения о задатке. Если таковой был заключен в присутствии адвоката, то тот либо сам его составил, либо поручил это подготовленным людям, что подтверждается

расписка надлижащим образом оформлена, предмет расписки о том что задаток

Принимая во внимание, что для неюристов все юристы - адвокаты, то можно предположить, что на самом деле это был нотариус! Но тогда на оборотной стороне договора стояла бы удостоверительная надпись нотариуса, в связи с чем, собственно, я и предложил внимательно изучить "расписку" :biggrin:

[Гость Mishanya]

2 года уже, она 1 год в лечебнце была

А в каком месяце и в каком году был выдан техпаспорт на автомобиль? :biggrin:

[Гость Гость]

Ну даже если это был нотариус, он должен был удостовериться в полном здравии и дееспособности сторон. Если нотариус не сделал этого, то сделка может быть в судебном порядке признана недействительной, так нарушены требования к правилам совершения нотариальных действии.

[Гость MDM]

А в каком месяце и в каком году был выдан техпаспорт на автомобиль?

по вопросу автомашины я не вкурсе :ahez:

[Гость MDM]

Уважаемый Вовун!

Я мало-мало в курсе (что-то вспомнилось из судейских ляпов)

Просто человек не сильно сведущ в этих вопросах, иначе бы изначально ставился вопрос о признании недействительным соглашения о задатке. Если таковой был заключен в присутствии адвоката, то тот либо сам его составил, либо поручил это подготовленным людям, что подтверждается

Принимая во внимание, что для неюристов все юристы - адвокаты, то можно предположить, что на самом деле это был нотариус! Но тогда на оборотной стороне договора стояла бы удостоверительная надпись нотариуса, в связи с чем, собственно, я и предложил внимательно изучить "расписку"

эту расписку действительно составил адвокат, он просто текст расписки дал и присутствовал при передаче денег и при написании расписки. это просто расписка. он даже и не знал по моему о ее дееспособности. скорее всего так. хотя .....?????

[Diller]

Здравствуйте!Скорей всего,самое правильное в данном деле, признавать сделку недействительной, ну а потом, как обычно, возврат сторон в первоначальное положение, т.е. необходимо будет вернуть только 20 000 тенге.

Желаю удачи!