Старая сказка на новый лад (УК РК)

[Партизан]

Каждый день судебные органы удивляют своими новыми интерпретациями норм права. Многим практикам известны «мертвые» нормы оставшиеся с советских законов и совсем не заметные новые «правила жизни», написанные для тех или иных коммерческих структур. Отмечу, что толкование на практике – это прерогатива судьи, который имеет внутреннее убеждение. Действующая Конституция республики не наделила этой важной функцией ни один орган государства. Предыдущие Конституции Казахстана 1978 и 1993 годов официальное толкование законов включали в исключительную компетенцию Верховного Совета.

В марте получил информацию о прекращении ПОСТАНОВЛЕНИЕМ одного уголовного дела, рассмотренного с моим участием в качестве представителя потерпевшей стороны. Без разъяснений и подтверждений была применена занимательная статья, о которой и пойдет речь.

Статья 68 Уголовного кодекса РК, как коррупционный плацдарм уголовного процесса.

2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным

Глава 1. Было, было, но прошло …

В Советском Союзе твердо верили в закон, и его применение разъяснялось многими литературными произведениями, в число которых входили даже пронумерованные, для внутреннего пользования брошюры для правоохранительных органов, например по поведению следователя на допросе, расследование определенных составов преступлений и т.д. В Уголовном Кодексе Казахской ССР от 22 июля 1959 г. имелся абзац 2 статьи 45 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»:

Лицо, совершившее преступление, может быть по приговору суда освобождено от наказания, если будет признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Применение нормы строилось на характере изменений, произошедших в обстановке за продолжительный период времени. Они могли быть различными, но во всех случаях они разрывали ту совокупность причин и условий, в которых было совершено преступление, и исключали возможность совершения новых преступлений данным лицом в дальнейшем. К примеру, официантка ресторана К. была привлечена к уголовной ответственности за обсчет посетителей. Прекращая дело по обвинению К., следователи мотивировали это тем, что она свою вину признала, раскаялась в содеянном, уволилась из ресторана и работает мотористкой на ТЭЦ, т. е. коренным образом изменились обстоятельства, относящиеся к ее жизни.

Правильно отмечал И. И. Карпец, что “… взгляды, навыки и привычки человека изменчивы и преходящи. Они изменяются вследствие перемены условий его социального бытия в самом широком смысле слова. Это могут быть изменения в образовании, в смене (или приобретении) специальности, в изменении семейного положения, микросоциального окружения и т. п.”.

Или вот, Президиум Верховного Суда РСФСР освободил от уголовной ответственности г-на Э. с учетом того, что за шесть лет, истекших со времени совершения преступления, он окончил медицинский институт, получил специальность врача и добросовестно работает по этой профессии. По работе и быту характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей”.

Глава 2. Коррупция ищет и находит …

Абзац второй, сорок пятой УК КССР был мумифицирован в часть вторую шестьдесят восьмой УК РК. «Маги и волшебники» не только Казахстана, но и России (статья семьдесят седьмая УК РФ) пытались воскресить эту норму, и у некоторых получалось, но для большинства шарлатанов иллюзия растворялась в апелляции.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является альтернативным, т. е. применяется не как обязанность, а как право компетентных правоохранительных органов – дознания, следствия, прокурора, суда (судьи), которым они могут с удовольствием воспользоваться для достижения собственных целей.

При этом, учитывать характер совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, периода времени, истекшего с момента совершения преступления, а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменениях обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лица, его совершившего для некоторых вовсе не обязательно. Применение строиться на формуле: Норма + Стимул = Прекращение.

Исходя из собственной ситуации, могу лишь цитировать носителя судебной власти, при стандартных сроках подготовки и рассмотрения правоохранительными органами: « … но ведь этот человек ни совершил не единого правонарушения с момента задержания финансовой полицией и сейчас подобными делами не занимается, он безработный». Действующий УК не указывает, на какой момент следует установить утрату общественной опасности деяния, либо лица его совершившего. Именно недосказанность правовых норм создает правовое поле для коррупции.

Глава 3. Ход конем …

Нахождение судьи в течение двухнедельного срока в совещательной комнате вызвало отсутствие у меня времени для самостоятельного обжалования вынесенного ПОСТАНОВЛЕНИЯ в апелляционной инстанции. Однако именно скудность знаний подвела Творца, возможно он просто не знал о применении пункта 11 НП ПЗ ВС РК № 19 «О судебном приговоре», который указывает на постановление обвинительного ПРИГОВОРА с освобождением виновного лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в случаях, предусмотренных статьей 68 УК.

Личные наблюдения показали, что средств и времени обновлять свои бумажные брошюры, содержащие кодифицированные законы есть лишь у небольшой части ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов, ну а чтение, пока еще, остается лишь практическим занятием в «учебное» время.

Конечно, будет обжалование, вероятно через прокуратуру и возможно эта иллюзия раствориться без остатка, хотя …

Сказка «ложь», да в ней намек, добрым молодцам урок!

[Бахтияр]

Каждый день судебные органы удивляют своими новыми интерпретациями норм права. Многим практикам известны «мертвые» нормы оставшиеся с советских законов и совсем не заметные новые «правила жизни», написанные для тех или иных коммерческих структур. Отмечу, что толкование на практике – это прерогатива судьи, который имеет внутреннее убеждение. Действующая Конституция республики не наделила этой важной функцией ни один орган государства. Предыдущие Конституции Казахстана 1978 и 1993 годов официальное толкование законов включали в исключительную компетенцию Верховного Совета.

В марте получил информацию о прекращении ПОСТАНОВЛЕНИЕМ одного уголовного дела, рассмотренного с моим участием в качестве представителя потерпевшей стороны. Без разъяснений и подтверждений была применена занимательная статья, о которой и пойдет речь.

Статья 68 Уголовного кодекса РК, как коррупционный плацдарм уголовного процесса.

2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным

Глава 1. Было, было, но прошло …

В Советском Союзе твердо верили в закон, и его применение разъяснялось многими литературными произведениями, в число которых входили даже пронумерованные, для внутреннего пользования брошюры для правоохранительных органов, например по поведению следователя на допросе, расследование определенных составов преступлений и т.д. В Уголовном Кодексе Казахской ССР от 22 июля 1959 г. имелся абзац 2 статьи 45 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»:

Лицо, совершившее преступление, может быть по приговору суда освобождено от наказания, если будет признано, что в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Применение нормы строилось на характере изменений, произошедших в обстановке за продолжительный период времени. Они могли быть различными, но во всех случаях они разрывали ту совокупность причин и условий, в которых было совершено преступление, и исключали возможность совершения новых преступлений данным лицом в дальнейшем. К примеру, официантка ресторана К. была привлечена к уголовной ответственности за обсчет посетителей. Прекращая дело по обвинению К., следователи мотивировали это тем, что она свою вину признала, раскаялась в содеянном, уволилась из ресторана и работает мотористкой на ТЭЦ, т. е. коренным образом изменились обстоятельства, относящиеся к ее жизни.

Правильно отмечал И. И. Карпец, что “… взгляды, навыки и привычки человека изменчивы и преходящи. Они изменяются вследствие перемены условий его социального бытия в самом широком смысле слова. Это могут быть изменения в образовании, в смене (или приобретении) специальности, в изменении семейного положения, микросоциального окружения и т. п.”.

Или вот, Президиум Верховного Суда РСФСР освободил от уголовной ответственности г-на Э. с учетом того, что за шесть лет, истекших со времени совершения преступления, он окончил медицинский институт, получил специальность врача и добросовестно работает по этой профессии. По работе и быту характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей”.

Глава 2. Коррупция ищет и находит …

Абзац второй, сорок пятой УК КССР был мумифицирован в часть вторую шестьдесят восьмой УК РК. «Маги и волшебники» не только Казахстана, но и России (статья семьдесят седьмая УК РФ) пытались воскресить эту норму, и у некоторых получалось, но для большинства шарлатанов иллюзия растворялась в апелляции.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является альтернативным, т. е. применяется не как обязанность, а как право компетентных правоохранительных органов – дознания, следствия, прокурора, суда (судьи), которым они могут с удовольствием воспользоваться для достижения собственных целей.

При этом, учитывать характер совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, периода времени, истекшего с момента совершения преступления, а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменениях обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лица, его совершившего для некоторых вовсе не обязательно. Применение строиться на формуле: Норма + Стимул = Прекращение.

Исходя из собственной ситуации, могу лишь цитировать носителя судебной власти, при стандартных сроках подготовки и рассмотрения правоохранительными органами: « … но ведь этот человек ни совершил не единого правонарушения с момента задержания финансовой полицией и сейчас подобными делами не занимается, он безработный». Действующий УК не указывает, на какой момент следует установить утрату общественной опасности деяния, либо лица его совершившего. Именно недосказанность правовых норм создает правовое поле для коррупции.

Глава 3. Ход конем …

Нахождение судьи в течение двухнедельного срока в совещательной комнате вызвало отсутствие у меня времени для самостоятельного обжалования вынесенного ПОСТАНОВЛЕНИЯ в апелляционной инстанции. Однако именно скудность знаний подвела Творца, возможно он просто не знал о применении пункта 11 НП ПЗ ВС РК № 19 «О судебном приговоре», который указывает на постановление обвинительного ПРИГОВОРА с освобождением виновного лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в случаях, предусмотренных статьей 68 УК.

Личные наблюдения показали, что средств и времени обновлять свои бумажные брошюры, содержащие кодифицированные законы есть лишь у небольшой части ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов, ну а чтение, пока еще, остается лишь практическим занятием в «учебное» время.

Конечно, будет обжалование, вероятно через прокуратуру и возможно эта иллюзия раствориться без остатка, хотя …

Сказка «ложь», да в ней намек, добрым молодцам урок!

Нормальная такая статья (ст.68 УК РК), самое главное что совершил -этот проказник (подсудимый).....

[Елiмай]

Беспредельная статья. Дает широкие возможности для судьи. Надо стучаться в прокуратуру.

[Бахтияр]

Беспредельная статья. Дает широкие возможности для судьи. Надо стучаться в прокуратуру.

А что прокуратура думаете не видет? И что она может сделать? Раскроют свои рты, не бе, не ме, не кукарекую....

[Spawn]

Считаю, что это идеальная статья чтобы освободить подсудимого от ответственности за преступленния небольшой тяжести.

Хотя на практике судьи редко применяют эту статью.

[Бахтияр]

Считаю, что это идеальная статья чтобы освободить подсудимого от ответственности за преступленния небольшой тяжести.

Хотя на практике судьи редко применяют эту статью.

Применяют, но редко........, так же и в УПК РК есть основания прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки, обстоятельств и т.д. поэтому чему тут удивляться, законодатель ведь должен оставить лазейку.........