законно ли соглашение об освобождении от отвественности?

[Гость Гость]

Добрый день,

ищу профессиональную помощь в разрешение непонятного для меня вопроса.

Одна крупная компания заключает договор оказания услуг на территории ЗКО и предлагает доставить для этого Исполнителя на собственном самолете. При этом просит подписать исполнителя соглашение о том, что она милостиво разрешает Исполнителю воспользоваться самолетом. Но оговаривает что: дословно -

Пассажир (Исполнитель) освобождает Компанию от любой ответственности за ущерб или потерю собственности Пассажира и от ответственности за телесные повреждения или смерть. Пассажир настоящим обязуется обязать наследников и правопреемников Пассажира освободить компанию от ответственности таким же образом.

Далее тоже не менее замечательные положения.

Насколько законно обоснованным является соглашение об освобождении от ответственности?

Заранее благодарно за любую помощь.

[Гость Kazbek]

может есть ньюансы связанные с транспортным правом,

но на днях на Атырауском ПФе мы обсуждали с профессором Сулейменовым М.К. схожую тему про indemnity в сервисных нефтянных контрактах,

он подтвердил, что такие оговорки в корне противоречат нашему гражданскому законодательству

полагаю обоснование можно вытянуть из первых статей ГК РК (8 вроде) отказ от своих прав недействителен

[Елiмай]

Такие положения договора противоречат императиву ст.89 Закона об использовании возд.пространства. У кого-у кого, а у авиаперевозчика ответственность за вред, причиненный пассажиру, существенно жестче, чем у других перевозчиков. Бремя доказывания у авиаперевозчика суровое, ему надо доказывать вину потерпевшего (пассажира). Насчет багажа и груза пассажира: отказаться от ответственности за вред, причиненный им, тоже нельзя (ст.90 тоже императивна).

[Гость филин]

Именно потому что любое соглашение об освобождении от ответственности недействительно, смело подписывайте договор и летите себе бесплатно куда надо