Корица Опубликовано 11 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2007 Подскажите, кто знает, может ли в схеме ДТП быть 2 места столкновения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 11 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2007 А почему нет? Может быть несколько мест столкновения, в зависимости от количества транспортных средств, может быть несколько точек соприкосновения. ДТП - дело не предсказуемое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 12 Апреля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 2 автомобиля, ст.467 ч.1 КоАП, место столновения оспаривается, на схеме указаано 2 места. Показывала схему людям знающим, в один голос твердят, что недопустимы 2 места столновения, говорят, что не может такого быть, неправильно, но никто не может указать на основании чего не может быть? Есть ли какая инструкция или положение об этом? Потому и в недоумении я :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кос Опубликовано 12 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 2 автомобиля, ст.467 ч.1 КоАП, место столновения оспаривается, на схеме указаано 2 места. Показывала схему людям знающим, в один голос твердят, что недопустимы 2 места столновения, говорят, что не может такого быть, неправильно, но никто не может указать на основании чего не может быть? Есть ли какая инструкция или положение об этом? Потому и в недоумении я НовоКаин правильно говорит, почему нет если несколько соприкосновений произошло в схеме все и отражается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 НовоКаин правильно говорит, почему нет если несколько соприкосновений произошло в схеме все и отражается Надо посмотреть схему ДТП.......... Кстати, а в каких частях автотранспортного средства имеются точки столкновения?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Spawn Опубликовано 12 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 (изменено) Хотелось бы Вас немного поправить уважаемая Корица в части квалификации! Вы указали на ч.1 ст.467 КоАП РК - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения, - влечет штраф в размере от десяти до пятнадцати месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года. Скорее всего в Вашем же случае, это будет ч.3 ст.467 КоАП РК - действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния, или повреждение транспортных средств, грузов, дорожных и иных сооружений либо иного имущества, - влекут штраф в размере от десяти до двадцати месячных расчетных показателей или лишение права управлять транспортным средством на срок до двух лет. Изменено 12 Апреля 2007 пользователем Spawn Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 12 Апреля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 О, да, конечно, неправильно статью указала! ст.468 ч.1 Боковое столновение по касательной. Так значит все единодушны в том, что возможно указание на схеме двух точек столкновения... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 12 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 О, да, конечно, неправильно статью указала! ст.468 ч.1 Боковое столновение по касательной. Так значит все единодушны в том, что возможно указание на схеме двух точек столкновения... Если сбоку еще и по касательной .........то локализация удара должна быть в одном месте.......... Отсканируйте схему ДТП и представте его нам, а после будем давать какие-либо советы......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 12 Апреля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Апреля 2007 Отсканировать возможности нет, а ответ на изначальный вопрос я получила. Спасибо, уважаемые . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 3 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Июня 2007 Продолжение дела: Постановление адм. суда отменили в апелляционном порядке за недоказанностью вины (причем в основание положили в том числе и 2 места столкновения на схеме). Вроде как хорошо, НО: Получается, что виновных нет вообще. А кто тогда материальный ущерб должен возмещать? и вообще как дальше должны развиваться события? :hi: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aktau Опубликовано 4 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 Не может быть, чтобы виновных не было вообще, скорее всего вину повесили на обоих водителей. Просто на каждого в части. Значит согласно этой же части будет возмещаться ущерб. Скорее всего, каждый сам себе ремонтирует машину Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 4 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2007 2 машины, 2 водителя, столкновение. Один был признан виновным постановлением адм. суда. Обжаловали. Постановление отменили за недоказанностью вины, дело прекращено. Но факт ДТП был, и материальный ущерб есть. После отмены никто не чешется с возмещением. Как быть? Какой-то порядок есть? Или подавать в гражданском производстве и пусть там устанавливают вину???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ПАПА Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 2 машины, 2 водителя, столкновение. Один был признан виновным постановлением адм. суда. Обжаловали. Постановление отменили за недоказанностью вины, дело прекращено. Но факт ДТП был, и материальный ущерб есть. После отмены никто не чешется с возмещением. Как быть? Какой-то порядок есть? Или подавать в гражданском производстве и пусть там устанавливают вину???? Что значит "за недоказанностью вины"? Следует, что два транспортных средства, без лиц находившихся под управлением, самопроизвольно завелись и выехали на дорогу? После чего, эти две железные "туши" решили по соревноваться кто тяжелее и столкнулись друг с другом!!! Обратитесь с иском в гражданском порядке. Даже при наличии постановления по адм. делу, данный судебный акт не имеет приюдициального значения по отношению к другим доказательствам, и в ходе гражданского разбирательства все обстоятельства судом исследуются в полном объеме. А почему не обжаловать постановление адм суда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aktau Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 Не может такого быть, чтобы никто не был виноват. Хотя может быть у автомобиля во время передвижения какая-то деталь вышла из строя? Ну тогда для того, чтобы повесить вину на автомобиль необходимо заключение автотехнической экспертизы. И даже при этом случае никто Вам не запрещает подать в суд в гражданском порядке на собственника сломавшегося автомобиля. А постановление адм. суда как сказал "Папа" обязательно обжалуйте и внесите в иск вопрос о возможности назначении АТЭ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Аурика Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 ч.2 ст.931 ГК РК предусматривает возможность невиновности обоих участников ДТП. Дословно: "При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков." Соответственно необходимо либо обжаловать постановление адм. суда в отношении второго участника ДТП, который при рассмотрении дела в первой инстанции был признан невиновным, либо научиться жить с тем, что бывают ситуации (и ГК это предусматривает), когда виновных в ДТП нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aktau Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aktau Опубликовано 5 Июня 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2007 опять сайт тормозит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 8 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Июня 2007 Что значит "за недоказанностью вины"? Следует, что два транспортных средства, без лиц находившихся под управлением, самопроизвольно завелись и выехали на дорогу? После чего, эти две железные "туши" решили по соревноваться кто тяжелее и столкнулись друг с другом!!! Обратитесь с иском в гражданском порядке. Даже при наличии постановления по адм. делу, данный судебный акт не имеет приюдициального значения по отношению к другим доказательствам, и в ходе гражданского разбирательства все обстоятельства судом исследуются в полном объеме. А почему не обжаловать постановление адм суда? Да. за недоказанностью (хотя интересно, что в описательно-мотивировочной прослеживается отсутствие состава). А постановление-то обжаловали. И его отменили за недоказанностью вины, поэтому оба водителя и не виноваты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Корица Опубликовано 8 Июня 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Июня 2007 Мда. В гражданском производстве скорее решится. Я вот еще подумала, автострахование в таком случае ничего специального не предусматривает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.