Действительность сделок

[Гость Сага]

У бабушки был ордер на дом у нее один внук, а он хронический алкоголик состоит на учете в диспансере.К ним вселился квартирант, он воспользовавшись доверием всех членов семьи добился, чтобы бабушка написала согласие на приватизацию дома на имя внука. Дом приватизировали на имя внука и этот квартирант заключил договор купли-продажи на дом с этим внуком на этот дом. Можно ли признать этот договор недействительным? Помогите пожалуйста!Заранее спасибо. :super:

[Гость Лелик]

У бабушки был ордер на дом у нее один внук, а он хронический алкоголик состоит на учете в диспансере.К ним вселился квартирант, он воспользовавшись доверием всех членов семьи добился, чтобы бабушка написала согласие на приватизацию дома на имя внука. Дом приватизировали на имя внука и этот квартирант заключил договор купли-продажи на дом с этим внуком на этот дом. Можно ли признать этот договор недействительным? Помогите пожалуйста!Заранее спасибо.

Сталкивался я на практике с примерно таким случаем и по моему мнению можно добиться правды но ООООчень сложно. оооочень. может встать вопрос, на чьей стороне будет суд чисто по человечески (даже в случае учитывания фактора состояния внука на учете) и кто кого переборет по свидетельским показаниям в части вхождения в доверие. аво вторых сами понимаете-вопрос еще и в ценности дома. если это халупа-могут взять символически, а если нет-......

Ну это случай именно из практики, в вашем варианте может быть хватит основания состояния внука на учете, то есть по положениям статьи о недействительности сделок. Успехов

[Awaiting for deletion]

Вся проблема в том, что недееспособность и ограничение дееспособности должны быть зафиксированы официально, и подтверждаться соответствующими документами. А так человек, хоть и де-факто алкаголик-не совсем дееспособный, по закону абсолютно дееспособен и вправе заключать подобные сделки.

Вот куда нотариус регистрировавший сделку смотрел? Корее всего в свой карман и положенные в него деньги.