Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Часто ли решение зависит от заключение прокурора?


Рекомендуемые сообщения

Трудовой спор, работник отказался выполнить требования администрации, ему объявили строгий выговор и лишили премии на 6 месяцев, работник обжалует это в суде, заключение прокурор вынес в пользу истца решение еще не вынесено. Кто что думает!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трудовой спор, работник отказался выполнить требования администрации, ему объявили строгий выговор и лишили премии на 6 месяцев, работник обжалует это в суде, заключение прокурор вынес в пользу истца решение еще не вынесено. Кто что думает!

я думаяю, что прокурор прав и суд удовлетворит иск, по крайней мере, в части признания незаконным лишения премии, поскольку такая мера взыскания трудовым законодательстом запрещена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, если премия добровольная, предоставляется по решению работодателя, то решение неправомерно.

А по поводу прокурора - в апелляционн. инстанции суд полностью поддержал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю решение не правомерно.

Статья 93. Поощрения за труд

Работодатель вправе применять различные виды поощрений работников за успехи в труде. Виды и порядок поощрений определяются индивидуальным трудовым, коллективным договорами и актами работодателя.

Т.е. решение выплачивать премию или нет принимает работодатель. В данном случае премия не является обязательной выплатой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаяю, что прокурор прав и суд удовлетворит иск, по крайней мере, в части признания незаконным лишения премии, поскольку такая мера взыскания трудовым законодательстом запрещена.

Лишать премии и уж тем более указывать это в приказе о наложении дисциплинарного взыскания правомерно, премию можно только не начислить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказ написан следующим образом:

"О наложении дисциплинарного взыскания

и лишении премии"

21.11.2006 г. водитель Иванов И.И. был занаряжен для работы на объекте, получив задание сделать дополнительный рейс он отказался выполнять указание Заказчика по перевозки трудящихся, что является нарушением Правил внутреннего распорядка по предприятию, а так же Колдоговора

На основании вышеизложенного и руководсвуясь ст.94 ЗОТ

Приказываю:

За нарушение Правил внутреннего распрядка и ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей водителю Иванову И.И., объявить строгий выговор и приостановить выплату всех видов причитающейся премии на срок действия взыскания с декабря 2006г.

Основания: докладные записки начальника Синего Б.Б., начальника колонны Красного Ж.Ж., объяснительная Иванова И.И.

Подпись

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если отвечать на вопрос в заголовке темы, то на моей практике заключение прокурора абсолютно не влияет на решение суда.

Если по вопросу о премии, то я думаю работодатель прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если отвечать на вопрос в заголовке темы, то на моей практике заключение прокурора абсолютно не влияет на решение суда.

Согласен отчасти.

Судьи тоже не любят прокурорские протесты и стараются "соглашаться" с позицией прокурора. Зачастую, разрешение того или иного спора осуществляется путем переговоров судьи и прокурора. Также это можно часто встречать в уголовном судопроизводстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен отчасти.

Судьи тоже не любят прокурорские протесты и стараются "соглашаться" с позицией прокурора. Зачастую, разрешение того или иного спора осуществляется путем переговоров судьи и прокурора. Также это можно часто встречать в уголовном судопроизводстве.

Не всегда...........по большому счету суд в настоящее просто-напросто игнорирует позицию прокуратуры......

Суд придерживается принципа: прокурор просит, адвокат просит, а суд судит!!!!

Кроме этого наблюдается тенденция незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности, незаконного обвинения, незаконного ареста.......и т.д. В данных случаях прокуратура выступает с явным обвинительным уклоном, зачастую занимая позицию следствия.......тогда как следствие в свою очередь направляет дела в прокуратуру с натяжкой..........., а прокуратура закрывает глаза и в суд...........

Относительно протестов.........да нехорошее явление........но самое главное что бы позиции судов 1-ой и 2-ой ... и т.д. инстанции совпадали ........

Изменено пользователем Бахтияр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заключение прокурор вынес в пользу истца решение еще не вынесено. Кто что думает!

Вы бы не могли УТОЧНИТЬ - какое КОНКРЕТНО заключение дал прокурор?

Прокурор был привлечен для участия в процессе судом для дачи заключения, вступил в процесс по собственной инициативе?!

Или у Вас уже апелляция или надзор?!

Судьи тоже не любят прокурорские протесты и стараются "соглашаться" с позицией прокурора. Зачастую, разрешение того или иного спора осуществляется путем переговоров судьи и прокурора. Также это можно часто встречать в уголовном судопроизводстве.

Речь идет, насколько можно судить, о ЗАКЛЮЧЕНИИ прокурора а не о его ПРОТЕСТЕ.

Разница - огромная.

Да и вообще, если прокурор не приносил протест на решение или приговор суда первой инстанции, то с какого перепугу его заключение по делу должно так "сильно" волновать суд, что прям вступать с прокурорским в "переговоры"?!

Тем более что, прокурор в случае НЕ принесения протеста, ИМХО, не вправе затрагивать вопросы законности или обоснованности решения суда первой инстанции при дачи заключения, т.к. для этого существует ЕДИНСТВЕННО предусмотренное законом для прокурора полномочие как принесение протеста, а не дача заключения, которое из заключения по делу, как то предусмотрено законом, превращается в заключение по судебному акту, чего не должно быть в-принципе.

И если прокурор, не принося протест, в заключении при, например, апелляции требует отменить или изменить судебный акт, то судья долженн вообще направить частное определение на предмет выяснения, в частности, сотрудниками прокуратуры знания действующего законодательства Республики Казахстан.

О чем Бахтияр хорошо может рассказать :confused: :confused:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bulat.k

Происходит это все в Караганде

Вы бы не могли УТОЧНИТЬ - какое КОНКРЕТНО заключение дал прокурор?

Прокурор был привлечен для участия в процессе судом для дачи заключения, вступил в процесс по собственной инициативе?!

Или у Вас уже апелляция или надзор?!

Речь идет, насколько можно судить, о ЗАКЛЮЧЕНИИ прокурора а не о его ПРОТЕСТЕ.

Разница - огромная.

Заключение Прокурора в коротко

Требования истца удовлетворить, отменить приказ и выплатить моральный вред в размере 5 000 тг.

Водитель типа все сделал правильно, и четко. А мы приказ штампанули не обоснованно и не законно.

Да и еще по моралке истец запрашивал 50000 тг. Да вот прокурор появился только в прениях, а вот на основании чего или по своей ли инициативе я не в курсе. На прениях огласил заключение.

Сегодня ездил, подал 2 заявления на ознакомление с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания и о выдаче мотивированного решения

Видел судью в коридоре, она сказала что требования удовлетварины а за решением приходите через 4 дня.

П.С. Но она еще не знает о существовании моих заявлений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно сказано товарищем Франтом..........заключение прокурора это всего лишь заключение и ничего больше....... у судьи своя точка зрения.......и позиция.........

Кроме этого, необходимо отметить, что в настоящее время прокуроры дают такое заключение в суде, что аж стыдно говорить........данные заключения вообще не влизают не в какие рамки и не поддаются критике........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни разу по гражданским делам, ни в одной области, ни в одной инстанции не видел нормального прокурора, даже Верховном встанет с 4 звездочками, промямлит что-то, чем слушал, где был

Естественно ни один из них не вызывает ни симпатии, ни желания слушать ни у суда, ни у сторон

Участие прокурора в гр. процессе это пережиток, им бы баранью шапку на баранью голову, как у гвардейцев, охраняющих Букингем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен отчасти.

Судьи тоже не любят прокурорские протесты и стараются "соглашаться" с позицией прокурора. Зачастую, разрешение того или иного спора осуществляется путем переговоров судьи и прокурора. Также это можно часто встречать в уголовном судопроизводстве.

недавно на практике, в суде 1-ой инстанции прокурор (шал) убеждает судью вынести решение не в пользу нас,

в апел. соответственно прокурор поддерживает позицию 1-го прокурора

в надзорке прокурор просит отменить первые два решения и по делу вынести новое, т.е. полностью удов наши требования, надзорка выносит как также.

а по поводу приказа, думаю сам приказ незаконный, т.к. лишение премии не является видом дисц. взыскания, а другие виды дисц. взыскания не предусмотренные Законом не полагается накладывать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования