Заинтересованность в сделке. Срочный вопрос

[JuliyaK]

Уважаемые коллеги! Уже давно наболел вопрос, перерыла всю нормативную базу, все письма гос органов, и настоящий форум в том числе, но ответа так и не нашла.

Ситуация следующая:

АО "А" и АО "К" являются между собой аффилиированными лицами и, как следствие, подпадают под действие ст.71-73 Закона Об АО (сделки, в совершении которых имеется заинтересованность). Между тем, указанные АО оба являются операторами связи и оказывают друг другу соответствующие услуги (в рамках уставной деятельности и согласно лицензиям). В силу указанных статей Закона перед заключением договоров на услуги связи обе АО должны были соблюсти процедуры, предусмотренные ст.73.

Есть мнение, что к сделке, совершаемой АО относится только то, что касается приобретения и отчуждения имущества, т.е. то, что составляет капитал общества (параллель к статье 68 Закона), а услуги связи в рамках уставной деятельности не являются имущесством, не входят в собственный капитал, и следовательно, договор на услуги связи не будет являться сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Ходят также "слухи", что тот же АФН под сделкой понимает сделки с имуществом общества, возможно даже АФНом давались какие-то разъяснения на этот счет. Но подобного "загадочного" документа я не нашла (как я уже упоминала выше).

Господа юристы, буду рада услышать Ваше мнение по этому вопросу. Может быть поможете советом как граммотно "отмазаться" от вынесения этого вопроса на Совет директоров.

[Sofia]

Считаю, что параллель со ст.68 Закона "Об АО" проводить не следует, т.к. в ст.71 Закона говорится о сделках в общем, без конкретизации предмета сделки. Обойти, ИМХО, требование закона по процедуре заключения не представляется возможным.

[Гость Гость]

а почему бы вам не попробовать тогда воспользоваться возможностью, предусмотренной п.4. ст.73 ЗРК Об АО? сначала конечно сложновато будет (+ та же беда для вашего аффилика), зато потом ЛАФА! :)

[JuliyaK]

а почему бы вам не попробовать тогда воспользоваться возможностью, предусмотренной п.4. ст.73 ЗРК Об АО? сначала конечно сложновато будет (+ та же беда для вашего аффилика), зато потом ЛАФА! :)

Даже если мы и пройдем эту процедуру (п.4 ст.73), что очень проблематично из-за нашего акционера (одновременно и наш аффилиат АО "К"), то наши аффилиаты не собираются заморачиваться по этому поводу, например АО "Н" - наш аффилиат, с которым также имеются прдобные сделки - придерживается мнения, которое я озвучила ранее.

Полагаю, что нет даже смысла АО "А" проводить все подобные сделки через СД, если ни АО "К", ни АО "Н" не будут этого делать.

Спасибо за то, что откликнулись!

[Эвитта]

Я всегда придерживалась того мнения, что формальности лучше соблюдать. Сегодня пронесло, через год ситуация может поменяться.

А насчёт того, что под заинтересованной сделкой понимается только сделка с имуществом - не согласна. Более того, убеждена, что под заинтересованной сделкой понимается любая сделка между аффилиированными лицами АО. При этом Закон содержит исчерпывающий перечень сделок, которые не являются для АО заинтересованными:

Статья 71. Заинтересованность в совершении обществом сделки

2. Не является сделкой, в совершении которой обществом имеется заинтересованность:

1) сделка по приобретению акционером акций или других ценных бумаг общества, а также выкупу обществом своих размещенных акций;

2) сделка по принятию обязательств о неразглашении сведений, содержащих банковскую, коммерческую или охраняемые законом тайны;

3) реорганизация общества, осуществляемая в соответствии с настоящим Законом;

4) сделка общества со своим аффилиированным лицом, совершаемая в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственных закупках.

Изменено 18 Апреля 2007 пользователем Эвитта

[идеалист]

Доброе время суток.

терпеть ненавижу давать расплывчатые ответы, но тем не менее, мельком видел в этом году разъяснение агентства одному из БВУ по подобному вопросу, касалось кредитования аффилиированных лиц.

может коллеги из банковской сферы дадут реквизиты...

В любом случае, если оказываемые услуги носят однородный и периодический характер, почему бы не принять решение о заключении одного договора, во исполнение которого стороны в течение года оказывают данные услуги?

т.е. не принимать решение по каждой сделке, а принять решение в рамках договора о сотрудничестве, совместной деятельности, и т.п.

[Гость 971]

нужно ли согласование через СД в случае если договор на совершение сделки не заключался? например закупили что то у товарища являющегося заинтересованным к обществу лицом но без договора??

[omni]

нужно ли согласование через СД в случае если договор на совершение сделки не заключался? например закупили что то у товарища являющегося заинтересованным к обществу лицом но без договора??

нужно

[ELC]

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста: 

1. имеется ли заинтересованность в сделке, если в АО 2 акционера господин А и господин Б. Они же в Совете директоров + независимый директор В. Президентом общества является господин А. 

Общество берет кредит в БВУ, под залог имущества компании, при этом господа А и Б выступают гарантами.

2. Если есть заинтересованность, достаточно ли решения СД или необходимо принимать на общем собрании акционеров (т.к. 2 члена СД заинтересованные)?

[omni]

Добрый день!

1. Однозначно сделка с заинтересованностью.

2. Считаю, что СД.

[Realman]

НД один не может принять решение по сделке, в которой имеется заинтересованность, так что акционеры должны решение принимать

Статья 73. Требование к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

1. Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается простым большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в ее совершении.

2. Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров, не заинтересованных в ее совершении, в случаях:

1) если все члены совета директоров общества являются заинтересованными лицами;

2) невозможности принятия советом директоров решения о заключении такой сделки ввиду отсутствия количества голосов, необходимого для принятия решения.

3. Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров простым большинством голосов от общего числа голосующих акций общества в случае, если все члены совета директоров общества и все акционеры, владеющие простыми акциями, являются заинтересованными лицами.

При этом общему собранию акционеров предоставляется информация (с приложением документов), необходимая для принятия обоснованного решения.

4. Уставом общества может быть определен иной порядок заключения отдельных видов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

[Николай Желтяков]

господа А и Б являются сторонами кредитного договора? Если они тоже подписывают договор то: 

3. Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров простым большинством голосов от общего числа голосующих акций общества в случае, если все члены совета директоров общества и все акционеры, владеющие простыми акциями, являются заинтересованными лицами.

[omni]

3. Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров простым большинством голосов от общего числа голосующих акций общества в случае, если все члены совета директоров общества и все акционеры, владеющие простыми акциями, являются заинтересованными лицами.

 

 

​​Господа, а ВСЕ члены совета директоров и не аффилиированы, к чему здесь п.3?

Изменено 17 Апреля 2015 пользователем omni

[Николай Желтяков]

​​Господа, а ВСЕ члены совета директоров и не аффилиированы, к чему здесь п.3?

​Согласен, была у нас такая ситуация, на СД голосовали только 2 независимых директора. 

[Realman]

оба акционера заинтересованы, 2 из 3 членов СД заинтересованы, так как являются афф лицами АО и стороной сделки

п.1 ст.58 Закона об АО - Кворум для проведения заседания совета директоров определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа членов совета директоров.

п.2 ст.58 - Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества. 

поэтому я считаю, что решение должны принять акционеры

Изменено 17 Апреля 2015 пользователем Realman

[omni]

 

поэтому я считаю

 вот уже все и не так однозначно как в Вашем предыдущем посте ​

А теперь смоделируем ситуацию:

СД в количестве трех человек собрался на заседание. В повестке десять вопросов, один из которых по сделке с аффилиированностью. Кворум перед началом заседания проверили - все трое на месте. Голосуют по вопросам повестки.

Когда дошли до вопроса по аффилиированности - двое зависимых голосуют "воздержался" а независимый директор голосует "за".

На мой взгляд, в этой ситуации решение будет считаться принятым.

[Realman]

Когда дошли до вопроса по аффилиированности - двое зависимых голосуют "воздержался" а независимый директор голосует "за".

​учитывая п.2 ст.58 Закона об АО они должны принять решение о том, чтобы вынести вопрос на ОСА, ИМХО

[omni]

п.2 ст.58 к рассматриваемой ситуации вообще отношения не имеет, т.к.

2. Каждый член совета директоров имеет один голос. Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества.

Вопросы по сделкам с заинтересованностью - отдельный вид решений совета директоров, при котором смотреть нужно в специальную норму - ст.73 Закона

 

[Realman]

п.1 ст.73 - Решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается простым большинством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в ее совершении.

по Вашему 1 из 1 это большинство? 

2 из 3 я понимаю это большинство, но тут всего 1 незаинтересованный.

помнится НБ РК однажды выражал свое мнение по аналогичной конкретной ситуации, что есть такой косяк в законодательстве и для его разрешения рекомендуется увеличить количество членов СД. 

к сожалению самого ответа у меня нет, только на слуху осталось.