эксклюзивное соглашение

[Гость xcite]

Уважаемые форумчане.

Возникло сомнение: вправе ли компания заключить эксклюзивный договор.

Ситуация такая: ТОО заключает договор на размещение рекламы, в котором прописывает, что:

1. Заказчик не вправе заключать договор на размещение рекламы с иными агентствами по размещению рекламы.

2. В случае нарушения п. 1 настоящего соглашения Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 50% от бюджета за год от данного проекта.

И тогда спрашивается: вправе ли компания заключать данный договор?? И исполнять его.

с одной стороны установлена свобода договора: то есть

Статья 380. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,

Соответственно, заключать договор, с кем хочешь, и на каких хочешь условиях.

А с другой стороны, раз стороны пожелали, то они и в соответствии с принципом свободы договора заключают эксклюзивное соглашение?!!!

[Артур]

Уважаемые форумчане.

Возникло сомнение: вправе ли компания заключить эксклюзивный договор.

Ситуация такая: ТОО заключает договор на размещение рекламы, в котором прописывает, что:

1. Заказчик не вправе заключать договор на размещение рекламы с иными агентствами по размещению рекламы.

2. В случае нарушения п. 1 настоящего соглашения Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 50% от бюджета за год от данного проекта.

И тогда спрашивается: вправе ли компания заключать данный договор?? И исполнять его.

с одной стороны установлена свобода договора: то есть

Статья 380. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,

Соответственно, заключать договор, с кем хочешь, и на каких хочешь условиях.

А с другой стороны, раз стороны пожелали, то они и в соответствии с принципом свободы договора заключают эксклюзивное соглашение?!!!

подобные условия часто встречаются ... заключиь договор компания вправе на таких условиях, а вот обязать ее подписать такой договор ни кто не может! :biggrin:

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Гость teacher]

Уважаемые форумчане.

Возникло сомнение: вправе ли компания заключить эксклюзивный договор.

Ситуация такая: ТОО заключает договор на размещение рекламы, в котором прописывает, что:

1. Заказчик не вправе заключать договор на размещение рекламы с иными агентствами по размещению рекламы.

2. В случае нарушения п. 1 настоящего соглашения Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 50% от бюджета за год от данного проекта.

И тогда спрашивается: вправе ли компания заключать данный договор?? И исполнять его.

с одной стороны установлена свобода договора: то есть

Статья 380. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,

Соответственно, заключать договор, с кем хочешь, и на каких хочешь условиях.

А с другой стороны, раз стороны пожелали, то они и в соответствии с принципом свободы договора заключают эксклюзивное соглашение?!!!

у нас в гражданском праве, все что не запрещено, то дозволено. поэтому заключать или нет ваше дело. насколько я знаю, в ГК никаких запретов в отношении эксклюзивности нету. хотя я б такой договор не визировала. хочу обращаюсь в другое агенство, хочу не обращаюсь.

[Гость Айгерима]

Уважаемые форумчане.

Возникло сомнение: вправе ли компания заключить эксклюзивный договор.

Ситуация такая: ТОО заключает договор на размещение рекламы, в котором прописывает, что:

1. Заказчик не вправе заключать договор на размещение рекламы с иными агентствами по размещению рекламы.

2. В случае нарушения п. 1 настоящего соглашения Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 50% от бюджета за год от данного проекта.

И тогда спрашивается: вправе ли компания заключать данный договор?? И исполнять его.

с одной стороны установлена свобода договора: то есть

Статья 380. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,

Соответственно, заключать договор, с кем хочешь, и на каких хочешь условиях.

А с другой стороны, раз стороны пожелали, то они и в соответствии с принципом свободы договора заключают эксклюзивное соглашение?!!!

Если только это не расценить как ограничение конкуренции третьих лиц.

[Гость xcite]

Вот вся сущность вопроса и в том, что: является свобода договора неоспоримым правом. То есть,

если прописали эксклюзив, то он недействителен в силу принципа свободы договора, или если по свободе договора подписали эксклюзивный договор, то он обязывает стороны уже с момента подписания? :biggrin:

[Гость teacher]

Вот вся сущность вопроса и в том, что: является свобода договора неоспоримым правом. То есть,

если прописали эксклюзив, то он недействителен в силу принципа свободы договора, или если по свободе договора подписали эксклюзивный договор, то он обязывает стороны уже с момента подписания?

вы имеете в виду свободу договора с третьими лицами? если вы заключаете эксклюзив, это означает, что вы приняли на себя обязательство не заключать договоры с третьими лицами.

ст . 380 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, подписав эксклюзив, вы добровольно взяли на себя обязательсво, неисполнение котрого повлечет отвественность.

[Schekspir]

Запрет на заключение договора - это нарушение правоспособности.

[НовоКаин]

ст . 380 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, подписав эксклюзив, вы добровольно взяли на себя обязательсво, неисполнение котрого повлечет отвественность.

ИМХО, неверный вывод из предпосылки. Кого в стартопике понуждают заключать?

[Вовун]

вы имеете в виду свободу договора с третьими лицами? если вы заключаете эксклюзив, это означает, что вы приняли на себя обязательство не заключать договоры с третьими лицами.

А как насчет недопустимости ограничения законной конкуренции?

ГК РК

Статья 11. Недопустимость злоупотребления свободой предпринимательства

1. Монополистическая и всякая иная деятельность, направленная на ограничение или устранение законной конкуренции, получение необоснованных преимуществ, ущемление прав и законных интересов потребителей, не допускается.

Закон РК "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности"

Статья 7. Антиконкурентные соглашения (согласованные действия) субъектов рынка

1. Запрещаются и в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, признаются недействительными полностью или частично достигнутые в любой форме соглашения (согласованные действия) между субъектами рынка, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции, в том числе соглашения (согласованные действия), касающиеся:

5) необоснованного отказа от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями;

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем Вовун

[НовоКаин]

А как насчет недопустимости ограничения законной конкуренции?

Солидарен, сам только что просматривал цитируемые статьи.

Есть в эксклюзивном договоре что-то буржуинско-порочное! :druzja:

[Артур]

А как насчет недопустимости ограничения законной конкуренции?

ЖЕЛЕЗНЫЕ АРГУМЕНТЫ!!!!!!!! :biggrin:

[Гость teacher]

:biggrin: сдаюсь.

только там отказ "необоснованный" и продавцы "определенные".

[Артур]

Закон РК "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности"

Статья 7. Антиконкурентные соглашения (согласованные действия) субъектов рынка

1. Запрещаются и в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, признаются недействительными полностью или частично достигнутые в любой форме соглашения (согласованные действия) между субъектами рынка, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции, в том числе соглашения (согласованные действия), касающиеся:

5) необоснованного отказа от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями ;

Уважаемые! ... в продолжение темы:

в одном из договоров мы предусмотрели условие об эксклюзивности, содержание примерно такое:

«При ненадлежащем/несвоевременном исполнением Продавцом своих обязательств по Контракту Продавец не вправе, в период действия Контракта, без письменного согласия Покупателя заключать подобные контракты на поставку товара с другими …компаниями».

т.е. целью подобного ограничения являлось - подстегнуть Продавца работать очень хорошо! т.е. как бы обоснованно получается... и что в данном случае тоже данное условие явл. незаконным? или ...?... пусть тока попробуют признавать незаконным :druzja:

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Гость xcite]

абсолютно об этом и рассуждение .. !!!

Таким образом, любое эксклюзивное соглашение является недопустимым как ограничивающее право на свободу договора, и свободу конкуренции, и подлежит отмене в судебном порядке .. каждым судом !!! в безапелляционном порядке, с проведением проф. обучения несогласных и нердаивых служителей Фемилы !!!!!?! :biggrin:

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем xcite

[Артур]

абсолютно об этом и рассуждение .. !!!

Таким образом, любое эксклюзивное соглашение является недопустимым как ограничивающее право на свободу договора, и свободу конкуренции, и подлежит отмене в судебном порядке .. каждым судом !!! в безапелляционном порядке, с проведением проф. обучения несогласных и нердаивых служителей Фемилы !!!!!?!

Уважаемый! если Вы это к моему примеру относите, то сдесь я не соглашусь! .. поскольку необходимость введения эксклюзивного условия обоснована в контракте (и под. пп. 5 п.1ст. 7 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" «натянуть» данное условие будет сложновато)

:druzja:

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Гость teacher]

абсолютно об этом и рассуждение .. !!!

Таким образом, любое эксклюзивное соглашение является недопустимым как ограничивающее право на свободу договора, и свободу конкуренции, и подлежит отмене в судебном порядке .. каждым судом !!! в безапелляционном порядке, с проведением проф. обучения несогласных и нердаивых служителей Фемилы !!!!!?!

ИМХО, если лицо заключает договор с определенным агенством, то это лицо уже осуществило свой выбор среди других аналогичных агентсв на условиях конкуренции. а эксклюзивность существует для того, чтобы заказчик не пользовался услугами других агенств на период сотрудничества с данным агенством, и не отказался от договора.

хотя, конечно, эксклюзивность в договорах услуг, подряда вещь не совсем целесообразная, поскольку ее можно заменить положениями об отказе от договора. а вот если речь идет, например, о купле-продаже доли участия в юридическом лице, то эксклюзив тут в самый раз. ИМХО

[Гость xcite]

Нет, первоначально вопрос здесь не в антимонопольном регулировании.

Согласен, данное законодательство не везде и не всегда можно применить.

Но самое главное - принцип свободы договора. То есть, если лицо заключило одно эксклюзивное соглашение, оно ограничивает свое право на свободу заключения договора с другими аналогичными юр. лицами. Что является нарушением права свободы договора.

[Гость teacher]

Нет, первоначально вопрос здесь не в антимонопольном регулировании.

Согласен, данное законодательство не везде и не всегда можно применить.

Но самое главное - принцип свободы договора. То есть, если лицо заключило одно эксклюзивное соглашение, оно ограничивает свое право на свободу заключения договора с другими аналогичными юр. лицами. Что является нарушением права свободы договора.

то такое свобода договора? помимо всего прочего, это свобода выбора - заключать договор или не заключать. в данном случае, заказчик делает свой выбор: подписав эксклюзив с агенством он тем самым выбирает незаключение договора с иными агенсвами. имхо, нет тут ограничения свободы договора

[Артур]

То есть, если лицо заключило одно эксклюзивное соглашение, оно ограничивает свое право на свободу заключения договора с другими аналогичными юр. лицами. Что является нарушением права свободы договора.

По моему законодатель подразумевает то, что не допускается понуждение к заключению договора - это и есть свобода заключения договора, а брать на себя (добровольно) обязательство не вступать в другие правоотношения эт другое (ограничение конкуренции - например)

Изменено 23 Апреля 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Гость Future]

Что интересно, известны случаи взыскания в судебном порядке убытков за нарушение подобного эксклюзива. Причем в большИх размерах, причем с компаний крупных и солидных, иностранных, обслуживающихся в крупных юридических казахстанских компаниях.

[Ranger]

у нас в гражданском праве, все что не запрещено, то дозволено. поэтому заключать или нет ваше дело. насколько я знаю, в ГК никаких запретов в отношении эксклюзивности нету. хотя я б такой договор не визировала. хочу обращаюсь в другое агенство, хочу не обращаюсь.

Поддерживаю данное мнение, естественно,с оговоркой "за исключением случаев, предусмотренных законодательством". Кстати, наблюдал подобный спор в суде, и скажу вам, что позиция стороны, которая "забронировала" себе эксклюзивность была очень даже сильной, а дело закончилось мировым соглашением. Так что, господа, смотрите, что подписываете! :biggrin:

[Ranger]

абсолютно об этом и рассуждение .. !!!

Таким образом, любое эксклюзивное соглашение является недопустимым как ограничивающее право на свободу договора, и свободу конкуренции, и подлежит отмене в судебном порядке .. каждым судом !!! в безапелляционном порядке, с проведением проф. обучения несогласных и нердаивых служителей Фемилы !!!!!?!

В подобной ситуации возникает дилемма "свобода договора" vs. "свобода от договора".