Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Хочу посоветоваться с вами коллеги.

Ситуация следующая, компания "А" приобрела у физ лица "Б" земельный участок по цене Х тенге. Данный договор был заключен у нотариуса и зарегестрирован в Центре по недвижимости, т.е. как и полгается был оформлен в соответствии с законодательством. В настоящий момент обе стороны и "А" и "Б" желает увеличить цену в договоре, например, сделать 3Х тенге против 1Х тенге.

ВОПРОС: как это сделать по более простой и быстрой схеме????

Опубликовано

ВОПРОС: как это сделать по более простой и быстрой схеме????

А дополнительное соглашение заключить нельзя? А какая схема у вас сложная и долгая?

Опубликовано

Хочу посоветоваться с вами коллеги.

Ситуация следующая, компания "А" приобрела у физ лица "Б" земельный участок по цене Х тенге. Данный договор был заключен у нотариуса и зарегестрирован в Центре по недвижимости, т.е. как и полгается был оформлен в соответствии с законодательством. В настоящий момент обе стороны и "А" и "Б" желает увеличить цену в договоре, например, сделать 3Х тенге против 1Х тенге.

ВОПРОС: как это сделать по более простой и быстрой схеме????

сделать доп соглашение и зарегистрировать его в "БТИ"

Опубликовано

Хочу посоветоваться с вами коллеги.

Ситуация следующая, компания "А" приобрела у физ лица "Б" земельный участок по цене Х тенге. Данный договор был заключен у нотариуса и зарегестрирован в Центре по недвижимости, т.е. как и полгается был оформлен в соответствии с законодательством. В настоящий момент обе стороны и "А" и "Б" желает увеличить цену в договоре, например, сделать 3Х тенге против 1Х тенге.

ВОПРОС: как это сделать по более простой и быстрой схеме????

А случайно в первоначальном варианте договора обязательства по договору стороны уже не исполнили? Расчет в полном объеме произведен?

Если да - то уже поезд ушел

Опубликовано

А случайно в первоначальном варианте договора обязательства по договору стороны уже не исполнили? Расчет в полном объеме произведен?

Если да - то уже поезд ушел

:biggrin: если даже и произвели то допик можно сделать датой - до даты взаиморасчетов

Опубликовано

А дополнительное соглашение заключить нельзя? А какая схема у вас сложная и долгая?

Спасибо что откликнулись. Более сложная схема через суд, например признать сделку недействительной ввиду того, что покупатель не произвел оплату продавцу, тем более, что в договоре по поводу расчета вообще ничего не указано. т.е. не указывается что расчет произведен до или после сделки. Ну а в суде можно сделать мировое соглашение, по которому ввиду того, что покупатель своевременно не расчитался, стоимость недвижимости в настоящий момент составляет не 1Х тенге, а 3Х тенге. Или вообще на крайний случай признать сделку недействительной, вернуть стороны в первоночальное положение, а затем после суда вновь заключить сделку по нормальной цене.

Опубликовано

сделать доп соглашение и зарегистрировать его в "БТИ"

Такая мысль тоже посещала, но есть ряд моментов которые делают эту схему сомнительной.

1) Дата заключения договора у нотариуса начало 2006 года. Регистрация в БТИ месяцем позже. сделка уже зарегистрирована и поэтому я сомневаюсь, что натариус и БТИ согласятся заключать/регистрировать дополнительное соглашение по истечении года.

Опубликовано

А случайно в первоначальном варианте договора обязательства по договору стороны уже не исполнили? Расчет в полном объеме произведен?

Если да - то уже поезд ушел

Повторюсь, что обязательства о расчете в договоре вообще отсутствуют. Кстати а кто-нибудь уже делал такую схему по допику?????

Опубликовано

Зачем до суда доводить? пусть один жалуется что якобы небыла произведена оплата, второй говорит что цена его не утсраивает и необходимо пересмотреть договор, пересматривает договор и и БТИ обязан зарегестрировать допик с новой ценой.

в конце то концов, договор это добровольное волеизъявление сторон!

Опубликовано

Право собственности уже зарегистрировано за новым владельцем! Какие допики об изменении цены?! Простой путь по своей сути является ошибочным! Через суд будет более правильно, да и не совсем хлопотно!

Опубликовано

Зачем до суда доводить? пусть один жалуется что якобы небыла произведена оплата, второй говорит что цена его не утсраивает и необходимо пересмотреть договор, пересматривает договор и и БТИ обязан зарегестрировать допик с новой ценой.

в конце то концов, договор это добровольное волеизъявление сторон!

А вы уверены, что БТИ и нотариусы также единогласно поддержут Покупателя и Продавца.

Опубликовано

Если сомневаетесь в составлении доп. соглашения, можно провести две сделки, куплю продажу назад в адрес продавца по цене по цене 1Х, а потом куплю-продажу в адрес первоначального покупателя но уже по цене 3Х.

Это быстро и просто, правда, не совсем понятно с точки зрения здравового рассудка, :biggrin: единственное, что продавец, попадает на налоги с разницы в цене в размере 2Х.

Опубликовано

Если сомневаетесь в составлении доп. соглашения, можно провести две сделки, куплю продажу назад в адрес продавца по цене по цене 1Х, а потом куплю-продажу в адрес первоначального покупателя но уже по цене 3Х.

Это быстро и просто, правда, не совсем понятно с точки зрения здравового рассудка, :biggrin: единственное, что продавец, попадает на налоги с разницы в цене в размере 2Х.

Все намного проще, компания купила у аффилированного физ лица зем участок, при этом физ лицо было буфером, чтобы не платить налоги, т.е. оно выжидало целый год с момента приобретения и не использовало его в предпринимательских целях, в связи с чем отпала необходимость платить ИПН у источника выплаты. Теперь же компания включает стоимость зем. участков в себестоимость жилья, которое оно строит и продает дольщикам. Теперь возникает необходимость снизить корпоративный налог уже у юр.лица, а как мы все прекрасно знаем стоимость зем. участка ляжет в себестоимость жилья, что свою очередь позволит увеличить затраты и тем самым снизить КПН. Вот так, обычная практика строительных компаний.

Опубликовано

:biggrin:

Все намного проще, компания купила у аффилированного физ лица зем участок, при этом физ лицо было буфером, чтобы не платить налоги, т.е. оно выжидало целый год с момента приобретения и не использовало его в предпринимательских целях, в связи с чем отпала необходимость платить ИПН у источника выплаты. Теперь же компания включает стоимость зем. участков в себестоимость жилья, которое оно строит и продает дольщикам. Теперь возникает необходимость снизить корпоративный налог уже у юр.лица, а как мы все прекрасно знаем стоимость зем. участка ляжет в себестоимость жилья, что свою очередь позволит увеличить затраты и тем самым снизить КПН. Вот так, обычная практика строительных компаний.

формальных оснований для отказа в заключении допика у нотариуса и регистрации его в БТИ не вижу :druzja: , а как аргумент (основание для допика) можно выставить то, что оплата полностью не прошла (если это можно подтвердить) и указать это в допике! ... но лучше сначала переговорить с нотариусом и деп.юстиции (если есть выход на регистраторов, если нету могу порекомендовать ...напишите в личку если интересует).

Опубликовано

Может вместо доп.соглашения вам следует заключить Соглашение об отсупном ? по ним обязательства Покупателя по оплате земли по договору купли-продажи прекратяться уплатой отступного (в размере 3-х кратной стоимости, указанной в д-ре купли-продаже). И регистрировать в БТИ ничего не надо.

Правда насчет налогооблажения по этой схеме я вам ничего подсказать не могу, не спец.......

Опубликовано

Если сомневаетесь в составлении доп. соглашения, можно провести две сделки, куплю продажу назад в адрес продавца по цене по цене 1Х, а потом куплю-продажу в адрес первоначального покупателя но уже по цене 3Х.

Это быстро и просто, правда, не совсем понятно с точки зрения здравового рассудка, :biggrin: единственное, что продавец, попадает на налоги с разницы в цене в размере 2Х.

Есть предчувствие, что изначально не просчитали сделку. Наверное, было так:

Компания А приобрело у физика Б зем. участок для ИЖС с целью последующей перепродажи. Если Б владел этим участком на праве собственности не менее года, прирост стоимости при его реализации не облагается ИПН. В этом случае цена ЗУ могла быть установлена без ограничения. Но почему-то установили цену Хтенге. Компания А имеет возможность продать участок в три раза дороже, но тогда возникает налогооблагаемый доход на прирост стоимости. Задача: как изменить цену ЗУ при том, что договор состоялся?

Если провести возврат ЗУ путем новой сделки, а затем снова продать его компании А, то у Б возникнет имущественный доход, поскольку он владеет участком менее года.

Есть вариант уплатить неустойку в пользу Б вследствие задержки платежа сос тороны А (составить соглашение к договору), но тогда сумма неустойки должна быть обложена ИПН у источника (10%). Кроме того, сумма неустойки не увеличит стоимость основных средств у компании А (это адм.расходы).

Составить допик к договору купли-продажи и зарегистрировать его в БТИ? Будет выглядеть о-ч-ень сомнительно.

По-моему мнению, здесь лучше всего расторгнуть договор в судебном порядке по инициативе продавца (Б), если деньги за ЗУ не уплачены. Или не получено согласие супруга.

Опубликовано

:biggrin:

формальных оснований для отказа в заключении допика у нотариуса и регистрации его в БТИ не вижу :druzja: , а как аргумент (основание для допика) можно выставить то, что оплата полностью не прошла (если это можно подтвердить) и указать это в допике! ... но лучше сначала переговорить с нотариусом и деп.юстиции (если есть выход на регистраторов, если нету могу порекомендовать ...напишите в личку если интересует).

Спасибо уважаемый ЙОЖИГ за предложение, но я уже позвонил двоим близко знакомым нотариусам, говорят что уже не смогут зарегестрировать допик, поэтому пойдем по более длиному пути.

Опубликовано

Есть предчувствие, что изначально не просчитали сделку. Наверное, было так:

Компания А приобрело у физика Б зем. участок для ИЖС с целью последующей перепродажи. Если Б владел этим участком на праве собственности не менее года, прирост стоимости при его реализации не облагается ИПН. В этом случае цена ЗУ могла быть установлена без ограничения. Но почему-то установили цену Хтенге. Компания А имеет возможность продать участок в три раза дороже, но тогда возникает налогооблагаемый доход на прирост стоимости. Задача: как изменить цену ЗУ при том, что договор состоялся?

Если провести возврат ЗУ путем новой сделки, а затем снова продать его компании А, то у Б возникнет имущественный доход, поскольку он владеет участком менее года.

Есть вариант уплатить неустойку в пользу Б вследствие задержки платежа сос тороны А (составить соглашение к договору), но тогда сумма неустойки должна быть обложена ИПН у источника (10%). Кроме того, сумма неустойки не увеличит стоимость основных средств у компании А (это адм.расходы).

Составить допик к договору купли-продажи и зарегистрировать его в БТИ? Будет выглядеть о-ч-ень сомнительно.

По-моему мнению, здесь лучше всего расторгнуть договор в судебном порядке по инициативе продавца (Б), если деньги за ЗУ не уплачены. Или не получено согласие супруга.

Согласен с вами ВORO, человечиский фактор понимаете. А нам приходится разгр######, ну что поделаешь.

Опубликовано

Спасибо уважаемый ЙОЖИГ за предложение, но я уже позвонил двоим близко знакомым нотариусам, говорят что уже не смогут зарегестрировать допик, поэтому пойдем по более длиному пути.

значит остается Ваш вариант через суд... успехов!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования