Заказчик и претензии субподрядчика к подрядчику

[Гость Гость]

Субподрядчик выполнил и требует с нас оплату. Мы не можем ее произвести, т.к. Заказчик не оплатил нам.

Если Субподрядчик предъявит нам иск, как нам поступить: предъявлять иск Заказчику или можно как то одновременно можно рассматривать наши требования к Заказчику с иском Субподрядчика.

[Awaiting for deletion]

Субподрядчика вообще не должно волновать, кто и что вам не оплатил. У Вас с Заказчиком свой договор, а с субподрядчиком свой. Если иное не оговорено договорами субподрядчик не имеет права даже предьявлять какие-либо требования к Заказчику, и наоборотю. Так что если будет предьявлен иск скорее всего суд будет на стороне субподрядчика.

[Tyler Durden™]

Доброе утро!

В дополнение к вышесказанному хочу отметить, что Вы можете ходатайствовать о привлечении Заказчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (типа соответчик).

[Schekspir]

Все издержки от суда с субподрядчиком можно взыскать потом с заказчика как убытки вызванные просрочкой оплаты.

[Миледи]

Не переживайте, все что взыщут с Вас Вы потом вернете себе в регресном порядке, т.е. при обращее в суд с иском к заказчику вы укажите все суммы которые были взысканы с Вас и суд взыщет их в вашу пользу 100%.

Удачи!

[Гость Гость]

Не переживайте, все что взыщут с Вас Вы потом вернете себе в регресном порядке, т.е. при обращее в суд с иском к заказчику вы укажите все суммы которые были взысканы с Вас и суд взыщет их в вашу пользу 100%.

Удачи!

А сразу в суде нельзя, если будут участвовать в процессе все три стороны, минуя нас как Подрядчика переложить требования Субподрядчика на Заказчика.

Или механизм должен быть таков: Решение о взыскании с нас долга, потом другое Решение о взыскании долга с Заказчика.

[Tyler Durden™]

А сразу в суде нельзя, если будут участвовать в процессе все три стороны, минуя нас как Подрядчика переложить требования Субподрядчика на Заказчика.

Или механизм должен быть таков: Решение о взыскании с нас долга, потом другое Решение о взыскании долга с Заказчика.

Можно, но, на мой взгляд, с учетом двух условий:

1. Заказчик должен быть привлечен к участию в процессе как "лицо, не заявляющее самостоятельные требовани";

2. Достижение мирового соглашения в суде.

[Вовун]

Можно, но, на мой взгляд, с учетом двух условий:

1. Заказчик должен быть привлечен к участию в процессе как "лицо, не заявляющее самостоятельные требовани";

2. Достижение мирового соглашения в суде.

А разве третьи лица могут быть участниками заключаемого мирового соглашения? только стороны могут.

[Tyler Durden™]

А разве третьи лица могут быть участниками заключаемого мирового соглашения? только стороны могут.

А я и не говоил, что третье лицо будет подавать заявление об утверждении мирового соглашения.

И вообще, для пущей вящности надо было бы мировое соглашение у себя в посте в кавычки взять.

Я так предполагал эту процедуру: Работы фактически выполнены, Заказчику грозит минимум доп.расходы в размере 6% от суммы иска (три процента с первого, три с регресса), поэтому он оплачивает сразу же, а субчик (истец) пишет заявление о возврате искового заявления - определение об оставлении искового заявления без рассмотрения - уплаченная гос.пошлина возвращается истцу - все рады (это я описАл ход своих мыслей)

:biggrin:

[Вовун]

А я и не говоил, что третье лицо будет подавать заявление об утверждении мирового соглашения.

И вообще, для пущей вящности надо было бы мировое соглашение у себя в посте в кавычки взять.

Я так предполагал эту процедуру: Работы фактически выполнены, Заказчику грозит минимум доп.расходы в размере 6% от суммы иска (три процента с первого, три с регресса), поэтому он оплачивает сразу же, а субчик (истец) пишет заявление о возврате искового заявления - определение об оставлении искового заявления без рассмотрения - уплаченная гос.пошлина возвращается истцу - все рады (это я описАл ход своих мыслей)

Заказчик путь тогда лучше до суда долг оплатит :druzja: