Суд требует печать стороны на мировое соглашение и подпись представителя в протоколе судебного заседания

[Tyler Durden™]

Уважаемые форумчане! С наступающим Вас!

Прошу Вас высказаться по изложенному ниже вопросу (особенно кызылординцев).

В СМЭС сегодня было представлено Заявление об утверждении мирового соглашения. Судья сделал 2 замечания:

1. Необходимо поставить печать юридического лица (головного офиса в г. Астана);

2. В протоколе судебного заседания необходимо расписаться представителю истца.

Непонятно, зачем ставить печать юридического лица на заявление? Если подписывало соответствующее лицо, имеющее доверенность юридического лица!

Внимательно прочитал п. 1 ст. 193 ГПК РК:

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

Поэтому, по всей видимости, представителю истца нет необходимости расписываться в протоколе судебного заседания (у в доверенности не оговорено такое полномочие).

Скажите, пожалуйста, Ваше мнение по данным вопросам, а то мне вскорости придется оправдываться перед шефом по этому вопросу (чего это я раньше все не предусмотрел).

Может, так принято (это деловое обыкновение иль что-то вроде), или я просто чего-то недопонимаю? :clap:

[Бахтияр]

Ндя..........интересная позиция суда........

Печать на заявлении об утверждении мирового соглашения не нужна, я как понял Вы представляли интересы юр.лица в суде......, если это так то Ваши полномочия были изложенны в доверенности, если у Вас есть полномочия заключения мирового..... то Вы как представитель без каких-либо печатей, от себя лично подаете данное заявление............

Относительно протокола вообще ничего не понял............то у суда этого протокола не дождешься, то сами суют его на подпись........ :drazn:

[Гость бывший работник суда]

В случае, если у Вас имеется доверенность от ЮЛ с указанием на заключение мирового соглашения, печать ЮЛ не требуется.

Согласно п.6 ст.257 ГПК РК протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарём судебного заседания.

Я не знаю с чего судья решил, что в протоколе должен подписаться истец Может в Кызыл-Орде ГПК свой

В любом случае, судье самому на руку, если стороны заключат мировое. Обычно (в Алмате) они лопаются от радости.

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Гость Гость_Айя_*]

Считаю печать на заявлении не нужна. Достаточно того, что доверенность подписывается первым руководителем и подтверждается печатью. Ну а если у вас нет полномочий заключать мировое соглашение, то вряд ли вы можете протокол об его утверждении подписать. Удачи! :drazn:

[Bagira]

По-моему, очередной "кризис" судьи, законодательно никак не подкрепленный. Похоже на ситуацию с рукописным копированием.

Развлекаются они так, что ли? :drazn:

[АдвоКот]

Кызылорда - это нечто... Там многое не так. Логика не аристотелева, геометрия неэвклидова и ГПК - какой-то другой.

Там и заочное решение могут в Вашем присутствии вынести.

Хорошо бы весь судейский корпус там взять, и слегка повыгонять... Процентов так на 99.99%... И назначить новых судей - таких, у которых уже мозг вырос.

[amfel]

Насчет судей полностью согласен, там полный пи...ц! Часом судья не Бекмамбетов Галымжан?

[Бахтияр]

Вроде товарищ Tyler Durden­™ из Алма-Аты.............

Если в действительности это Кызыл-Орда..........то там в действительности жесткие нравы.........

Мягко стелят, жестко спать.........., этот городок расположен на границе Запада и Юга, вот там и смешались все понятия..........

Изменено 1 Мая 2007 пользователем Бахтияр

[Tyler Durden™]

Доброе утро!

Спасибо большое за ответы. Значится, я прав в своем негодовании.

Как правильно сказал Бахтияр, я действительно с Алматы. Но, процесс на самом деле в г. Кызылорда. Имя, отчество судьи - в личку. Так он просит три действия совершить, оказывается ... К вышеперечисленному еще и Мировое соглашение предоставить. То есть Заявления сторон и Подписанный протокол - это еще не все, что ему нужно.

Я так думаю, послать ему подписанное обеими сторонами Заявление об утверждении мирового соглашения через заказное с уведомлением и пусть какое-нибудь процессуальное действие совершает, которое потом можно будет обжаловать ...

А вот перед шефом мне надо будет оправдываться уже в конце недели.

[АдвоКот]

Насчет "мировое соглашение представить" - судья прав. Что суд должен утверждать? И как он может убедиться, что оно не противоречит закону?

[Бахтияр]

Прямо изверг какой-то, а не судья............

Уж через чур загибает палки...........на таких сразу надо в дисциплинарку или поднимать вопрос перед жюри о соответствии данного судьи занимаемой должности.........

[Spawn]

Наверное судьи в Кызылорде начитанные-начитанные, ну просто гиганты мыслей

А возможно они занимаются законотворческой деятельностью, что даже предусмотрели такие условия?!. :drazn:

Изменено 2 Мая 2007 пользователем Spawn

[*DOCTOR*]

Кызылорда - это нечто... Там многое не так. Логика не аристотелева, геометрия неэвклидова и ГПК - какой-то другой.

Там и заочное решение могут в Вашем присутствии вынести.

Хорошо бы весь судейский корпус там взять, и слегка повыгонять... Процентов так на 99.99%... И назначить новых судей - таких, у которых уже мозг вырос.

Если кто сталкивался с порядком работы в СМЭС г. Кызылорды знает, что работает там один председатель и никакое дело без его ведома не решается.

[*DOCTOR*]

В СМЭС еще требуют, чтобы исковое заявление подписывал первый руководитель юридического лица, не смотря на полномочия, отраженные в доверенности. :ahez:

Изменено 15 Июля 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Tyler Durden™]

Насчет "мировое соглашение представить" - судья прав. Что суд должен утверждать? И как он может убедиться, что оно не противоречит закону?

Возможно, я не прав, но мне представляется "мировое соглашение" - сделка/договор, заключаемая сторонами. Если стороны излагают условия мирового соглашения в Заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном уполномоченными на то представителями обеих сторон, то какого ляда зачем им представлять суду отдельный документ, называемый "мировое соглашение", который отражает те же самые условия?

Если в протокол судебного заседания заносится пометка о том, что стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, то в протоколе незачем закреплять условия мирового соглашения. Сами условия закрепляются определением суда о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, как мне кажется.

Существует п. 3 ст. 152 ГК РК, который гласит:

Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в частности, совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Но требование судьи, по-моему, не основаны на законодательстве ни насчет формы, ни насчет печати.

В СМЭС еще требуют, чтобы исковое заявление подписывал первый руководитель юридического лица, не смотря на полномочия, отраженные в доверенности.

Хорошо, что хоть исковое принял без заморочек (было подписано представителем по доверенности).

[*DOCTOR*]

Хорошо, что хоть исковое принял без заморочек (было подписано представителем по доверенности).

Мы очень долго спорили с руководителем суда по этому поводу. Тогда решили что "дешевлей" будет подписать исковое в Астане.