Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Ghost

Иск Департамента санитарно- эпидемиологического надзора о приостановке эксплуатации

Рекомендуемые сообщения

Гость Ghost

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.

На складе временного хранения была проведена проверка на основании требования прокуратуры, среди прочих проверяющих присутствовали представители санитарно-эпидемиологического надзора. Так вот, эти товарищи составили акт о проверке в котором ссылаются на нарушение "Санитарно - эпидемиологических требований к устройству, содержанию и эксплуатации объектов продовольственной торговли" и СанПиН №3629 от 06.05.05, доводы о том что к складам временного хранения не могут применятся эти правила т. к. они применяются исключительно к объектам ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ТОРГОВЛИ, но никак не к складу временного хранения, отвергаются начисто без какой либо аргументации. Далее СЭС подает иск в суд о приостановлении эксплуатации склада временного хранения!!!! В иске приводятся те же доводы что и в акте, я в растерянности :signthankspin: , т. к. не могу понять на каком основании они подают заявление в суд?? Мне казалось что иск в защиту общественных интересов может подаваться прокуратурой, но не СЭС.

Может подскажете как быть? Кто то сталкивался с такой ситуацией?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.

На складе временного хранения была проведена проверка на основании требования прокуратуры, среди прочих проверяющих присутствовали представители санитарно-эпидемиологического надзора. Так вот, эти товарищи составили акт о проверке в котором ссылаются на нарушение "Санитарно - эпидемиологических требований к устройству, содержанию и эксплуатации объектов продовольственной торговли" и СанПиН №3629 от 06.05.05, доводы о том что к складам временного хранения не могут применятся эти правила т. к. они применяются исключительно к объектам ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ТОРГОВЛИ, но никак не к складу временного хранения, отвергаются начисто без какой либо аргументации. Далее СЭС подает иск в суд о приостановлении эксплуатации склада временного хранения!!!! В иске приводятся те же доводы что и в акте, я в растерянности :signthankspin: , т. к. не могу понять на каком основании они подают заявление в суд?? Мне казалось что иск в защиту общественных интересов может подаваться прокуратурой, но не СЭС.

Может подскажете как быть? Кто то сталкивался с такой ситуацией?

В соответстви с КоАП РК органы СЭС могут обращаться в суд о приостановлении деятельности к примеру склада Вашего предприятия.........вот Вам ссылка на КоАП РК.........

Статья 53. Приостановление либо запрещение деятельности или отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица

1. Приостановление или запрещение деятельности или отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица производится только в судебном порядке по заявлению органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. 2. Исковое заявление о приостановлении или запрещении деятельности или отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица направляется в суд в порядке и на основаниях, установленных законодательными актами Республики Казахстан. Заявление рассматривается судом в десятидневный срок.

3. Мера административного взыскания в виде приостановления деятельности или отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица применяется в случаях, когда нарушение устранимо проведением необходимых действий (мероприятий) в срок, установленный судом для их устранения.

4. Приостановление или запрещение деятельности или отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица без судебного решения допускается в исключительных случаях на срок не более трех дней с обязательным предъявлением в указанный срок искового заявления в суд. При этом акт о запрещении или приостановлении деятельности или отдельных видов деятельности действует до вынесения судебного решения.

Соответственно органы СЭС являются органом уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в связи с чем их обращение в суд обоснованно и правомерно, кстати в заявлении о приостановении деятельности............инициатор обращения должен указать точную дату до какого числа просит приостановить деятельность.........по данному поводу имеется Нормативное постановление ВС РК....

Изменено пользователем Бахтияр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Спасибо! А как быть с применением "Санитарно - эпидемиологических требований к устройству, содержанию и эксплуатации объектов продовольственной торговли" и СанПиН №3629 от 06.05.05?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! А как быть с применением "Санитарно - эпидемиологических требований к устройству, содержанию и эксплуатации объектов продовольственной торговли" и СанПиН №3629 от 06.05.05?

А что данные требования не применимы к СВХ???!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Мне кажется нет, в них же определен круг субъектов к которым они применяются, среди которых я не нашел СВХ..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется нет, в них же определен круг субъектов к которым они применяются, среди которых я не нашел СВХ..

СВХ тоже должны соответствовать санитарным-нормам и правилам......... :bud:

Поэтому не вижу здесь ни каких нарушений законности.......... :signthankspin:

Кстати СВХ не будет рассматриваться в данном случае именно под этим названием и будет подпадать под признаки простого складского помещения, в котором могут храниться продукты питания, скоропортящиеся предметы и т.д. к которым как раз нормы данных правил напрямую пременимы........

Изменено пользователем Бахтияр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Это понятно что должны, квалификационные требования в порядке, а вот СЭС помоему предвзято относятся :signthankspin: и копают по самое....может обратится в адм. суд с жалобой?

Что мол, мы хорошие а нам работать мешают, и нарушений у нас нету :bud:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это понятно что должны, квалификационные требования в порядке, а вот СЭС помоему предвзято относятся :bud: и копают по самое....может обратится в адм. суд с жалобой?

Что мол, мы хорошие а нам работать мешают, и нарушений у нас нету :signthankspin:

Копаю и незаконные действия со стороны СЭС - это две большие разницы.........

Обжалование действий СЭС в данном случае - это сугубо Ваше личное право, так что смотрите сами.......

Кстати при рассмотрении заявления СЭС в суде о приостановлении деятельности Вашего склада, можите там же поставить под сомнение политику названной организации...........авось суд примет Вашу позицию и откажет в удовлетворении названного заявления..... :shuffle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

кстати в заявлении о приостановении деятельности............инициатор обращения должен указать точную дату до какого числа просит приостановить деятельность.........по данному поводу имеется Нормативное постановление ВС РК....

Бахтияр, а у Вас ссылочка есть на это постановление? Буду очень признателен :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Копаю и незаконные действия со стороны СЭС - это две большие разницы.........

Обжалование действий СЭС в данном случае - это сугубо Ваше личное право, так что смотрите сами.......

Кстати при рассмотрении заявления СЭС в суде о приостановлении деятельности Вашего склада, можите там же поставить под сомнение политику названной организации...........авось суд примет Вашу позицию и откажет в удовлетворении названного заявления..... :signthankspin:

Это кстати, уже не первая проверка в течение полугода..с их стороны..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это кстати, уже не первая проверка в течение полугода..с их стороны..

А кто им запрещает проверять..........это и есть их работа!!!

Выносят предписание............и вперед шерудить всех нарушителей санитарно-эпидимиалогических норм....... :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бахтияр, а у Вас ссылочка есть на это постановление? Буду очень признателен

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях»,

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

А кто им запрещает проверять..........это и есть их работа!!!

Выносят предписание............и вперед шерудить всех нарушителей санитарно-эпидимиалогических норм....... :shuffle:

Да, уж... и не повоюешь :signthankspin: А так хотелось :bud:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, уж... и не повоюешь :bud: А так хотелось :signthankspin:

Кстати вот Вам пункт названного Нормативного постановления ВС РК.........

3. Приостановление либо запрещение деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных мер административного взыскания (часть вторая статьи 46 КоАП).

В случаях, когда санкция соответствующей статьи особенной части КоАП предусматривает такую меру взыскания, дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Применение указанных мер административного взыскания возможно в случаях, когда нарушение устранимо проведением необходимых действий (мероприятий) в срок, установленный судом для их устранения - в виде приостановления деятельности, либо нарушение не было устранено в установленный срок или его устранение невозможно - в виде запрещения деятельности.

Указание конкретного срока приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица является обязательным (часть третья статьи 53 КоАП).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Кстати вот Вам пункт названного Нормативного постановления ВС РК.........

3. Приостановление либо запрещение деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных мер административного взыскания (часть вторая статьи 46 КоАП).

В случаях, когда санкция соответствующей статьи особенной части КоАП предусматривает такую меру взыскания, дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Применение указанных мер административного взыскания возможно в случаях, когда нарушение устранимо проведением необходимых действий (мероприятий) в срок, установленный судом для их устранения - в виде приостановления деятельности, либо нарушение не было устранено в установленный срок или его устранение невозможно - в виде запрещения деятельности.

Указание конкретного срока приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица является обязательным (часть третья статьи 53 КоАП).

Ага, спасибо огромное!

Только что из этого следует, в исковом написано до устранения замечаний...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, спасибо огромное!

Только что из этого следует, в исковом написано до устранения замечаний...

Не...а в заявлении должен быть указан точный срок к примеру до 20 Мая 2007 года, за этот срок Вы должны устранить все недостатки и Ваш скал будет функционировать в нормальном режиме...........

Если нет указания точной даты, бейте на это как нарушение требований ст.53 КоАП РК и указанного мною НП ВС РК......... :bud:

Суд поддержит Вас в этом плане............ :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

Не...а в заявлении должен быть указан точный срок к примеру до 20 Мая 2007 года, за этот срок Вы должны устранить все недостатки и Ваш скал будет функционировать в нормальном режиме...........

Если нет указания точной даты, бейте на это как нарушение требований ст.53 КоАП РК и указанного мною НП ВС РК......... :bud:

Суд поддержит Вас в этом плане............ :shuffle:

Спасибо, Бахтияр! :signthankspin::shuffle:

Будем проверять на практике, о результатах сообщу..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Бахтияр! :bud::shuffle:

Будем проверять на практике, о результатах сообщу..

Всегда рад помочь!!! Обращайтесь!!! :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А протокол об административном правонарушении в отношении лица, деятельность которого приостанавливается, был составлен?

А то был как-то случай из практики, когда протокол составили только в отношении должностного лица, которого затем штрафанули, а в отношении юр.лица протокол не составлялся, сразу иск в суд на приостановление.

Данное обстоятельство послужило одним из оснований для отказа в удовлетворении иска......

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ghost

А протокол об административном правонарушении в отношении лица, деятельность которого приостанавливается, был составлен?

А то был как-то случай из практики, когда протокол составили только в отношении должностного лица, которого затем штрафанули, а в отношении юр.лица протокол не составлялся, сразу иск в суд на приостановление.

Данное обстоятельство послужило одним из оснований для отказа в удовлетворении иска......

Да, протокол и все остальное в порядке и главное оперативно не успели глазом моргнуть.. :signthankspin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Инкогнито

Не...а в заявлении должен быть указан точный срок к примеру до 20 Мая 2007 года, за этот срок Вы должны устранить все недостатки и Ваш скал будет функционировать в нормальном режиме...........

Если нет указания точной даты, бейте на это как нарушение требований ст.53 КоАП РК и указанного мною НП ВС РК......... :bum:

Суд поддержит Вас в этом плане............ :crazy:

Можно узнать, почему в исковом заявлении нужно указывать гос.органу, если в статье 53 речь идет о суде. Думается, что суд должен в решении указать конкретный срок приостановления, а не гос.орган в заявлении?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования