Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

последствия притворности сделки - судебная практика


Рекомендуемые сообщения

Добрый день, товарищи

Такая тема

ДТП, оба на рос учете, договорились о том кто виноват и на какую сумму. Заключают договор займа, заемщик не исполняет, исполнительная надпись, ЧСИ, исполнение осуществлено принудительно. 

Тут, как всегда, ведь мир не без добрых людей, заемщику кто то нашептал, мол руби ты этот договор, ну и...

В суде иск о признании договора займа недействительным под предлогом непередачи денег, куча доказательств притворности сделки, фото ДТП, незнакомы до этого.

Формирую позицию ответчика. Все советуют переть нахрапом, мол была сделка, сам заключил, тем более уже исполнена.

Но, по сути суд ситуацию понимает, тем более есть куча переписки Ватс апп, там все понятно.

Я намерен занять позицию, во первых, лицо заключающее незаконную сделку не вправе ее обжаловать, во вторых - Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду. 

Вот, несколько вопросов

Как у нас суд вот это трактует на практике, применение правил другой сделки

Это мой встречный иск, или просто прошу суд об этом

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По ДТП без установления вины обычно отказывают в иске. Соглашение о добровольном возмещении вреда тоже у вас нет. Невозможно доказать, какую сделку в вашем случае прикрывал договор займа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

истец сам объясняет какие действия прикрывал займом, т.е. нам уже этого доказывать не надо. Взятием на себя кредиторской задолженности с обязательством ее погашения в определенные сроки он брал на себя обязательство погашения имущественного вреда, причиненного дтп. 

4 часа назад, Kosolapyi сказал:

По ДТП без установления вины обычно отказывают в иске. Соглашение о добровольном возмещении вреда тоже у вас нет. Невозможно доказать, какую сделку в вашем случае прикрывал договор займа.

истец сам объясняет какие действия прикрывал займом, т.е. нам уже этого доказывать не надо. Взятием на себя кредиторской задолженности с обязательством ее погашения в определенные сроки он брал на себя обязательство погашения имущественного вреда, причиненного дтп. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответчик может сказать, что намеревался заключить другой вид договора. В ДТП не участвовал, доказательств его вины нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования