Обжалуется ли определение об оставлении заявления без движения?

[ANGEL]

Добрый день

Прошу разяснить такой момент:

подала исковое заявление, судья вынесла определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что не были предоставлены сведения о регистрации по месту жительства и копия РНН, но ГПК не обязывает исца предоставлять такую справку и копию РНН. Хотя в исковом заявлении были указаны сведения о регистрации.

Пыталась обжаловать указанное определение, на что судья ответила - "определение об оставлении дела без движения не подлежит обжалованию" и вернула мне жалобу.

У кого какие мысли по этому поводу?

[Анатолий Утбанов]

Дождитесь определения о возврате искового заявления и обжалуйте его.

Судья имеет право оставить заявление без движения только в случае если Ваше исковое не соответствует требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151. Но вместе с тем он говорит правду определение об оставлении без движения не обжалуется, между тем определение о возвращении Вы обжалуете с успехом.

В данном случае используйте ст. 155 ГПК п. 4 - на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

А также ст.154 ГПК РК, так как там дан исчерпывающий перечень оснований для возврата искового заявления.

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Anatoliy79

[ANGEL]

Дождитесь определения о возврате искового заявления и обжалуйте его.

Судья имеет право оставить заявление без движения только в случае если Ваше исковое не соответствует требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151. Но вместе с тем он говорит правду определение об оставлении без движения не обжалуется, между тем определение о возвращении Вы обжалуете с успехом.

В данном случае используйте ст. 155 ГПК п. 4 - на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

А также ст.154 ГПК РК, так как там дан исчерпывающий перечень оснований для возврата искового заявления.

В том то и дело оно соответствует.

Так мне возвратили заявление в связи с тем что я не устранила нарушени, но нарушений нет. Я хочу обжаловать именно определение об оставлении без движени.

А где иммено указано что определение об оставлении без движения не обжалуется?

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Angel 999

[Анатолий Утбанов]

В том то и дело оно соотетствет.

Так мне возвратили заявление в связи с тем что я не устранила нарушени, но нарушений нет. Я хочу обжаловать именно определение об оставлении без движени.

А где иммено указано что определение об оставлении без движения не обжалуется?

А вы смотрите последние пункты ст.ст. 153, 154, 155 ГПК

Там в частности указывается какое определение может быть обжаловано.

Так что обжалуйте определение о возвращении, в частности в ст. 155 на это и указывается.

Сопоставьте основания возврата указанные в определении с основаниями указанными ниже. Если соответствий нет, рекомендую обжаловать.

Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) заявление подано недееспособным лицом;

4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

5) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество;

7) об этом заявил истец.

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Anatoliy79

[ANGEL]

А вы смотрите последние пункты ст.ст. 153, 154, 155 ГПК

Там в частности указывается какое определение может быть обжаловано.

Так что обжалуйте определение о возвращении, в частности в ст. 155 на это и указывается.

Сопоставьте основания возврата указанные в определении с основаниями указанными ниже. Если соответствий нет, рекомендую обжаловать.

Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) заявление подано недееспособным лицом;

4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

5) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество;

7) об этом заявил истец.

Получается, я не могу обжловать определение об оставлении без движения, а могу обжаловать определение о возвращении. Дело в том что, меня просят предоставить копию РНН, но в ГПК нет такой обязанности.

Значит если я подаю жалобу на определение о возврате в связи с ..... чем?

[ANGEL]

Мне не законно оставили без движения заявление.

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Angel 999

[ANGEL]

Благодарю за то что не оставили без внимания мою тему, и прошу прощенья за назойливость

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Angel 999

[Анатолий Утбанов]

Получается, я не могу обжловать определение об оставлении без движения, а могу обжаловать определение о возвращении. Дело в том что, меня просят предоставить копию РНН, но в ГПК нет такой обязанности.

Значит если я подаю жалобу на определение о возврате в связи с ..... чем?

Уважаемая Angel 999 не видя текста определения и изложенных в нем оснований для возврата сложно сказать Вам что либо конкретное. Если Вам требуется помощь то...их есть у меня. Скиньте текст определения в тему либо мне в личку и я Вам помогу.

[ANGEL]

изложение определения:

Ф.И.О. обратилась с исковым заявлением в суд о том том то,

Считаю, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Исцом в нарушении требований ч. 2 п.п. 2 ст. 150 ГПК РК не предоставлены сведения о регистрации по месту жительства и копия РНН.

Согласно ст. 155 ч. 4 ГПК РК судья в случае не соотетствия заявления требованиям ГПК РК выносит опоределение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков. В противном случае заявление считается не поданным и определением судьи возвращается исцу со всеми приложенными к нему документами.

[ANGEL]

В ГПК РК нет указаний на то что я должна предоставить РНН.

[S@nta]

Ангел 999

В частной жалобе укажите что не знаете и не можете узнать РНН ответчика и суд ограничил Ваши конституционные права, к тому же не указав в определении каким образом устранить огрехи в исковом заявлении /я думаю что скорее всего так и было, суд ограничился формальной отпиской сославшись на статью ГПК/ ;)

А потом в заявлении ходатайствуйте о том, чтобы суд запросил необходимые данные с налогового органа.

[ANGEL]

С учетом того что все соответствует ст. 150 и 151 ГПК РК

[ANGEL]

Ангел 999

В частной жалобе укажите что не знаете и не можете узнать РНН ответчика и суд ограничил Ваши конституционные права, к тому же не указав в определении каким образом устранить огрехи в исковом заявлении /я думаю что скорее всего так и было, суд ограничился формальной отпиской сославшись на статью ГПК/ ;)

А потом в заявлении ходатайствуйте о том, чтобы суд запросил необходимые данные с налогового органа.

Суд просит копию РНН не ответчика, а исца

[ANGEL]

Я просто не могу понять на каком основании суд просит копию РНН и справку с адресного бюро (это мне секретарь сказала)

[S@nta]

В ГПК РК нет указаний на то что я должна предоставить РНН.

Суд просит копию РНН не ответчика, а исца

Не пойму тогда, в чем проблема? Предоставьте Ваш РНН и делов то. Или Вы подаете заявление как физическое лицо?

Судья ссылается на п.2 ч.2 ст.150 ГПК, где предусмотрена обязанность юр. лиц указывать РНН и банковские реквизиты в исковом заявлении.

[ANGEL]

Не пойму тогда, в чем проблема? Предоставьте Ваш РНН и делов то. Или Вы подаете заявление как физическое лицо?

Судья ссылается на п.2 ч.2 ст.150 ГПК, где предусмотрена обязанность юр. лиц указывать РНН и банковские реквизиты в исковом заявлении.

Подаю заявление как физ. лицо.

чисто принципиально хочу понять почему они требуют РНН и превышают свои полномочия

[Анатолий Утбанов]

Я просто не могу понять на каком основании суд просит копию РНН и справку с адресного бюро (это мне секретарь сказала)

Помните Вы писали:

Хотя в исковом заявлении были указаны сведения о регистрации.

Повидимому доказательство регистрации и требуется судье в связи с тем что в своем исковом заявлении так или иначе Вы затрагиваете вопрос регистрации, возможно ссылаетесь в нем как на основания своих требований.

В частности ст. 151 ГПК предусматривается обязанность истца при изложении обстоятельств на которых он основывает свои требования, привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют;

Исцом в нарушении требований ч. 2 п.п. 2 ст. 150 ГПК РК не предоставлены сведения о регистрации по месту жительства и копия РНН.

Ну, это интересная трактовка ГПК

В принципе если буквально то ст. 150 ГПК обязывает Вас лишь указать место жительства и ваши Ф.И.О. Обратите внимание не подтвердить документально а указать! Это разные вещи.

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

В жалобе укажите на то что судьей неправильно истолкован закон, приведите дословно ст.150 ГПК и сообщите о том что содержащиеся в данной норме указания Вами выполнены надлежащим образом о чем свидетельствует прилагаемая к жалобе копия искового.

На основании вышеизложенного, с учетом норм гражданского процессуального законодательства прошу суд отменить определение такое-то от такого-то.

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Anatoliy79

[ANGEL]

[В частности ст. 151 ГПК предусматривается обязанность истца при изложении обстоятельств на которых он В принципе если буквально то ст. 150 ГПК обязывает Вас лишь указать место жительства и ваши Ф.И.О. Обратите внимание не подтвердить документально а указать! Это разные вещи.

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

В этом то и проблема, я пыталась обжаловать определение об оставлении заявления без движения и мне отказали, все вышеуказанное там изложено, но они упорно стоят на своем, не знаю что делать

[ANGEL]

Как таковой прописки у нас по законодательству не существет, а докозательством что я проживаю в данной местности бедет удостоверение личности в котором указано место жительство

[Анатолий Утбанов]

В этом то и проблема, я пыталась обжаловать определение об оставлении заявления без движения и мне отказали, все вышеуказанное там изложено, но они упорно стоят на своем, не знаю что делать

Ваша настойчивость вызывает восхищение

Уважаемая, позволю себе повториться - обжалуйте определение о возвращении.

Все. Больше Вам ничего не нужно. :pray:

[Бахтияр]

Уважаемая, позволю себе повториться - обжалуйте определение о возвращении.

Поддерживаю!!! Определение об оставления дела без движения обжалованию опротестовыванию не подлежит, однако обжалованию и опротестовыванию подлежит определение суда о возвращении искового заявления........

[ANGEL]

Благодарю всех откликнувшихся

[Елiмай]

Вообще есть конгениальное толкование Верховных богов Верховного суда. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства:

20. В апелляционном порядке не подлежат обжалованию (опротестованию):

1) судебные приказы;

2) решения судов первой инстанции, которыми установлено нарушение избирательных прав граждан или общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах:

3) решения и определения, вынесенные Верховным Судом Республики Казахстан в качестве суда первой инстанции;

4) определения судов первой инстанции, обжалование которых не предусмотрено нормами ГПК или которые не препятствуют дальнейшему движению дела. Под определениями, не препятствующими дальнейшему движению дела, следует понимать выносимые судом первой инстанции определения об оставлении заявления без движения, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, о применении видеозаписи и другие.

Но я не согласен с такой позицией!

Коллеги, да блин, определение об оставлении без движения, да его название же само за себя говорит!!!! Вдумайтесь, определение об оставлении без движения. Что еще, как не оно, препятствует движению дела?!?!????? Надо, надо и можно его обжаловать!! А дурацкую норму ВС надо опротестовать Генпрокурору, надо бы накатать туда предложение.

У меня был случай в Талдыке, один ленивый судья, дал МЕСЯЦ на устранение недостатков, которые устранить я не мог. Мне пришлось целый месяц ждать определения о возвращении искового, чтобы успешно его обжаловать.

[ANGEL]

Вообще есть конгениальное толкование Верховных богов Верховного суда. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства:

Но я не согласен с такой позицией!

Коллеги, да блин, определение об оставлении без движения, да его название же само за себя говорит!!!! Вдумайтесь, определение об оставлении без движения. Что еще, как не оно, препятствует движению дела?!?!????? Надо, надо и можно его обжаловать!! А дурацкую норму ВС надо опротестовать Генпрокурору, надо бы накатать туда предложение.

У меня был случай в Талдыке, один ленивый судья, дал МЕСЯЦ на устранение недостатков, которые устранить я не мог. Мне пришлось целый месяц ждать определения о возвращении искового, чтобы успешно его обжаловать.

УВАЖАЕМЫ ЕЛЕМАЙ, БЛАГОДАРЮ ЗА ПОДДЕРЖКУ, но как я не пыталась только обжаловать это определение мне все равно отказывали и прокуратура и гор. суд. ссылаясь на тежи самые статьи, что и я писала в своих жалобах, только вимио все поразному понимают понятие - препятствует дальнейшему движению дела.

Поэтому просто заново подала иск. :drazn:

[Бахтияр]

Вообще есть конгениальное толкование Верховных богов Верховного суда. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства:

Но я не согласен с такой позицией!

Коллеги, да блин, определение об оставлении без движения, да его название же само за себя говорит!!!! Вдумайтесь, определение об оставлении без движения. Что еще, как не оно, препятствует движению дела?!?!????? Надо, надо и можно его обжаловать!! А дурацкую норму ВС надо опротестовать Генпрокурору, надо бы накатать туда предложение.

У меня был случай в Талдыке, один ленивый судья, дал МЕСЯЦ на устранение недостатков, которые устранить я не мог. Мне пришлось целый месяц ждать определения о возвращении искового, чтобы успешно его обжаловать.

Елеке, ну зачем так горячится?!

Определение суда об оставлении дела без движения с предоставлением срока для исправления допущенных ошибок при подачи иска, не есть препятствие движению дела!!! Ибо гражданское производство по поданному иску еще не возбужденно (нет определения судьи о возбуждении гражданского дела, выборе языка судопроизводства и т.п.), соответственно в суде нет ни какого дела и препятствий для его движения!!!

Вот когда дело будет возбуждено............и суд со своей стороны начнет препятствовать его нормальному движению (к примеру необоснованное приостановление гражданского судопроизводства), тогда пожалуйста обжалуйте данное определение в установленном законом порядке, а в данном случае обжалование указанного Вами определения не предусмотренно нормами ГПК РК, кроме этого не надо забывать, что все Нормативные постановления ВС РК обязательны для судов............соответственно суды не вправе действовать в разрез действующему законодательству...........

Изменено 21 Июня 2007 пользователем Бахтияр