Гость Bashlayeva Tatyana Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2002 Как насчет того, что политика делается руками юристов, или мягче говоря людей с юридическим образованием? [/QB]
SERGIO Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2002 Автор - Эдуард: Как человеку с юридическим образованием (ну другая у меня профессия ) мне гораздо больнее, что "правосудие" вершится руками политиков, а точнее, политиканов. [ 13 Ноябрь 2002: Сообщение отредактировано: Эдуард ] "Правосудие" как раз и вершится РУКАМИ лиц с юридическим образованием, ну а центр управления - сами поняли - политиканы Гораздо хуже, что благодаря таким делам мнение о юристах нехорошое складывается... :alc:
Гость Joker Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2003 Последнее слово Сергея Дуванова на апелляционном суде 11 марта 2003 г. Меня здесь пытаются представить преступником, обвинить в преступлении, которого я не совершал. Но я невиновен, и поэтому имею нормальное право сам обвинять тех, кто попирает справедливость. Несмотря на все усилия провокаторов, организовавших весь этот спектакль с «изнасилованием», вопреки нечистоплотным действиям следователей, несмотря на предвзятость и необъективность суда, сегодня нет формальных юридических оснований назвать меня преступником. Это очевидно, если следовать букве закона, если оставаться на позициях логики и здравого смысла. Судите сами: (а) В ходе процесса мне было отказано в возможности пользоваться помощью моих адвокатов в зале суда. (б) Судом не были допрошены главные свидетели. (в) Суд полностью проигнорировал показания тех свидетелей, которые свидетельствовали в мою пользу. (г) Mне было отказано в приобщении к делу доказательств, ставящих под сомнение показания свидетелей обвинения. (д) Cуд проигнорировал явные нарушения следствием процедур и закона, в том числе и факты подлогов и фальсификации показаний. (е) Cуд не принял во внимание доказательства сомнительности результатов экспертиз. (ж) И наконец, суд отказался увидеть явные противоречия и даже явную ложь в показаниях стороны обвинения. Мог ли я при всем этом доказать свою невиновность такому суду? Очевидно, что нет. Лишение меня права на полноценную защиту, предвзятость следствия и необъективность суда не позволяют рассматривать данный процесс как хотя бы в какой-то мере справедливый. В контексте предпринятых против меня в 2002 году преследований со стороны властей, данное уголовное дело, с учетом фактора задействованности в нем президентской администрации и высшего руководства МВД, а также причастности отдельных сотрудников полиции, должно рассматриваться как политическая акция, преследующая одну цель – заставить замолчать оппозиционного журналиста. К счастью, провокаторы из спецслужб и следователи полиции оказались не на высоте. Им не удалось скрыть постановочный характер этой провокации и политическую ангажированность следствия. В ходе судебного процесса адвокатам моей защиты удалось получить свидетельства, подтверждающие причастность к организации этой провокации силовых органов. Суд проигнорировал эти свидетельства и, не обеспечив должного исследования этой версии защиты, обнаружил также и свою причастность к данному политическому спектаклю. Я невиновен перед Богом и своей совестью, так как я не совершал инкриминируемого мне преступления. Я невиновен и с точки зрения действующих законов, что подтверждается и материалами процесса, и мнениями независимых наблюдателей. Моя «вина» в том, что я говорил и писал правду, и эта правда не нравилась власть имущим. Именно поэтому я оказался за решеткой. Поэтому меня здесь судят и хотят объявить преступником. Если говорить правду – это преступление, то я почту за честь быть наказанным за это. Но молчать я не буду. Я всегда буду нарушать такие «законы», которые запрещают говорить правду, и призываю всех честных людей делать то же самое. Нельзя позволить заткнуть нам рты. Нельзя смириться с навязываемыми нам правилами поведения и превратиться в слуг тех, у кого деньги и власть. Нужно оставаться гражданами своей страны, не забывая, что гражданственность есть категория нравственная. Марк Твен писал: «Если гражданин видит, что политические одежды его страны износились, и не критикует их, не агитирует за их смену - он предатель и изменник своей Родины». Я не могу быть предателем, и поэтому выбрал этот путь. Сергей Дуванов Эл.почта 16 Mar 2003
SERGIO Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2003 А как насчет вот этого - http://www.pzk.kz/show.php?type=news&newsid=251 Если это правда, то косяк на косяке получается.
Бахтияр Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2003 Ну надоже 2 часа отсутствовал на форуме а ВЫ товарищи без меня такую тему обсуждаете....жаль уже все высказались....
Рекомендуемые сообщения